Ну и зря Возьми хотя бы линзу 50/1,8, оно недорогое, баксов 150. Сравнишь качество снимков с китомВсё в порядке... по фиксам почитал - рано они мне исчо...
Реклама
Чистка оптики..Canon 450 D
#36
Опубликовано 21 Январь 2010 - 22:51
По всяким деловым вопросам прошу писать мне в Польшу по Telegram или Whatsapp: +48 пятьсот десять шестьсот восемь триста восемьдесят восемь.
P.S. Jestem dobry czlowiek do momenty, aż mnie ktoś nie wkurwi. Potem już nie jestem ani dobry, ani człowiek.
#37
Опубликовано 21 Январь 2010 - 22:57
Читаю, знакомлюсь... просто почему спрашивал, иногда не хватает угла обзора, а территория не позволяет захватить целиком всё необходимое....Тогда твой выбор - или Кенон, или Сигма 18-200.
Serge, по фиксе, сначала попробую... уже знаю у кого взять на пробу... а 1,8 и 1,4 - большая разница???
Мне глубоко пофиГ, что вы обо мне думаете..... я о вас вообще не думаю!
Кто-то довольно мудрый сказал: "Никогда не спорь с идиотом! Этим самым ты опускаешься до его уровня, где он неминуемо задавит тебя своим опытом". (с)
#39
Опубликовано 21 Январь 2010 - 22:59
1, 4 примерно втрое дороже, по фоткам отличий только Стригуб разглядит в лупу
По всяким деловым вопросам прошу писать мне в Польшу по Telegram или Whatsapp: +48 пятьсот десять шестьсот восемь триста восемьдесят восемь.
P.S. Jestem dobry czlowiek do momenty, aż mnie ktoś nie wkurwi. Potem już nie jestem ani dobry, ani człowiek.
#41
Опубликовано 21 Январь 2010 - 23:14
Manager, ну из некоторых отзывов я вычитал, что именно это стекло не такое уж и поганое... для глянцевых журналов не снимаю... а для дома, для семьи (с) пойдёть..
Просто действительно запутался в диафрагмах, выдержках, цветопередаче, разнице освещении ... мануал меня явно не спасает... на слух я воспринимаю лучше... .. вот бы рассказал и показал кто разочек все его возможности... а пока методом тыка и старых знаний...
Мне глубоко пофиГ, что вы обо мне думаете..... я о вас вообще не думаю!
Кто-то довольно мудрый сказал: "Никогда не спорь с идиотом! Этим самым ты опускаешься до его уровня, где он неминуемо задавит тебя своим опытом". (с)
#42
Опубликовано 21 Январь 2010 - 23:15
По всяким деловым вопросам прошу писать мне в Польшу по Telegram или Whatsapp: +48 пятьсот десять шестьсот восемь триста восемьдесят восемь.
P.S. Jestem dobry czlowiek do momenty, aż mnie ktoś nie wkurwi. Potem już nie jestem ani dobry, ani człowiek.
#44
Опубликовано 20 Февраль 2010 - 19:07
Не совсем так. Конечно разница с 1.8 не в 3 раза, но на глаз заметная. Кроме того, всегда есть "подводные камни", такие как наличие USM у 1.4 и конструктив. Я как услышал, что у 1.8 пластиковое крепление, сразу решил, что брать надо 1.4. Не уверен, но Стригуб может или подтвердить или опровергнуть, но по моему 1.4 ещё умеет передавать расстояние до обьекта фокусировки в фотоаппарат, а 1.8 вроде нет.1, 4 примерно втрое дороже, по фоткам отличий только Стригуб разглядит в лупу
#45
Опубликовано 22 Февраль 2010 - 00:21
Не совсем так. Конечно разница с 1.8 не в 3 раза, но на глаз заметная. Кроме того, всегда есть "подводные камни", такие как наличие USM у 1.4 и конструктив. Я как услышал, что у 1.8 пластиковое крепление, сразу решил, что брать надо 1.4. Не уверен, но Стригуб может или подтвердить или опровергнуть, но по моему 1.4 ещё умеет передавать расстояние до обьекта фокусировки в фотоаппарат, а 1.8 вроде нет.
На всех современных цифровых камерах Кэнон информация о дальности считывается из объектива и передается на вспышку.
В этом суть ETTLII. И только в старых объективах, который были сделаны для пленочных камер, поддерживается ETTL,
т.е. нет коррекции мощности вспышки в зависимости от расстояния.
EF 50 1.2L и 1.4L точно передают. А вот 1.8 судя по массе сделанных в нем ради удешевления компромиссов может и нет,
хотя вряд-ли. Все-таки современный продукт.
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых