238 ответов в теме

[Zipher]

ну и где здесь про 33го?

[Panda]

Panda, большое фокусное=большие габариты и вес, что не есть оч хорошо, если носить тушку с собой каждый день, как мобилу.
*17-85 считаю идеальным, т.к есть и ширик (27мм), и зум 5-кратный + УСМ и относительно средний вес.

Те что я привёл - весят так же. А вот на открытой местности - удобней. Я когда выхожу из помещения, 70-300 не снимаю

[Sasha 33]

Manager, ишо путевое ты на 500 баксоф узрел?

[Manager]

единственно, что с дыркой 4.0 теряется выигрыш в 2 стопа зеркалки (за счет возможности использования бюолее высоких ИСО) перед мыльницей с дыркой 2.7 или 2.8... снимать при ИСО400 только для того чтобы получить сопоставимую выдержку - короче, мну совсем не понравилось... а при ИСО800 качество уже спорное... хотя 500Д вертел в руках всего неделю-две...

вот поиграться с фиксами с дырками 1.2-1.4 - наверное совсем другая пестня...

[Panda]

Я люблю фиксы, за малый вес и большую светосилу, а в качестве зума выступают ноги и руки

И я люблю фиксы. Но после того, как попробовали новый 70-200, народ серьёзно задумался о продаже всех фиксов в этом диапазоне фокусных. Реально Кенон создал шедевр

[Zipher]

вот поиграться с фиксами с дырками 1.2-1.4 - наверное совсем другая пестня...

, начать можно с 1,8, если не понравится - будет гламурная пепельница

[Panda]

единственно, что с дыркой 4.0 теряется выигрыш в 2 стопа зеркалки (за счет возможности использования бюолее высоких ИСО) перед мыльницей с дыркой 2.7 или 2.8... снимать при ИСО400 только для того чтобы получить сопоставимую выдержку - короче, мну совсем не понравилось... а при ИСО800 качество уже спорное... хотя 500Д вертел в руках всего неделю-две...

Ты 2.8 на зеркалке и 2.8 на мыльнице не путай - это абсолютно разные величины

вот поиграться с фиксами с дырками 1.2-1.4 - наверное совсем другая пестня...

ну 1.2 стоит весьма дорого, а вот с 1.4 сегодня проводил тестовые снимки. Сравнивал 50 1.4 с 17-85 4 -5.6 на фокусном 50 мм при солнечной погоде.

[Sasha 33]

новый 70-200

1300 баксаф +вес+профабарудование апять вас несет?

[Zipher]

последний раз брал в редакции 24-70mm f/2.8L USM, понравился объективчик, светлый, шустрый, то что надо, мне 3-5кратного зума хватает с головой

[Manager]

Manager, ишо путевое ты на 500 баксоф узрел?

дык за вычетом кита - уже 600. а где-то за столько мну и взял 17-85 (хотя похоже его сняли с 50Д)

[Panda]

1300 баксаф +вес+профабарудование апять вас несет?

Нет, глазастенький ты наш, 3000 баксов

[Zipher]

Sasha 33, дык советую 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Для начала с головой

[Panda]

последний раз брал в редакции 24-70mm f/2.8L USM, понравился объективчик, светлый, шустрый, то что надо, мне 3-5кратного зума хватает с головой

У брата есть такой... Мне больше подошёл 24-105

[Sasha 33]

Panda, смотрел тут http://hotprice.ua/p...CFQUFZgodC1UCKQ

[Panda]

Sasha 33, дык советую 17-85mm f/4-5.6 IS USM
Для начала с головой

У негоо уже есть кит. К нему лучше добрать 55-250. Будет дешевле и возможностей реально больше.

[Zipher]

Panda, 17-85 это замена кита. мну бесит тупой фокус кита в темноте, переключаюсь в мф и кручу кольцо

[Sasha 33]

Zipher, такой вроде папушистей будет Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
http://mdata.yandex.net/i?path=b1024153716_img_id1574873336999366948.jpg

[Panda]

Panda, смотрел тут http://hotprice.ua/p...CFQUFZgodC1UCKQ

То ты не то нашёл http://www.3dnews.ru...2_8l_is_ii_usm/

Panda, 17-85 это замена кита. мну бесит тупой фокус кита в темноте, переключаюсь в мф и кручу кольцо

Ну тут ничего сказать не могу - кит снял сразу при покупке.

[Manager]

Ты 2.8 на зеркалке и 2.8 на мыльнице не путай - это абсолютно разные величины

но выдержка то почти одинаковая, особенно когда нужно заморозить хотя бы шевеленку при плохом освещении...

мну сравнивал 2.7 в S5IS и 4.0 в 17-85 с 500Д... для сопоставимой с мыльницей выдержки при ИСО80-100 (допустим 1/30с) нужно ставить хотя бы ИСО400 в 500Д; для хоть какого-то выигрыша в выдержке (1/60) - ИСО800, а оно уже не всегда фонтан...

понятно, что даже при ИСО400 в зеркалке шумов может оказаться меньше чем при ИСО80 в мыльнице, но при печати в размере до А4 не так оно и заметно... тем более что и на мыльнице можно пыхнуть в потолок или в лоб 430ЕХ и получается дальнобойность в 8-10 метров при комнатном освещении...

может мну конечно делал что-то не так, но ожидаемого чуда не произошло (во всяком случае с дыркой 4.0, которая к тому же только на широком конце)...

ну там плюсы зеркалки по части скорострельности, скорости и точности фокусировки - тоже понятны. но опять же в обмен на в 2-3 раза более высокую стоимость и вес...

[Zipher]

Sasha 33, таким не снимал никогда, и даже не слышал
17-85 проверен годами и считается удачным. Такой есть у Fiber, это каГ бэ наводка

[Panda]

Zipher, такой вроде папушистей будет Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM
http://mdata.yandex.net/i?path=b1024153716_img_id1574873336999366948.jpg

И дороже на пару сотен

[Sasha 33]

Panda, хароший универсальный абъиктиф=небольшой,лехкий и нидарагой

[Zipher]

хароший универсальный абъиктиф=небольшой,лехкий и нидарагой

эта все про кит

[Panda]

но выдержка то почти одинаковая, особенно когда нужно заморозить хотя бы шевеленку при плохом освещении...

мну сравнивал 2.7 в S5IS и 4.0 в 17-85 с 500Д... для сопоставимой с мыльницей выдержки при ИСО80-100 (допустим 1/30с) нужно ставить хотя бы ИСО400 в 500Д; для хоть какого-то выигрыша в выдержке (1/60) - ИСО800, а оно уже не всегда фонтан...

понятно, что даже при ИСО400 в зеркалке шумов может оказаться меньше чем при ИСО80 в мыльнице, но при печати в размере до А4 не так оно и заметно... тем более что и на мыльнице можно пыхнуть в потолок или в лоб 430ЕХ и получается дальнобойность в 8-10 метров при комнатном освещении...

может мну конечно делал что-то не так, но ожидаемого чуда не произошло (во всяком случае с дыркой 4.0, которая к тому же только на широком конце)...

ну там плюсы зеркалки по части скорострельности, скорости и точности фокусировки - тоже понятны. но опять же в обмен на в 2-3 раза более высокую стоимость и вес...

Учи матчасть http://www.photoforu...art/205.ru.html

[Zipher]

Manager, много букв, такое на ночь глядя не читается

[Sasha 33]

седня баловалсо фотегом-понравилась скорострельность и небольшой вес,после д80 его вообще не чувствуешь,шо есть гуд
нехотелось испортить развесовку объективом

Zipher, это я панде про Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM написал

Изменено: Sasha 33, 19 Май 2010 - 22:29

[Zipher]

нехотелось испортить развесовку объективом

тогда количество объективов существенно сужается. Это кит и фиксы(еще меньше и легче кита).

[Panda]

тогда количество объективов существенно сужается. Это кит и фиксы(еще меньше и легче кита).

не все

[Zipher]

Panda, фишай еще можно

[Manager]

седня баловалсо фотегом-понравилась скорострельность и небольшой вес,после д80 его вообще не чувствуешь,шо есть гуд

хоть пара фотак получилась?

[Sasha 33]

Manager, печатать исчо ниатдавал

[Manager]

Учи матчасть http://www.photoforu...art/205.ru.html

просмотрел. а толку? мну экспериментировал на реальных фотиках. разница между 2.7 в мыльнице и 4.0 в зеркалке была где-то в 2 стопа, как и должно быть...

судя по здесь: http://www.dpreview....500d/page15.asp начиная с ИСО800 зеркалка уже начинает шуметь, хотя и ИСО800 и ИСО1600 вполне рабочие...

короче, у мну сложилось впечатление, что ради 1-2х стопов выигрыша при плохом освещении нет смысла городить огород. либо брать более светлую оптику, потратив сильно дофига...

но это конечно мой конкретный тяжелый случай. хорошо что не купил зеркалку - пылилась бы на полке 99.9%

Manager, печатать исчо ниатдавал

Панда тебе всего за 200уе выдаст большую тайну - где у 550Д кнопка "снять шыдэур!"

[Sasha 33]

Manager, колотить понты,начитавшись терминов-не наш путь
если ты не собираешься продавать снимки-смысл в профоборудовании?
зы. правда твой случай-чем занять себя с кучей свободного времени-особенный

[Manager]

Sasha 33, отмазки это все... нах тогда все эти Яблоки тоже?

ты должен брать только зе бест оф зе бест оф зе бест!

[Sasha 33]

Manager, дык йаблаки качественны,красивы и благосклонны к тем,кто нихочет знать о компах лишнего
а шо у тебя есть из этого?

http://gallery.me.co...48/foto/web.jpg
при этом чел позиционирует себя как продвинуго любителя,мало знающего в фото и не колотит понты с терминами

Изменено: Sasha 33, 19 Май 2010 - 23:35