174 ответов в теме

[Olaf]

Это зависит от фокусного растояния объектива Я вон на 135ке угробил кучу моментов, пока не понял, что при выдержке меньше 200 лучше не снимать.

Я имел ввиду 18-55. Без стаба на ~24 мм f4 "на выдохе" получалось 1/10 снять.

[Panda]

Я имел ввиду 18-55. Без стаба на ~24 мм f4 "на выдохе" получалось 1/10 снять.

Есть мнемоническое правило - выдержка при съёмке БЕЗ стаба, должна быть короче чем единица, делённая на РЕАЛЬНОЕ фокусное расстояние. К примеру, если я снимаю 135кой, то выдержка должна быть 135х1.6=216 т.е. 1/200 - 1/250

[ROTER]

ROTER, а сколько нафоткал уже ? товарный вид сохранен ? может получится вернуть

5 фоток ... да он новый - вон привёз распаковал не понял сначало почему не видно через экран ... завтра буду менять на другой - может 5000 возьму

Сейчас бы взял Kit с большим фокусным диапасоном.

это типо 105 или больше?

P.S. Ты когда в Киеве будешь? Дам пощупать Д5000

Дык я наверное себе уже возьму 5000 если поменяют ... завтра буду звонить умолять за моё не знание и ошибку


А может взять себе хороший цифровик? - а ?

[Olaf]

Есть мнемоническое правило - выдержка при съёмке БЕЗ стаба, должна быть короче чем единица, делённая на РЕАЛЬНОЕ фокусное расстояние. К примеру, если я снимаю 135кой, то выдержка должна быть 135х1.6=216 т.е. 1/200 - 1/250

Ещё в статье "Разумно о фото" в первый раз про такое читал:
"Но "народный опыт" вывел очень усреднённое правило - шевелёнки следует бояться при выдержке (в сек) длиннее, чем 1/ЭФР(в мм). Т.е. при ЭФР=105мм лучше длиннее, чем на 1/100 без штатива не снимать."
Но мы легких путей не ищем .

[Panda]

Ещё в статье "Разумно о фото" в первый раз про такое читал:
"Но "народный опыт" вывел очень усреднённое правило - шевелёнки следует бояться при выдержке (в сек) длиннее, чем 1/ЭФР(в мм). Т.е. при ЭФР=105мм лучше длиннее, чем на 1/100 без штатива не снимать."
Но мы легких путей не ищем .

Воля волей, если сил не в проворот (с) Хотя у меня есть знакомый, который на тяжёлом пятаке с 135ой, ставил выдержки 1/50 и получал чёткие кадры... Но сам признавался, что далеко не всегда ему удавалисьтакие фокусы. Ещё снайперы хорошо снимают

[Джисай]

Еще серийная съемка спасает от шевеленки иногда, в крепких руках конечно...

ROTER, Не парился бы ты с экраном. Как многие тут говорят - привыкнешь и потом даже на мыльницах будешь в глазок смотреть)))

[visitor]

хм... если критично фоткать по экрану - бери мыльницу...
Там всё просто - нажал и получил шЫдевр. Смысл тогда замарачиваться со всякими диафрагмами, выдержками, исо итд...

[Eriks]

Я ж казав, сходи подивись на фотики в магазин!!!Там би ти все побачив!
В зеркалках функція "фотографування по екранчику" (а-ля "мильниця") називається LiveView (або реальний перегляд). По своїй суті даний режим приторможує як фокус, так і саме фотографування, тому призначений, в основному, для умов, коли в видошукач дивитись неможливо або дуже незручно (макро зйомка, фотки з толпи на підняті руки...) Тут є ще один нюанс - не всі зеркалки, які мають дану функцію (LiveView) можуть в такому режимі автоматично фокусуватись (технічна особливість), наприклад, Canon 1000D чи 500D, а мають тільки ручний фокус.
Пофоткай трохи через видошукач, привикни і все буде супер! Тільки тоді ти зможеш на повну міру відчути різницю з "мильницями"!

[Tiefflieger]

уже даже не представляю как можно фоткать по экрану, хотя во всех моих зеркалках был лайф вью.... даже когда фоткаю в толпе, с рук над головой, то всегда включаю интуицию, но не лайф вью

вот отсюда откопано

[Bank]

первый вопрос - не пойму - почему при съёмке фото не отображает экран? т.е. он тёмный и нужно всё время смотреть в обьектив при каждой фотке? - поможете?

Это "фишка" зеркалки :)
В D5000 есть функция вывода на матрицу, при нажатии кнопки [lv], в D3000 этого вроде нет т.к. он попроще

[ROTER]

лохонулся я с лив-виев D3000 ... придётцо брать D5000 но чуть пожее

Изменено: ROTER, 16 Сентябрь 2010 - 18:42

[Manager]

не всі зеркалки, які мають дану функцію (LiveView) можуть в такому режимі автоматично фокусуватись (технічна особливість), наприклад, Canon 1000D чи 500D, а мають тільки ручний фокус.

в 500Д нормально все фокусируется на автомате - как и при полунажатии кнопки спуска, только нужно жать другую кнопку... понятно что дольше.

[Eriks]

в 500Д нормально все фокусируется на автомате - как и при полунажатии кнопки спуска, только нужно жать другую кнопку... понятно что дольше.

Дивно! А мені в магазині казали, що 550Д фокусується нормально, 500 в LiveView має лише ручний фокус! Вір після того продавцям!

[Manager]

Дивно! А мені в магазині казали, що 550Д фокусується нормально, 500 в LiveView має лише ручний фокус! Вір після того продавцям!

фокусировка - в правом верхнем углу вторая кнопка справа, кажись отвечающая за "-" при просмотре фоток...

всего пару недель назад фоткал - единственно не сильно удобно - по скорости наверное на уровне не самой быстрой мыльницы (медленнее чем G7 и S5 IS)

но нормальный вариант в том числе, когда лень приседать до уровня фотографируемых

[ROTER]

хм... если критично фоткать по экрану - бери мыльницу...
Там всё просто - нажал и получил шЫдевр. Смысл тогда замарачиваться со всякими диафрагмами, выдержками, исо итд...

Критично, ведь фоткать буду не только я но и жена. Она попробовала - сказала не моё ... потом ... нет ещё и возможности снять видео - и если взять всё это в кучу - да фотик хороший - но как говорит мой отец - "если тебе вещь нравится и ты внутри чувствуешь что это твоё - бери не смотря на цену" вот я всё прочувствовал а вот что оно моё - чувства нет - решил поднакопить и взять 5000Д ... там я уже все свои мечты уже в одном увижу. Да и буду брать фотик не на пару лет а как говорится на всегда ...

Изменено: ROTER, 16 Сентябрь 2010 - 19:38

[Panda]

Критично, ведь фоткать буду не только я но и жена. Она попробовала - сказала не моё ... потом ... нет ещё и возможности снять видео - и если взять всё это в кучу - да фотик хороший - но как говорит мой отец - "если тебе вещь нравится и ты внутри чувствуешь что это твоё - бери не смотря на цену" вот я всё прочувствовал а вот что оно моё - чувства нет - решил поднакопить и взять 5000Д ... там я уже все свои мечты уже в одном увижу. Да и буду брать фотик не на пару лет а как говорится на всегда ...

Чушь, особенно последнее. ИМХО конечно.

[Mezha]

Чушь, особенно последнее. ИМХО конечно.

Однозначно!!!

Бери фотик для себя, а не для всей семьи. Поиграйся пока Д 3000, раз его взял это и хорошо, что взял его, чтоб понять надо ли оно тебе за такие деньги! Потом если зацепит, продашь его и возьмёшь Д90.

[Panda]

Народ, запомните раз и на всегда, ТУШКА это РАСХОДНИК. Меняется и развивается всё, в том числе и оптика, но электроника - быстрее всего. Любой цифровик устаревает за 2-3 года, а в возрасте 5-6-7 лет становится просто отстоем. И это не разведение пальцев и лишние деньги. Просто я недавно поменял 450й на 550й - разницу видно реально. Так это модели одного класса и они обе ещё есть в продаже. А сравнивать 550й с 400 или 350ой моделью - вообще смысла нет. Уверен, что у Никона всё то же самое.

[Zipher]

ROTER, раз такая пляска, то возьми обычную мыльницу и все останутся довольный

[Eriks]

В мене зараз "мильниця" від Canon - IXUS 60. Маленький, в металічному корпусі, без ручних настройок (до того, як я собі додаткову прогу поставив! ). Ним я починав фотографувати, так би мовити, вивчав ази цифрової фотографії. Інколи даю батькам на відпочинок, сестрі на виступи, друзям при потребі...Сам фотографую в програмному режимі (баланс білого, ISO, експокорекція...), іншим даю тільки на "авто" (щоб не казали, чого фотографії такі негарні виходять:-)). Зеркалку, яку зараз хочу купити, навряд чи комусь буду давати! Тому для сім'ї ОБОВ'ЯЗКОВО треба мати два фотоапарати (звичайно, якщо хочеш зеркалку і зберегти нервові клітини (які, до речі, не відновлюються) на навчання друзів/батьків/дівчини/жінки...!!! ) Та й самому десь колись на п'янку взяти, щоб лишніх 700-1000 грам не носити! А так в кишеню запхав і навіть щось сфотографувати можна!

Изменено: Eriks, 17 Сентябрь 2010 - 12:00

[strigub]

А сравнивать 550й с 400 или 350ой моделью - вообще смысла нет. Уверен, что у Никона всё то же самое.

Ну ты написал! Я очень даже могу сравнить 400 и 450 даже с 5DMk2, причем иногда не в пользу последнего!
Видео в зеркалке и liveview -- это маразм! Те, кто не представляет как пользоваться оптическим видоискателем
и зачем он нужен -- купите обычную мыльницу и не парьтесь! Нафига вам зеркалка?
Более 12 МП картинка простому юзеру не нужна!
Начиная с 400D (там был установлен процессор обработки изображения нового поколения Digic-2 и пылетряс)
тушки кроме мегапикселей и уровня шума, задавленного шумодавом и как следствие повышенного уровня мыла при
их неправильном использовании ничем не отличаются!
А вот оптика -- это первоопределяющая составляющая качественной картинки!

[Fiber]

Всё, Стригуб своё категорическое мнение высказал, можно тему закрывать

[Panda]

Ну ты написал! Я очень даже могу сравнить 400 и 450 даже с 5DMk2, причем иногда не в пользу последнего!

Ну так сравни. Выложи свои фото и комментарии к ним. А то теория как то поднадоела

Более 12 МП картинка простому юзеру не нужна!

А не вы ли, уважаемый, про блеск в глазах чего-то там рассказывали, который на 12 мп не получается?
А у меня другое мнение. Если фотограф профи, если у него подходящая к данному моменту и сюжету оптика, то он практически всегда сделает кадр, правильно скомпонованный и не нуждающийся в кадрировании. У новичка, как правило, на это не хватит ни опыта, ни денег на соответствующую оптику. И вот потом ему прийдётся крутить кадр так, что бы добиться того, чего не вышло при самой съёмке. И вот тогда, лишние мегапиксели будут ой как к стати

Видео в зеркалке и liveview -- это маразм!

Ой маразм Дома отличные ролики, для домашней видеотеки, а liveview позволяет пусть и медленно , но удобно фокусироваться не родными объективами. Вот пример, обектив Юпитер 44, с фокусным 58 и дыркой 2 + переходник. Само стекло стоит.... НИЧЕГО оно не стоит. Хотел бы я посмотреть, как Вы бы сделали такой кадр, глядя в окуляр

[Fiber]

Хотел бы я посмотреть, как Вы бы сделали такой кадр, глядя в окуляр

Panda, а в чём тут сложность?

[Panda]

Panda, а в чём тут сложность?

Резкость фиг поймаешь. А так вывел на экран с десятикратным увеличением и спокойно навёлся. Лично мне - очень удобно.

[Fiber]

Резкость фиг поймаешь.

Panda, так в чём сложность?

Panda, а, ты уже позже написал о типе объектива ))

[Panda]

Panda, так в чём сложность?

Panda, а, ты уже позже написал о типе объектива ))

Ну да, под неродными, я имел ввиду не под Кеноновский байонет вообще. Ну согласись, что по экрану удобнее?

[Mezha]

У меня тоже один для повседневке, Кенон иксус 75(размером с пачку сигарет), практически всегда со мной, таскаю везде на природе, в спортивных мероприятиях при плахой погоде и не перживаю за его поломку, хотя покупал тоже не дёшево, фотик отличный! И не так давно приобрёл второй Никон Д 5000, для памятных дат и фотосесий. Беру его только когда идём на День рождения, свадьбы друзей, спортивные соревнования, на дачу цивильный отдых.

Я думаю, что нужно иметь два аппарата на все случаи жизни, либо выбирать что-то среднее!

[Yur@]

Pentax K-x

[strigub]

Ну так сравни. Выложи свои фото и комментарии к ним. А то теория как то поднадоела

Миша! Не заставляй меня работать! В отличие от некоторых теоретиков я тута уже достаточно фоток повыкладывал!

А не вы ли, уважаемый, про блеск в глазах чего-то там рассказывали, который на 12 мп не получается?

Угу! Я! Но ты НЕВНИМАТЕЛЬНО прочитал мой предыдущий пост! Мы спорим про зеркалку начального уровня!
Человек явно не будет для нее покупать соответствующую оптику, которая позволит этот блеск в глазах нарисовать
и главное -- его потом увидеть! Ведь многие даже не представляют, что это!

И вот тогда, лишние мегапиксели будут ой как к стати

Тут трудно не согласиться! Но для последующей печати 10х15 и 10МП будет с головой!
Другое дело, если тебе нужно сделать плакат или обложку, т.е. тут мы уже переходим в профи сегмент.

Ой маразм Дома отличные ролики, для домашней видеотеки, а liveview позволяет пусть и медленно , но удобно фокусироваться не родными объективами. Вот пример, обектив Юпитер 44, с фокусным 58 и дыркой 2 + переходник. Само стекло стоит.... НИЧЕГО оно не стоит. Хотел бы я посмотреть, как Вы бы сделали такой кадр, глядя в окуляр

Миша! Ну вот скажи мне! Кто из новичков покупая тушку будет к ней прикручивать объектив от Зенита? Кстати -- не самый лучший,
мыльный и неконтрастный!
Ты сам себе создаешь трудности и потом их преодолеваешь!
В свое время я прекрасно наводил резкость в Киевах 66 и 88 по шахте и матовому стеклу!
Так что в видоискателе я как нить наведу на любом объективе! Другое дело -- зачем и кому это надо, когда есть автоматика...
Времена, знаешь ли уже настали другие.

Изменено: strigub, 17 Сентябрь 2010 - 15:41

[Panda]

Миша! Не заставляй меня работать! В отличие от некоторых теоретиков я тута уже достаточно фоток повыкладывал!

Ленивый ты

Угу! Я! Но ты НЕВНИМАТЕЛЬНО прочитал мой предыдущий пост! Мы спорим про зеркалку начального уровня!
Человек явно не будет для нее покупать соответствующую оптику, которая позволит этот блеск в глазах нарисовать
и главное -- его потом увидеть! Ведь многие даже не представляют, что это!

У меня зеркалка НАЧАЛЬНОГО уровня 550Д. Стекло класса 50 1.4 и 85 1.8 обеспечивают ДОСТАТОЧНЫЙ уровень качества и есть у многих. Между прочим, даже лучше чем 24-105L

Тут трудно не согласиться! Но для последующей печати 10х15 и 10МП будет с головой!
Другое дело, если тебе нужно сделать плакат или обложку, т.е. тут мы уже переходим в профи сегмент.

Ну 10х15 я не печатаю, а 20х30 с 6-8 мегапикселями после кадрирования, уже маловато

[strigub]

А так вывел на экран с десятикратным увеличением и спокойно навёлся. Лично мне - очень удобно.

Небольшое замечание для любителей снимать видео зеркалкой и смотреть на задний экран!
При этом все время работает датчик камеры, который при длительном использовании начинает
сильно греться (ведь его размер по сравнению с мыльницей в РАЗЫ больше)! Как следствие -- от интенсивного использования зеркалки в качестве видеокамеры у нее начинают появлятся мертвые пиксели. Это примерно как забивать гвозди дорогим микроскопом, когда
под рукой нет молотка.

У меня зеркалка НАЧАЛЬНОГО уровня 550Д. Стекло класса 50 1.4 и 85 1.8 обеспечивают ДОСТАТОЧНЫЙ уровень качества и есть у многих. Между прочим, даже лучше чем 24-105L

Миша! Ты нестандартный человек! Спроси 10 новичков, что такое фиксы! 9 тебе ответят, что не знают, что это!
Да и фиксы в основном те кто знает, покупает до 100$, т.е. 50F1.8! Сомневаюсь, что человек выложит 350$ за 50F1.4 вместо
того, чтобы взять что-то типа 17-85 или аналогичного тампона! Согласись, что зум при всех его недостатках, все-таки
позволяет достаточно быстро развиться творчески! И кстати в 24-105 ты зря кидаешь камни! Может он и проигрывает 50F1.4
но несущественно! В то же время удобство его использования и качество получаемой картинки на всем диапазоне фокусов
выше всяких похвал!

Ну 10х15 я не печатаю, а 20х30 с 6-8 мегапикселями после кадрирования, уже маловато

И где ты их потом хранишь? У тебя своя галлерея? Или стен пустых много?

Изменено: strigub, 17 Сентябрь 2010 - 15:59

[Panda]

Миша! Ну вот скажи мне! Кто из новичков покупая тушку будет к ней прикручивать объектив от Зенита? Кстати -- не самый лучший,
мыльный и неконтрастный!
Ты сам себе создаешь трудности и потом их преодолеваешь!
В свое время я прекрасно наводил резкость в Киевах 66 и 88 по шахте и матовому стеклу!
Так что в видоискателе я как нить наведу на любом объективе! Другое дело -- зачем и кому это надо, когда есть автоматика...
Времена, знаешь ли уже настали другие.

Конечно новички такие эксперименты ставить не будут, но тут был именно пример того, что экран бывает нужен и удобен. А обектив для портретов - вполне удобен, особенно, когда нужен редко и передавать все прыщики нет необходимости. Кстати на Киевах 6с и 19, я тоже практиковался

Небольшое замечание для любителей снимать видео зеркалкой и смотреть на задний экран!
При этом все время работает датчик камеры, который при длительном использовании начинает
сильно греться (ведь его размер по сравнению с мыльницей в РАЗЫ больше)! Как следствие -- от интенсивного использования зеркалки в качестве видеокамеры у нее начинают появлятся мертвые пиксели. Это примерно как забивать гвозди дорогим микроскопом, когда
под рукой нет молотка.

Да блин, камера же не вечна - 2-3 года и покупается что то более новое. Нефига ей не будет, в Кеноне не идиоты сидят и всё предусмотрели.

Миша! Ты нестандартный человек! Спроси 10 новичков, что такое фиксы! 9 тебе ответят, что не знают, что это!
Да и фиксы в основном те кто знает, покупает до 100$, т.е. 50F1.8! Сомневаюсь, что человек выложит 350$ за 50F1.4 вместо
того, чтобы взять что-то типа 17-85 или аналогичного тампона! Согласись, что зум при всех его недостатках, все-таки
позволяет достаточно быстро развиться творчески! И кстати в 24-105 ты зря кидаешь камни! Может он и проигрывает 50F1.4
но несущественно! В то же время удобство его использования и качество получаемой картинки на всем диапазоне фокусов
выше всяких похвал!

Ну про оптику за 100 баксов, лучше вообще забыть, но то что одну-две фиксы хорошо иметь к 17-85 - однозначно. Типичный пример, моя поездка в Крым. Я взял с собой и 17-85, и 70-300, но 90% всех снимков сделал двумя фиксами 50 1.4 и 135 2.0. 17-85 использовался только при съёмке гулянки у Ялтинца и при посещении Ливадийского дворца. Там он вне конкуренции. Но как только я выходил на открытое место, то выбор фикс был предопределён.
В 24-105 я камни не кидаю... Скорее я не определился с его нужностью лично мне... А учитывая, что у Кенона появились два новых объектива под кроп 15-85 и 18-135 и по конструкции они весьма продвинутые, то... короче, будем посмотреть.

И где ты их потом хранишь? У тебя своя галлерея? Или стен пустых много?

Это родственники их хранят

[olegoo]

ROTER, раз такая пляска, то возьми обычную мыльницу и все останутся довольный

Удобнее всего иметь и зеркалку, и мыльничку (условно говоря, мыльницу - я в качестве мыльницы применяю А620). Недорогую мыльницу не жалко давать в руки народу на сабантуях-шашлыках и т.п.

[ROTER]

Ого тут баталии. Мне экранчик нужен 100% - ну это мой БЗЫК ... ну могу я хотеть? за свои деньги? тем более что Д5000 не хуже Д3000 ... По поводу ФИКС-а - я один тот что не знает ... правда прочитав до конца понял чтоо это ... По поводу тушек - кто то писал что они меняются раз в два года - я вот видет в инете тушки по 90.000 грн - не думаю что такие меняют часто ... почти стоимость машины. Ещё писали что через два три года менять нужно - я не такой - я же не фотограф профи ... если я сделаю за год 500-1000 снимков то мне его хватит на много лет, тем более я не профи.
Вы я смотрю тут вообще повёрнутые в хорошем смысле слова ... Терминами такими кидаетесь - интересно читать и особенно когда ничего не понимаешь - но делаешь вид перед монитором что ты в курсе всех событий

Удобнее всего иметь и зеркалку, и мыльничку (условно говоря, мыльницу - я в качестве мыльницы применяю А620). Недорогую мыльницу не жалко давать в руки народу на сабантуях-шашлыках и т.п.

Мыльница есть ... хочу что то посерьёзднее BENQ DC C51 - брал лет 5 назад - тогда была топовая из не дорогих - отвалил за неё 300 у.е.

Изменено: ROTER, 17 Сентябрь 2010 - 18:30