Изменено: Jaws, 22 Сентябрь 2010 - 21:36
Реклама
ГАИ готовится штрафовать за тонировку
#72
Опубликовано 22 Сентябрь 2010 - 21:52
офф:сцуко у меня тут за окном (ну где-то метров 900-1000 от меня) морская пехота учения проводит - вертики летают всякие, постреливают прям над офисом летають гады
Сначала подумал , что ты чего -то курнул , а потом вспомнил , что ты же за океаном - и меня попустило ...
#74
Опубликовано 22 Сентябрь 2010 - 21:57
молодость вспомнил?Эх, мне бы ручной пулемёт, вот тогда бы морская пехота реально побегала
ну они ваще уже издеваются... начали летать парами "коровы" вертики для пехотинцев (по ротору и винту спереди и сзади), так картонный офис начинает трястись так шо почти разваливается
Изменено: Jaws, 22 Сентябрь 2010 - 21:58
#75
Опубликовано 22 Сентябрь 2010 - 22:02
О, а тут как раз время проверить тонировку на вертолёте и сертификат о ТО спросить Только желательно в руках Иглу или Стрелу иметь. Ну или на крайняк РПГ-7 с гранатой ПГ-7Вмолодость вспомнил?
ну они ваще уже издеваются... начали летать парами "коровы" вертики для пехотинцев (по ротору и винту спереди и сзади), так картонный офис начинает трястись так шо почти разваливается
#76
Опубликовано 22 Сентябрь 2010 - 22:06
таки да, хороший доп заработок ты мне подсказалО, а тут как раз время проверить тонировку на вертолёте и сертификат о ТО спросить Только желательно в руках Иглу или Стрелу иметь. Ну или на крайняк РПГ-7 с гранатой ПГ-7В
ПыСы: угомонились гады
Изменено: Jaws, 22 Сентябрь 2010 - 22:07
#78
Опубликовано 22 Сентябрь 2010 - 22:12
Это похоже были или CH-46 Sea Knight или CH-47 Chinook - старые транспортные лоханки. РПГ самое оноIgor KRog та не Субару, а вертики (точно не знаю как они называются) с двумя движками - один сперели, чторой сзади и два винта, соответственно. Ну если фильм Апокаписис сегодня видел, то такие вертики как в фильме..Ну большие такие, прибольшие
Ну только нужно кого то из местных наших ГАЙцев взять, что бы разводили грамотнотаки да, хороший доп заработок ты мне подсказал
ПыСы: угомонились гады
#79
Опубликовано 22 Сентябрь 2010 - 22:41
Хотя, начистоту - хотел бы быть красиво тонированым, но естественно не наглухо, но обязательно дорогой пленкой
#80
Опубликовано 22 Сентябрь 2010 - 23:36
Ну вообще-то, уж коль ты процитировал мой ответ целиком, там в первую очередь, решь шла о неудобстве (моем) езды с тонировкой в темное время суток, а уж только потом о тонированных авто на перекрестке. Так вот - таких авто на порядок (если не два) больше, чем микроавтобусов/автобусов/фургонов/грузовиков, так что если бы они были прозрачными, то уж автобусы и грузовики я уже как-нибудь стерпел бы...А если рядом стоит микроавтобус/автобус/фургон/грузовик, ты через них видишь?! Или может и у них надо отверстия для тебя вырезать, странная логика
Ууу, батенька... С такой манией величия тебе не в Украине надо на Омеге А ездить, а уж как минимум на Хаммере где-нить в Беверли-Хилз!А не много ли чести смотреть через мой автомобиль?
Изменено: Max, 22 Сентябрь 2010 - 23:38
#82
Опубликовано 23 Сентябрь 2010 - 11:11
Ну вообще-то, уж коль ты процитировал мой ответ целиком, там в первую очередь, решь шла о неудобстве (моем) езды с тонировкой в темное время суток, а уж только потом о тонированных авто на перекрестке. Так вот - таких авто на порядок (если не два) больше, чем микроавтобусов/автобусов/фургонов/грузовиков, так что если бы они были прозрачными, то уж автобусы и грузовики я уже как-нибудь стерпел бы...
По поводу ночи, да есть некоторые не удобства, НО как я уже писал как это может повлиять на собственную и чужую безопасность (якобы причина возможной борьбы с тонировкой), ты ночью не видишь габаритные огни других авто? Или не увидишь пешехода на освещенной дороге (в темноте отсутствие тонировки все-рано не поможет), да и по мне в таких условиях стараешься вести себя более аккуратно и внимательно.
Разумеется это не относится к тонировщикам фар и габаритов
Больше меньше какая разница автомобиль вообще то частная собственность и только хозяин этой собственности вправе решать, что ему с ней делать (понятное дело в рамках РАЗУМНЫХ правил), если каждый прохожий будет подходить и говорить -"не делай то, не ставь это, мне это не нравится/мешает" тебе это понравится? Вот к примеру "мне не нравится задние габаритные огни чей то машины они сильно тусклые/яркие ночью, поэтому давай исправляй это! Или ты повесил на окна занавески, мне теперь не чего не видно, снимай! "
Jaws
То просто кому-то Беня Ладон в толпе померещился
#83
Опубликовано 23 Сентябрь 2010 - 11:46
давайте абстрагуємся від того що - "моє", "мені не заважає" і т.д. і подивимось на світ цивілізований.
чому в тій же Польщі,Германії.тай в більшості в Європі переважна більшість машин їздить без тонування і все ОК, і якось переживають що їх всі бачать, що сонце пече. і т.д.
але тільки у нас ну ще в пост СРСР все нам не так і все ми хочемо прослизнути крізь шпарини закону.
#84
Опубликовано 23 Сентябрь 2010 - 12:48
а дальше, чомусь у тій Європі чи польщі не обертають той закон так щоб тільки гаїшники бабло здирали
факт із життя... Не так давно тормознув мене гаеєць в населеному пункті за перевищення швидкісного режиму (їхав 100), признаю що винен, даючи йому 100 грн на руки він ще й недовольним поглядом сказав що йому стільки тіки начальнику треба віддати ... то яка тут Європа???
#85
Опубликовано 23 Сентябрь 2010 - 13:28
ГАІшніки ган...они, це навіть не обговорюється, вся система направлена не на наведення порядку на дорозі а на збирання бабла.
Твій факт з життя ... вибач але ти припустився двох грубих порушень, всі ми не безгрішні, але їдучи з грубим порушеням ПДР ти ще й грубо порушував ККодекс намагаючись дати хабара. тому Європа тут точно ні до чого
Давайте брати від Європи гарні речі а не звертати увагу на погані і тикати пальцем що вони теж не всі дотримуються закону
Вховання СРСР, вкорінило в нас що "не вкрадеш не проживеш", "закони для лохів", і т.д.,
але однак потрібно по мірі можливостей поважати ті закони а не дивитись що сусід не поважає і я не буду.
Приклад з життя ... у мене гараж знаходиться не подалік тропи по якій люди несуть сміття на смітник і є біля гаража такий закапелок в який так і хочеться кинути сміття недоносячи (40м) до смітника. Якось ставлю я машину дивлюсь одна жіночка бере і викидає в той закапелок сміття, я їй роблю цілком культурне зауваження що жіночко до смітника з лишилось зовсім мало пройти, знаєте що вона мені у відповідь,?! "Всі кидають і я кидаю" Я їй відповідаю "а якщо я викину своє сміття під ваші двері?" на що відповіді не отримав
Доречи, сміття там щотижня хтось викидає і за ним прибиральниці мусять його довикидувати
Ось так ... і від цього сумно, що не доросли ми до того аби вибиратись з болота в яке самі себе щодня заганяємо і тішимось цьому як свині, і тільки чекаємо що хтось за нас має щось зробити.
#86
Опубликовано 23 Сентябрь 2010 - 14:57
Всім прихильникам тонування.
давайте абстрагуємся від того що - "моє", "мені не заважає" і т.д. і подивимось на світ цивілізований.
чому в тій же Польщі,Германії.тай в більшості в Європі переважна більшість машин їздить без тонування і все ОК, і якось переживають що їх всі бачать, що сонце пече. і т.д.
але тільки у нас ну ще в пост СРСР все нам не так і все ми хочемо прослизнути крізь шпарини закону.
И при чем здесь это
У нас тут, что дикари по улицам ходят Или машины ездят задом наперед? В чем отличия. В менталитете? Так он и не может быть одинаковый, совершенно другие условия жизни, традиции.
По поводу того в какой стране как ездят, пусть ТАМ ездят как хотят, нам то, что с этого В Великобритании к примеру левостороннее движение, так может и у нас введем!
Изменено: Ma$ter_x, 23 Сентябрь 2010 - 15:00
#87
Опубликовано 23 Сентябрь 2010 - 15:06
а менталітет ..... ой не потрібно.....
я у Львові надивився, у нас роблять дорогу (виїзд з міста) і там таке твориться що мама дарагая, і був в Польщі (їхав вночі з Варшави до Львова) сталась аварія (це вже пізніше дізнались) пробка кілометрів 5 була. і НІХТО не об'їжав стоячихх "лохів" по зустрічній чи технічній полосі (хто був в Європі той знає що це таке) і тим паче по узбіччі. так що давайте не будемо про менталітет.
У нас нема поваги до самих себе (точніше ми плутаємо повагу до себе з власними амбіціями) не кажучи вже про тих хто нас оточує.
#88
Опубликовано 23 Сентябрь 2010 - 20:55
Gandalf, пусть нашы однофорумцы посмотрят как ребята в Европе ездят!
Вот наглядный пример,ето в Болгарии:
Пример не совсем удачный, т.к. передние стекла как раз не тонированы. Через 2 стекла видно все. А задние затонированы наглухо, но к задним как раз никаких норм не применяется. Хоть краской закрась.
Изменено: Gandalf, 23 Сентябрь 2010 - 20:56
#89
Опубликовано 23 Сентябрь 2010 - 21:08
Что плохого в тонировке? и красиво и комфортно. Почему считаешь что Европа это образец подражания? Я вот лично так не считаю, и тонировка ни разу мне не помешала не на моей машине не на чужой, когда мне говорят что тонировка мешает другим, то сразу воображении встает безногий танцорMa$ter_x, При тому що потрібно дивитись на гарне і вбирати все добре що є у світі і відкидати погане.
.
#90
Опубликовано 29 Сентябрь 2010 - 12:30
Справа № 2а-524
2009 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС Новгородківського ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2, УДАІ при УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -
В С Т А Н О В И В :
Інспектором ДПС Новгородківського ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2 було винесено постанову ВА № 020713 від 12.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП , в зв”язку з тим , що останній 12.09.2009 року о 14.00 год. в смт. Новгородка по вул. Кірова керував автомобілем ВАЗ-2104 державний номер НОМЕР_1 при цьому на автомобілі здійснено дзеркальне тонування скла автомобіля , чим допустив порушення п. 31.4.7 ПДР України .
Позивач , вважаючи постанову незаконною , звернувся до суду з вимогою її скасувати , посилаючись на те , що 04.10.2008 року він проходив технічний огляд вказаного автомобіля в Долинському МРЕВ ДАІ , при проходженні технічного огляду автомобіль оглядав експерт і ніяких зауважень , в тому числі і з приводу дзеркального тонування скла , не було , в зв”язку з чим йому було видано талон про проходження технічного огляду . На дзеркальне тонування скла автомобіля йому виданий гарантійний талон від 01.03.2007 року , завірений підписом працівника і печаткою організації , що його видала . Тому він вважає , що постанову про адміністративне правопорушення відносно нього винесено незаконно . Він не мав змоги в 10-денний строк оскаржити вказану постанову , так як з 15.09.2009 року по 25.09.2009 року хворів . Тому просить поновити йому строк на оскарження постанови про адмінправопорушення .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просить суд задовольнити , доповнив , що при проходженні технічного огляду автомобіля будь-яких зауважень щодо дзеркального тонування скла йому ніхто не робив , і він отримав талон про проходження техогляду . На дзеркальне тонування скла він має відповідний сертифікат і гарантійний талон , але 12.09.2009 року коли він керував автомобілем в смт. Новгородка вказаного сертифікату у нього просто не було при собі . На даний час він зняв тонуючу плівку .
Відповідачі до суду не з’явилися , про дату та місце розгляду справи повідомлені своєчасно в установленому законом порядку .
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача – суб”єкта владних повноважень , належним чином повідомленого про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення про дату , час і місце судового розгляду , без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів .
За таких підстав , суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи , без участі відповідачів .
Заслухавши пояснення позивача , вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .
В матеріалах справи є копії протоколу та постанови про адміністративне правопорушення , в яких зазначено , що ОСОБА_1. керував автомобілем , на якому здійснено дзеркальне тонування скла , зазначено , що адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КУпАП ( а.с. 5, 6 ) .
ОСОБА_1. на дзеркальне тонування скла автомобіля дійсно було видано сертифікат відповідності № ОДС-184 від 03.01.2007 р., який дійсний до 03.01.2010 року , та гарантійний талон від 01.03.2007 р., що підтверджується відповідними копіями ( а.с. 7 ) .
В той же час відповідачем не надано інших доказів про скоєння правопорушення позивачем , а тому заявлений позов підлягає задоволенню , а постанова – скасуванню .
Таким чином суд вважає, що згідно матеріалів справи не доведена наявність в діях водія ОСОБА_1. складу адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП. Зважаючи на викладене - матеріали зібрані з порушенням ст.ст. 251, 121 ч.1 КУпАП .
Згідно положень ст. 289 КУпАП скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови . В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин строк за заявою особи , щодо якої винесено постанову , може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу .
За даними Листка непрацездатності від 15.09.2009 року виданого Долинською ЦРЛ ОСОБА_1. в період з 15.09.2009 року по 25.09.2009 року хворів ( а.с. 8 ) .
А тому суд визнає причину пропуску ОСОБА_1. строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення поважною , та вважає за необхідне поновити йому строк на оскарження вказаної постанови .
Згідно до положень ст. 18 ч. 1 п. 2 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень , дій чи бездіяльності суб”єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності .
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень , дій чи бездіяльності суб”єкта владних повноважень обов”язок щодо доказування правомірності свого рішення , дій чи бездіяльності покладається на відповідача , якщо він заперечує проти адміністративного позову .
Керуючись ст.ст. 160 – 163, 167 КАС України , суд , -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити , визнавши поважною причину пропуску строку та поновити йому строк на оскарження постанови ВА № 020713 від 12.09.2009 року по справі про адміністративне правопорушення та накладення стягнення за ст. 121 ч. 1 КУпАП .
Скасувати як незаконну постанову ВА № 020713 від 12.09.2009 року Інспектора ДПС Новгородківського ВДАІ в Кіровоградській області ОСОБА_2. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за скоєння правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП .
Справу про адміністративне правопорушення провадженням закрити .
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відповідно до ст. 186 КАС України .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
________________________________________________________________________________
____________________
Ну и такое
№ 3-75/10
Постанова
25 січня 2010 року Суддя Бершадського районного суду
Вінницької області
ОСОБА_1
розглянувши матеріали, які надійшли від Бершадського ВДАІ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст. 121 ч.3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2009 року о 22 год. 4 хв. в м. Бершадь по вул. Чкалова водій ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 при цьому наніс на скло тонування зі світло пропускним 22 %, що відноситься до переобладнання транспортних засобів. Заміри проводились приладом «Люкс»ЧС-2 № 90Н091.
ОСОБА_2 вину свою визнав.
Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи.
Враховуючи обставини справи та особу правопорушника вважаю, що адміністративне стягнення йому слід обрати у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 121 ч.3, ст.ст. 283, 284 ч. 1 п.1 КУпАП
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді 5 (п’яти) діб адміністративного арешту з 25 січня 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Психи приватизировали психушку, выгнали врачей и санитаров и наконец-то почувствовали себя здоровыми людьми.
#91
Опубликовано 29 Сентябрь 2010 - 17:46
Изменено: Jaws, 29 Сентябрь 2010 - 18:56
#92
Опубликовано 29 Сентябрь 2010 - 19:15
Это полный текст постанови Желающие могут проверить, так как она есть едином реестре судебных решенийчет тут недоговаривается (постанова выдернута из контекста)..
Психи приватизировали психушку, выгнали врачей и санитаров и наконец-то почувствовали себя здоровыми людьми.
#94
Опубликовано 29 Сентябрь 2010 - 19:49
Когда я в прошлом году я слушался по своим правам, было 14 нарушителей. 10 человек получили общественные работы, трое штрафы, постанова была аннулирована только у меня...И это у незлобивой молодой судьи.
Психи приватизировали психушку, выгнали врачей и санитаров и наконец-то почувствовали себя здоровыми людьми.
#96
Опубликовано 01 Октябрь 2010 - 08:57
Не любят они тонировку передних стекол.В свете последних событий с тонировкой, подскажите знающие, нужно ли обдирать тонировку стекол передних дверей если планируется выезд в Ростовскую обл. РФ? Как обстоят дела с тонировкой в РФ ?
А с опущеными стеклами сейчас уже как-то прохладновасто ездить
#97
Опубликовано 01 Октябрь 2010 - 09:04
Гайцы будут останавливать. Если есть у них прибор - проверят/составят протокол/штраф 500 рэ. Если нет, то на пару часов могут задержать, пока эксперты не подьедут...
Я бы не советовал с тонировкой катить в РФ. Если 17 баксов и не жалко, то времени и нервов можно убить много....
#100
Опубликовано 01 Октябрь 2010 - 10:12
был 24 сентября последний раз,как раз было около 3 постов(обычно на моем пути ло Белгорода или Курска,никогда небыло ДПС),при чем стояли на круговых движениях,проежал медленно возле нихG@ns, после 23 сентября был?
П.С. а отобрать права ДПС России может у гражданина Украины??????были случаи пытались за трехкратное пересечение сплошной линии
Изменено: G@ns, 01 Октябрь 2010 - 10:13
#101
Опубликовано 01 Октябрь 2010 - 15:26
По поводу прав - не знаю.... Штрафовать могут, точно знаю. Если не оплатил - проблемы с пересечением границы.
...
П.С. а отобрать права ДПС России может у гражданина Украины??????были случаи пытались за трехкратное пересечение сплошной линии
Имеют право. Ибо любой иностранец, находящийся на территории другого государства подчиняется его законам.
Посмотри этот док. Для гайца нет разницы кто за рулем и с какими номерами машина....
#103
Опубликовано 01 Октябрь 2010 - 18:00
Metall, глянь сюда: http://www.opel-club...howtopic=116067
#105
Опубликовано 05 Октябрь 2010 - 10:45
ITBooksFree.com | Download computer electronic books for free
1 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых