2399 ответов в теме

[Romzes]

+1 Взлетит!
Самолёту пофик куда колёса крутятся, мотор-то не колёса крутит!

[Гоцман]

Мл..ть , чего он стоит на месте? Чем там на аэродроме занимались всю жизнь ??? Они всей сменой знают как самолёт летает вообще ???

Ну тогда я ничего не понял...условия задачи изменились?

И я попросил бы так не выражатся.

Изменено: Гоцман, 07 Март 2011 - 22:03

[Olaf]

Темка жестяк.

Есть только две причины по которым самолет не взлетит.
1. Тяги двигателей на взлетном режиме окажется недостаточно для достижения взлетной скорости в следствии тормозного момента во вращающихся колесах (фантастически, гипотетически).
2. Допустим Vr=260 км/ч + бегущее навстречу полотно добавит колесам шасси еще столько же, т.е. суммарно 520 км/ч, а это для них очень много. Могут и полопаться.

[PILOT-T]

Темка жестяк.

Есть только две причины по которым самолет не взлетит.
1. Тяги двигателей на взлетном режиме окажется недостаточно для достижения взлетной скорости в следствии тормозного момента во вращающихся колесах (фантастически, гипотетически).
2. Допустим Vr=260 км/ч + бегущее навстречу полотно добавит колесам шасси еще столько же, т.е. суммарно 520 км/ч, а это для них очень много. Могут и полопаться.

1. +1 бред
2. Надо покрышки у которых скоростной индекс повыше брать

Ну тогда я ничего не понял...условия задачи изменились?

???

[Кнапик]

Аааа, не могу

[Гоцман]

Я отвечал на вопрос,который был задан в первом посте.Не взлетит.

[PILOT-T]

чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

А этот бред кто-то читал? Что это вообще означает ? Как такое сформулировалось вообще ?

[Woolf]

А шо ,самолёты летают?

[Кнапик]

А этот бред кто-то читал? Что это вообще означает ? Как такое сформулировалось вообще ?

Этот бред не дает людям поверить, что самолет полетит

[Romzes]

У меня ща истерика будет...

[Гоцман]

А шо ,самолёты летают?

Не,они лЁтают

Существуют понятия в авиации для всех винтовых больших самолетов 500\500,где первые 500-высота в метрах,вторые 500-посадочная\взлетная скорость.

А вообще самолет взлетает за счёт подъемной силы крыла +соответственная скорость,причем против ветра.

Изменено: Гоцман, 07 Март 2011 - 22:18

[PILOT-T]

Я отвечал на вопрос,который был задан в первом посте.Не взлетит.

В первом посте неточности "загадки" .Её иначе трактуют ,но суть не в этом, суть в том , что даже инженеры-авиаторы (как представляются) не могут разделить пчёл от мёда ... Все зацыкленны на тех колёсах и полотне ВПП , мало кто понимает что и как заставляет самолёт двигаться в воздухе и как следствие взлетать , лететь, приземляться .

Этот бред не дает людям поверить, что самолет полетит

Во во ... бедные , мосх себе ломают, а не летит блин ...

[Кнапик]

Не взлетит.

П О Ч Е М У ???


Ой мама,



А представьте, что находится камера на шасси самолета, шасси стоит на движущемся полотне, камера фиксирует только колесо и полотно, и вот самолет начинает движение. Как определить стоит самолет на месте, и движется полотно, или полотно неподвижно и самолет начал разгон?

[Woolf]

Мужики!
Авторитетно заявляю , что точного ответа на данный вопрос нет!
Всем кеому интерестно- aviaforum.ru
Предостережение:Прежде чем писать на форуме ,удостовертесь в своей компетенции!

Изменено: Woolf, 07 Март 2011 - 22:22

[Bank]

Не взлетит.
Потока воздуха от винтов не хватит чтобы обеспечить поднятие самолета.
В большей степени тяга двигателей используется для разгона самолета по взлетке, на скорости около 200 км/ч относительно воздуха происходит взлет, за счет встречного воздушного потока.
Дальше тяга поддерживает эффект дельтаплана.
Стоя на месте самолет не движется относительно воздуха, воздуха, нагнетаемого винтами не хватит для поднятия.
ИМХО.

Реактивные двигатели и вертикальный взлет - это немного другое

Изменено: Bank, 07 Март 2011 - 22:50

[Кнапик]

Не взлетит.

Что не даст разогнаться?

[jenya574]

Что не даст разогнаться?

седьмая страница идет, все элементарно, - у самолета закончился бензин, поэтому не взлетит - гарантия

[ked]

Что не даст разогнаться?

Если его конструировал АлекСашка - то может и не взлететь. Причем, независимо, в какую сторону движется полотно. Или вообще не движется. Кардан не даст.

Не надо писать! Я там работал инженером 4-ре года! И поэтому заявляю, как авиатор - не взлетит! Т.к. самолет взлетает не от силы двигателя, а от скорости воздуха, которая создает подъемную силу в крыле. А в данном случае скорость воздуха относительно крыла = 0.

[djan]

Интересная темка. Разобрался сразу с ответом(не скажу), но с рассуждений посмеялся от души.
Молодцы. Побольше бы таких тем, где можно голову поломать.

[Bank]

Что не даст разогнаться?

Беговая дорожка по которой он пытается разогнаться.
А еще, сопротивление воздуха. Если использовать в комплексе с двигателями вертикального взлета для компенсации силы притяжения - тогда взлетит и начнет постепенно набирать скорость :)
Согласен с Сергеем мегадизайнером, если бы все было так про сто, беговые дорожки уже бы стояли во всех аэропортах

Изменено: Bank, 07 Март 2011 - 22:57

[Кнапик]

беговые дорожки уже бы стояли во всех аэропортах

Ну да, конечно, проще построить транспортер способный удержать вес самолета при влете и посадке, потом его обслуживать, чем забетонировать взлетную полосу .


А чем мешает транспортерная лента разгону самолета?

[ked]

Беговая дорожка по которой он пытается разогнаться.
Согласен с Сергеем мегадизайнером, если бы все было так про сто, беговые дорожки уже бы стояли во всех аэропортах

Интересно, за что конкретно (хвост, яйца, крыло или еще что-то ) дорожка будет держать самолет? Он рвется в полет, винты гребут на полную, а он стоит как вкопаный. Что именно его тормозит?

[Woolf]

Дядьки ! АУ! ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ОСОБО СТРАПТИВЫХ ,AVIAFORUM.RU !
Вам туда.Только приймите во внимание ,что на этом форуме присутствуют дяди у которых по 10000 часов налёта.

[Кнапик]

Дядьки ! АУ! ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ОСОБО СТРАПТИВЫХ ,AVIAFORUM.RU !
Вам туда.Только приймите во внимание ,что на этом форуме присутствуют дяди у которых по 10000 часов налёта.

эта задача на логику и элементарные знания физики. Нафига мне дядьки, по 10000 часов налета?

[Romzes]

...присутствуют дяди у которых по 10000 часов налёта.

и не одного взлёта с беговой дорожки

[Кнапик]

Упростим вопрос - самолет стоит на известном нам транспортере, и привязан крепким тросом к бульдозеру, стоящему на асфальте. Сдвинет ли бульдозер самолет, или нет?

[Woolf]

эта задача на логику и элементарные знания физики. Нафига мне дядьки, по 10000 часов налета?

Дядьки ,для того ,чтобы вы наконец поняли ,в чём подвох.

и не одного взлёта с беговой дорожки

[Кнапик]

Дядьки ,для того ,чтобы вы наконец поняли ,в чём подвох.

подвох в формулировке.

[Romzes]

Woolf, Дык сам и спроси на авиафоруме
Заодно и кто из нас

[Bank]

Упростим вопрос - самолет стоит на известном нам транспортере, и привязан крепким тросом к бульдозеру, стоящему на асфальте. Сдвинет ли бульдозер самолет, или нет?

Зависит от тяги.Будет тяга - сдвинет, не будет - будет катиться по беговой дорожке.
Как вариант, он даже оторвется от земли но улететь не сможет. Все зависит от тяги

Изменено: Bank, 07 Март 2011 - 23:23

[Shusha]

Мне интересно, а кто отвечает, что не взлетит? Кто эти 25 человек?

Их уже больше ... Интересно, что они делали в школе???

[Кнапик]

Зависит от тяги.Будет тяга - сдвинет, не будет - будет катиться по беговой дорожке

Куда он будет катится? Не забывайте, колеса самолета грубо говоря на подшипниках и трение в них минимально.

[Shusha]

Мозг многих не может разделить свободно катящююся по земле тележку(шасси) и крыло + авиадвижитель в воздушном потоке ... Их земля не отпускает .... В этом-то и подвох задачи этой .
Но видимо ограниченность воображения и недостаток знаний элементарных принципов- заставляют писать многих "НЕ" ...
Люди от авиации (её принципов) далеки... Нафига мне доказывать это ??? Что поменяется?

Им просто надо попробовать провести воображаемую горизонтальную прямую, разделяющую фюзеляж самолёта и шасси ... у тех, кто смотрит на фюзеляж - всё в порядке... есть тяга, есть подъёмная сила - самолёт летит .... а у остальных шасси так и останутся катиться по транспортёру ....

[Bank]

Куда он будет катится? Не забывайте, колеса самолета грубо говоря на подшипниках и трение в них минимально.

Дело не в подшипниках.

Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна.

Вот в этом вся загвоздка - беговая дорожка компенсирует (точнее пытается компенсировать, но ей это не удается) скорость колес, но не скорость самолета.
Относительно самой дорожки самолет движется и если длина дорожки достаточна для взлета - самолет взлетит

Изменено: Bank, 07 Март 2011 - 23:35

[ked]

Дело не в подшипниках.

Так какая сила удержит самолет на месте? На него в горизонтальном направлении действует 2 силы - тяга винтов (вперед) и тяга дорожки, приложенная через незаторможенные колеса, т.е. сила трения подшипников (назад). Если эти силы уравновешены, самолет будет неподвижен в пространстве. Если сила трения подшипников больше силы тяги - поедет назад. Но что-то мне подсказывает, что авиаконструкторы делают двигатели, сила тяги которых несколько превышает силу трения подшипников. Значит самолет покатится вперед, преодолевая эту самую силу. И будет катиться, пока не наберет скорость, достаточную для взлета. Длина транспортера неограничена. Что помешает самолету взлететь?????