394 ответов в теме

[ANDY]

А чё й это в инетмагазинах так скудно с выбором стекол?!

[Panda]

А чё й это в инетмагазинах так скудно с выбором стекол?!

Дык Японии то совсем не хорошо И цены выросли

[Митрофаня]

а Сигма или Тамрон 70-200 2.8 очень плохи за свои деньги? я про возможность шевеленки....
меня вот дырка манит, и как вариант думаю о 70-300 VR
еще пока не решил для себя. светлая дырка или темная дырка + стаб + конец длиннее....

[Gandalf]

а Сигма или Тамрон 70-200 2.8 очень плохи за свои деньги? я про возможность шевеленки....

Ты зарабатываешь фотографией?

[Митрофаня]

Ты зарабатываешь фотографией?

нет.

[Gandalf]

Митрофаня, практичней будет 70-300

[Митрофаня]

Митрофаня, практичней будет 70-300

в каком плане? вес, габарит, конец длиннее?

все моменты упускаются, меня интересует картинка.

Кто-то пользовался Сигмой 70-200 без стаба на кропе?

[Eriks]

Знайшов польський сайт з тестами об'єктивів. Всі результати висвітлені на графіках - чіткість, геометричні спотворення, падіння освітлення до країв, робота автофокусу...При порівнянні кількох об'єктивів був просто в шоці - результати дуже близькі майже по всіх параметрах (навіть беручи L-ки)! Звичайно, фізичні характеристики різні - світосила, фокусні, матеріали корпусу, швидкість фокусування (USM), розміри, вага.
Тому для себе рішив, що кіт буду міняти тільки тоді, коли забракне фокусних або захочеться більшої світосили і брати по-дешевше.
Отже, наступне, що докуплю до кіта і фікси 50/1.8 - спалах!

[Джисай]

Eriks, Кинь линк пож-та на этот чудо-сайт, где все объективы одинаковы. Интересно.

[Eriks]

Eriks, Кинь линк пож-та на этот чудо-сайт, где все объективы одинаковы. Интересно.

Мабуть, вже після відпочинку!
Ссилка дома, але обов'язково скину!

[Panda]

Eriks, не читайте на завтрак польских обзоров Только приехал из Крыма. Пришлось полазить по горам. В первый день решил обойтись 18-135. Во второй, взял 16-35 и 70-200. Разница видна и без всяких польских чудо графиков

[Panda]

Сигма 50 1.4

[ANDY]

Panda, а чё глаза в красных прожилках?

[Panda]

Panda, а чё глаза в красных прожилках?

Ну то же не вина объектива

[ANDY]

Panda, женщина или водка

[Panda]

Panda, женщина или водка

Объект не пьёт и любит жену Сам фигею

[loop]

Сигма 50 1.4

я просто не пойму - на ваш взгляд так это хороший снимок? или нет? какие выводы об объективе?
судя по тому что сигма осталась до крыма и назад не поехала - то она куплена?
но фото мне не нравятся

[Panda]

loop, Это снимок раскрывающий возможности объектива. Да, и на мой взгляд, портрет не самый плохой Та Сигма, что приехала до Крыма, уехала обратно. Это вторая и она оставлена. По поводу нравятся или не нравятся фото, так я же не настаиваю

[ViCTiM]

Сигма 50 1.4

ГРИП очень узкий... хотя для светлого портретника самое оно... а ИСО многовато если фотка дневная и на улице. ИМХО не критик, учусь и своё мнение высказал

[Panda]

ГРИП очень узкий... хотя для светлого портретника самое оно... а ИСО многовато если фотка дневная и на улице. ИМХО

Фото в помещении, отсюда и ИСО А так же нужно учесть, что ИСО до 800 у 550го абсолютно рабочие

[Panda]

И ещё один портрет

[Igor_leo]

Все там нормально, только автоББ немного ошибся...

[Джисай]

Panda, Черезчур малая глубина резкости как для портрета, но как для возможностей объектива - то вполне. Еще бы пару фото с пестрым фоном, чтоб оценить боке. Глянул тесты, вроде вопросов не должно быть по нему, лишь немного хроматизм лезет, но вне зоны резкости (не критично). Хорошая линза.

[Panda]

Panda, Черезчур малая глубина резкости как для портрета, но как для возможностей объектива - то вполне. Еще бы пару фото с пестрым фоном, чтоб оценить боке.

Главное, что он позволяет снимать в помещении без вспышки. То что хроматит - фигня. Все светосильные фиксы хроматят, даже Эльки. Легко правится в редакторе или на один-два стопа прикрывается диафрагма. сегодня, если будет время, погоняю его.. Жалко, что не получилось взять его с собой в Крым...

[Panda]

Вот с фоном, но не очень пёстрым Диафрагму пришлось зажать до двух - объект крутится и в ГРИП не помещается

[Panda]

Ещё пара фото

[Gandalf]

Panda, надо было кепку с Марика снять, получилось темновато под глазами, а в целом замечательно рисует объективчик.

[Panda]

Gandalf, Да, рисует красиво. В принципе, я доволен, хотя мааааленький фронт я таки обнаружил. Но он реально небольшой и мне фронт не так неудобен, как бэк.
Хочу сделать им несколько сессий, а потом сравнить его с 35 1.4L
А уже на будущее, буду решать, то ли брать ширик от 24 до 30 или макрик на 100 2.8

[Gandalf]

А уже на будущее, буду решать, то ли брать ширик от 24 до 30 или макрик на 100 2.8

Бери макрик, кракозябликов снимать Кстати, сигмой (70-300) получилось поснимать макро?

Изменено: Gandalf, 04 Июль 2011 - 22:28

[Panda]

Бери макрик, кракозябликов снимать Кстати, сигмой (70-300) получилось поснимать макро?

съёмка макро, это целая наука... Посмотрим, созрею ли я на неё... 70-300 для макро не подходит совершенно. теперь я уже абсолютно точно знаю, что для макро нужен специальный объектив, ФИКСА, с фокусным по-больше. Начиная с 90-100 мм и до 180мм.
Вот три недорогих варианта
http://club.foto.ru/...php?mod_id=2042
http://club.foto.ru/....php?mod_id=462
http://club.foto.ru/...php?mod_id=1970
И один дорогой
http://club.foto.ru/...php?mod_id=2021
Ну и ещё дороже
http://club.foto.ru/...php?mod_id=1364

[Igor_leo]

Вопрос к знатокам и любителям рассматривать миры, есть ли здесь бф?

Прикрепленные файлы:

•  1.jpg   1,59Мб   24 раз скачано

[Митрофаня]

взял себе 70-300 vr чтобы заполнить диапазон длинного конца - пока устраивает... но до последнего думал, чуть не взял вторую версию сигмы 70-200 2.8

Кстати, тоже тут давеча смотрел тесты полтинников... Сигма показала себя лучше всех. (я про nikkor 50 1.4D и 1.4G)

Читал что надо выбирать из нескольких вариантов, это печально(

[Panda]

Igor_leo, Нормально всё, не парься
Митрофаня, Выбор спорный и сложный. Но если нравится, значит сделал правильно про выбор между несколькими вариантами Сигмы - подтверждаю, мне повезло со второй.

[Gandalf]

взял себе 70-300 vr чтобы заполнить диапазон длинного конца - пока устраивает...

Ну, а хде фотки?

Вот например 18-105 как снимает:

Изменено: Gandalf, 05 Июль 2011 - 20:08

[Митрофаня]

Ну, а хде фотки?

Вот например 18-105 как снимает:

Пока даже толком и не пофоткал, не до этого...

могу показать примерно, как рисует Nikkor 17-55 2.8

фотки ужаты понятное дело...









P.s. Решил, что следующая покупка это Sigma 50 1.4 Уж очень лестные в инете по ней отзывы...

Кстати проперло меня стробить с зонтиком.... Пользуюсь вспышками SB-600 и SB-800. Юзаю синхронизаторы Yongnuo RF-603.... Теперь можно стрелять телевиком даже ночью, не смотря на то, что он темный :)