394 ответов в теме

[Gandalf]

Igor_leo, муха альбинос! и если верить Панде - мертвая муха альбинос

Тока мне кажется, что это не муха, а какой-то то ли овод, то ли еще что-то.

[Panda]

Просто при сьёмке макро, да с рабочими диафрагмами 7-8-11. ГРИП получается 1-2 миллиметра Даже если автофокус не ошибся, поймать в него движущуюся цель - ещё та задача. Вот многие трупы и снимают.

[Igor_leo]

Но все равно неплохо...

[Panda]

Но все равно неплохо...

Однозначно

[Wall-e]

Комрады, посоветуйте
что выбрать из:
1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro for Canon
3. SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG OS Canon

Изменено: Wall-e, 20 Июль 2011 - 10:36

[Panda]

Igor_leo, И просьба. Не надо прикреплять сообщение с таким колличеством фото вверху темы, на медленном инете, загрузка каждой страницы начинается с загрузки этих фотографий.

Комрады, посоветуйте
что выбрать из:
1. Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
2. Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD Macro for Canon
3. SIGMA AF 70-300mm F4-5.6 DG OS Canon

Из этих трёх владел только Кеноном - отличный рабочий объектив. Наличие стаба СИЛЬНО упрощает съёмку и повышает выход качественных кадров. Если по деньгам тянешь, то надо брать именно его.

[Wall-e]

Подозреваю что данные объективы имеют слабую светосилу и должны использоваться или со вспышкой или на улице.
Юзал на выходных Tamron, все супер, но действительно местами темновато...

[Panda]

Подозреваю что данные объективы имеют слабую светосилу и должны использоваться или со вспышкой или на улице.
Юзал на выходных Tamron, все супер, но действительно местами темновато...

Нет понятия слабая светосила. 4-5.6 для длиннофокусных объективов это стандарт. В помещении, без вспышки, с ним делать реально нечего, да и фокусные не самые подходящие.... На улице - отлично.

[Guess]

как по мне, куда более универсален Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, да и дешевле почти на 1К гривен, в той же Розетке.
Фокусные поинтересней, светосила побольше, цена поменьше, стаб есть - вроде оптимум
з.ы. это теория, на практике 18-135 не юзал, тока 70-300 юзал - мне понра, хоть и не маленький, имхо!

[Panda]

Guess, Я себе 18-135 оставил как универсальный штатник для путешествий. Но для многих видов съёмки 70-300 лучше. Так что они дополняют друг друга, но не заменяют.

[Igor_leo]

Igor_leo, И просьба. Не надо прикреплять сообщение с таким колличеством фото вверху темы, на медленном инете, загрузка каждой страницы начинается с загрузки этих фотографий.

Кстати сам это заметил...

[Guess]

Но для многих видов съёмки 70-300 лучше

например? просто интересно, что может предоставить 70-300 в противовес более универсальным фокусным 18-135, кроме максимального увеличения конечно же)

[Panda]

например? просто интересно, что может предоставить 70-300 в противовес более универсальным фокусным 18-135, кроме максимального увеличения конечно же)

Например портретную съёмку

[Guess]

вот когда что-то типа 18-135 будет на руках, тогда точно скажу, как он для портретной съёмки в сравнении с 70-300
з.ф. каждому своё, как ни крути!

[Panda]

вот когда что-то типа 18-135 будет на руках, тогда точно скажу, как он для портретной съёмки в сравнении с 70-300
з.ф. каждому своё, как ни крути!

У меня они оба были в руках.... для портретов 18-135 супротив 70-300 не попадает

[Митрофаня]

вот когда что-то типа 18-135 будет на руках, тогда точно скажу, как он для портретной съёмки в сравнении с 70-300
з.ф. каждому своё, как ни крути!

я брал у товарища для поездки зимой в карпаты 18-135, правда Nikon.... вобще ничего особенного... пластиховый весь такой, без стаба, темный.... Обычное китовое стекло.

[Panda]

я брал у товарища для поездки зимой в карпаты 18-135, правда Nikon.... вобще ничего особенного... пластиховый весь такой, без стаба, темный.... Обычное китовое стекло.

У Кенона ситуация другая. 18-135 объектив 2009го, если не ошибаюсь года, да пластиковый, но со стабом на 4 ступени. Я пока его продавать не собираюсь - лазить по горам и полям, лучше по соотношению цена/качество/возможности нет ничего.

[Митрофаня]

купил себе Софтбокс такой 60х60.... тестить буду уже в крыму через неделю-полторы :)
Хочу решить для себя, что мне удобнее - зонты или софтбоксы :)

[Fiber]

Митрофаня, софтбокс лучше однозначно.

[Митрофаня]

решил сменить портретник свой 85 1.8D на более универсальный Nikkor 80-200 2.8D ED

Изменено: Митрофаня, 23 Август 2011 - 22:32

[Panda]

Котэ

[ViCTiM]

взял погонять кеноновский полтинник 1.4.... хочу себе такой... на кропнутой матрийе 80ка получается... с диафрагмой 1.4-2 мылить картинку одно удовольствие получается, для обычного юзера как я )

только наверное для кропнутой матрицы лучше будет полтинник с1.8? кто как считает? :)

[Panda]

взял погонять кеноновский полтинник 1.4.... хочу себе такой... на кропнутой матрийе 80ка получается... с диафрагмой 1.4-2 мылить картинку одно удовольствие получается, для обычного юзера как я )

только наверное для кропнутой матрицы лучше будет полтинник с1.8? кто как считает? :)

а какое отношение диафрагма имеет к кроп-фактору?
Я бы, наверное, сейчас кеноновский 50 1.4 не брал бы. Конструктив у него хлипкий, да и старый он, уже обещают новый, через годик. так что или 50 1.8, как недорогой вариант, или сигму, выбирая один из 2-3

[ViCTiM]

а какое отношение диафрагма имеет к кроп-фактору?

никакого. :) я имел ввиду что фокусное 50 превращается в 80 на кропнутой матрице.. т.е. сфокусироваться очень близко не получается..

Я бы, наверное, сейчас кеноновский 50 1.4 не брал бы. Конструктив у него хлипкий, да и старый он, уже обещают новый, через годик. так что или 50 1.8, как недорогой вариант, или сигму, выбирая один из 2-3

а мне понравился 50 1.4... USM очень быстро и почти беззвучно фокусируется.. но таки да.. цена в 3к+ меня не устроит.. а вот 100баксов за 50 1.8 можно отдать :) По-сути хватит для начала связки 18-135 и 50ки.. ну и как-нить в будущем купить телевичок 100-400 мож..

кстати 580ю пыху взял тож погонять.. тож очень понравилась... но дорогущая :(

[Panda]

никакого. :) я имел ввиду что фокусное 50 превращается в 80 на кропнутой матрице.. т.е. сфокусироваться очень близко не получается..

Минимальная дистанция фокусировки является характеристикой объектива и от кроп-фактора НЕ ЗАВИСИТ

а мне понравился 50 1.4... USM очень быстро и почти беззвучно фокусируется.. но таки да.. цена в 3к+ меня не устроит.. а вот 100баксов за 50 1.8 можно отдать :) По-сути хватит для начала связки 18-135 и 50ки.. ну и как-нить в будущем купить телевичок 100-400 мож..

Я 50 1.4 имел и продал. А вот телевик 100-400 тебе по цене точно не понравится. 70-300 хватит с головой.

кстати 580ю пыху взял тож погонять.. тож очень понравилась... но дорогущая :(

Тебе она не нужна. 430й хватит за глаза.

[Guess]

насчёт 50 1,8 - оно того таки стоит, впервые. Но, проверять на бэк/фронт фокус очень тщательно, свой буду отдавать на юстировку!
з.ы. если есть возможность приобрести 50 1,4 - почему нет? в противном случае 50 1,8 и дальше по желанию, имхо.

[loop]

А подскажите на никон отвертку какой фикс лучше взять, чтобы недорого но и не жалеть потом. Хочется не только портретов от него.. Бегать за объектом съемки вроде привык уже :)

[Panda]

А подскажите на никон отвертку какой фикс лучше взять, чтобы недорого но и не жалеть потом. Хочется не только портретов от него.. Бегать за объектом съемки вроде привык уже :)

А какие требования к объективу? Чего снимать то будем?

[loop]

А какие требования к объективу? Чего снимать то будем?

да обычная любительская съемка. часть - портрет, часть - ребенок, который редко позирует )
редко пейзаж.... ближе к осени стало словно не хватать света. юзаю китовый 18-105вр, когда много солнца -- к нему у меня нет вопросов.... но чуть света становится меньше - то я не умею с этой ситуацией справляться ))) много говорят про фиксы, про то что они светосильнее... в идеале бы взять попробовать, но цена на тот же 1.8d 50mm от никкора такова что проще взять в магазине )) Но вот думаю - не прийдется ли таскать оба? )
вот фото с этим фиксом

Изменено: loop, 25 Сентябрь 2011 - 16:05

[visitor]

да обычная любительская съемка. часть - портрет, часть - ребенок, который редко позирует )
редко пейзаж.... ближе к осени стало словно не хватать света. юзаю китовый 18-105вр, когда много солнца -- к нему у меня нет вопросов.... но чуть света становится меньше - то я не умею с этой ситуацией справляться ))) много говорят про фиксы, про то что они светосильнее... в идеале бы взять попробовать, но цена на тот же 1.8d 50mm от никкора такова что проще взять в магазине )) Но вот думаю - не прийдется ли таскать оба? )
вот фото с этим фиксом

У меня полтос есть 1.8d, как раз под отвертку. Могу дать погонять, если есть желание. Использую всё чаще как штатник, так как лёгкий и удобный, имхо, конечно.

[loop]

Макс, спасибо за предложение! Лучше опиши свои впечатления от него! особенно если сравнить с тем же никкор 18-105
чего не хватает, какие плюсы
спасибо!

[visitor]

Макс, спасибо за предложение! Лучше опиши свои впечатления от него! особенно если сравнить с тем же никкор 18-105
чего не хватает, какие плюсы
спасибо!

18-105 брал у сотрудницы поюзать на пару дней, основное отличие - ясное дело - светосила, портреты классные с 50 получаются(хотя, говорят, что это не совсем портретник), быстрая фокусировка, в сумерках в принципе спасал здорово. Это субьективно. Вечером, на концерте итд - без вспышки не получится с ним снимать, даже на полностью открытой диафрагме выдержка 1\6 - уже сильный смаз. Пейзажи им не снимал - не получается
Вообще, как по мне - он классный, правда, бегать с ним придётся, ну это - как и с любым фиксом. Для полного счастья не хватает трицатьпятки 1.8
https://lh5.googleus...2525B8-14-1.jpg
https://lh4.googleus...289-1-2crop.jpg
https://lh3.googleus...2525B8-12-1.jpg

опять же, всё субъективно, но, я о покупке 50-ки ни разу не пожалел

Сейчас как раз присматриваюсь к тамрону 17-50 2.8 но, терзают сомнения по поводу этого стекла...

Изменено: visitor, 25 Сентябрь 2011 - 17:03

[Gandalf]

Макс, спасибо за предложение! Лучше опиши свои впечатления от него! особенно если сравнить с тем же никкор 18-105
чего не хватает, какие плюсы
спасибо!

Эти обЪективы нельзя сравнивать по определению. А вообще 18-105 прекрасное стекло, мне очень нравится. Снимал им в разных условиях - никаких претензий.

[Panda]

Эти обЪективы нельзя сравнивать по определению

Точно. Штатные зумы - хорошие рабочие стёкла. У меня таким 18-135 работает. Очень высокий процент качественных, резких кадров. А светосильные фиксы - для творчества. Но будьте готовы к тому, что процент выхода годных файлов будет гораздо ниже.

[loop]

Эти обЪективы нельзя сравнивать по определению. А вообще 18-105 прекрасное стекло, мне очень нравится. Снимал им в разных условиях - никаких претензий.

ну мне не нужно сравнение с точки зрения 1:1
мне именно интересно что нового может добавить такой фикс к возможностям фотографа, владеющего универсальным китом.
Соблазн в том что фикс недорог, и зудит взять в хозяйство. Но будет ли он в радость или в тягость (хотя он легкий, но у меня сумка два объектива не вмещает ) -- я сомневаюсь
Судя по фотам профи - он достойный своих денег однозначно. Плюс новый "взгляд" на те же вещи.
Но я еще откровенный начинающий. Кит 18-105 действительно удачный и процент качественных фото у меня не такой уж низкий.
На самом деле решил взять в любом случае, попробую... Уж очень нравятся удачные кадры на фиксах

Но будьте готовы к тому, что процент выхода годных файлов будет гораздо ниже.

С этим изначально смирился. Так что как пионер - "Всегда готов!"