394 ответов в теме

[visitor]

ну мне не нужно сравнение с точки зрения 1:1
мне именно интересно что нового может добавить такой фикс к возможностям фотографа, владеющего универсальным китом.
Соблазн в том что фикс недорог, и зудит взять в хозяйство. Но будет ли он в радость или в тягость (хотя он легкий, но у меня сумка два объектива не вмещает ) -- я сомневаюсь
Судя по фотам профи - он достойный своих денег однозначно. Плюс новый "взгляд" на те же вещи.
Но я еще откровенный начинающий. Кит 18-105 действительно удачный и процент качественных фото у меня не такой уж низкий.
На самом деле решил взять в любом случае, попробую... Уж очень нравятся удачные кадры на фиксах


С этим изначально смирился. Так что как пионер - "Всегда готов!"

Бери, не пожалеешь, он реально крут, за такие деньги. Если даже и не пойдёт - всегда можно продать, в цене он те так много теряет как хорошее, профессиональное стекло.
Да и кадры с него получаются круче, чем с китом. Размытие на 2.0 просто бомбовое, да и резкий он с этой диафрагмы.

[Panda]

Как первый шаг к творчеству, 50 1.8 - оптимален.

[loop]

первый шаг к творчеству

О! а я все думал как же это обозвать...
Макс, Миша -- спасибо!

[Gandalf]

О! а я все думал как же это обозвать...
Макс, Миша -- спасибо!

Я тут себе недавно сварганил макрообъектив. Оч. прикольная штука, но надо оч. много усилий, чтобы получилось качественное фото. И, честно говоря, зачастую просто ломает этим заниматься. Как бы не получилось тоже самое с полтинником. Я, конечно, сам еще дилетант, но мне кажется, что до полтинника нужно дорасти, по крайней мере технически.

[loop]

Виталик, если так подходить к вопросу съемки то можно наверное обойтись относительно недорогим 3100 с универсальным китом или вообще компактом......
И многие так и советовали поступить. Но я взял д7000, хотелось д90, но были деньги и не было д90 и я взял этот. Взял с китом ибо универсальный и я не знал чего захочется. Бегать за объектами, подползать к ним и т.д = не ленюсь, поэтому и возникло желание попробовать и фикс
А раз уже отвертка есть, то вроде грех не купить этот полтинник..

// Какой макро сварганил? Для макро наверное нужно гораздо больше работы и усилий, да и мне пока интересно фиксить то что я сам вижу в обычной жизни из обычного ракурса, в красивом кадре...

[visitor]

Виталик, если так подходить к вопросу съемки то можно наверное обойтись относительно недорогим 3100 с универсальным китом или вообще компактом......
И многие так и советовали поступить. Но я взял д7000, хотелось д90, но были деньги и не было д90 и я взял этот. Взял с китом ибо универсальный и я не знал чего захочется. Бегать за объектами, подползать к ним и т.д = не ленюсь, поэтому и возникло желание попробовать и фикс
А раз уже отвертка есть, то вроде грех не купить этот полтинник..

// Какой макро сварганил? Для макро наверное нужно гораздо больше работы и усилий, да и мне пока интересно фиксить то что я сам вижу в обычной жизни из обычного ракурса, в красивом кадре...

Ну, когда захочется более выразительное боке и размытие заднего плана, когда захочется выразительных глаз и "звенящей" (ненавижу это слово) резкости наступает момент прозрения и желание фиксов, или люксовых универсалов. (имхо, конечно)

Виталий, +1, расскажи, пожалуйста, за макрик, у меня просто кольца для этих целей, и пользуюсь я ими раз в три месяца(может, твой способ более универсален, чем кольца и штатив).


п.с. сейчас был анонсирован новый автофокусный макрик для никон, по цене что-то в районе 280 уе вроде.

[Panda]

Ну, когда захочется более выразительное боке и размытие заднего плана, когда захочется выразительных глаз и "звенящей" (ненавижу это слово) резкости наступает момент прозрения и желание фиксов, или люксовых универсалов. (имхо, конечно)

А потом понимаешь, что "звенящая резкость" - нафиг не нужна, бо если снимок нравится, то он нравится и без этой самой резкозти, а если красивого сюжета нет, то и резкость не поможет.

[Gandalf]

Виталий, +1, расскажи, пожалуйста, за макрик, у меня просто кольца для этих целей

У меня валялся без дела полтинник отечественный с дыркой 2.8. К нему нашел кольца от старого Зенита. Получилась такая подзорная труба, шо пипец. Но реально муха получается на весь размер кадра. Одна проблема - ГРИП. Т.е. он где-то 1-1,5 мм, если на открытой дырке. Короче муха в ГРИП не влезает

А насчет полтинника Никон. Там по этой же причине надо постараться. чтобы получить "звенящую резкость", ибо на открытой дырке тоже придется ловить миллиметры.
Хотя, если честно, сам пускаю слюну на полтинник Nikkor AF-S 50 1.4. Причем сейчас цена на него более чем адекватная.

Вот оса и видно грип.



А вот как снимает 18-105



А вот и боке



И еще боке

[Nikolas148]

Прикольно , но гриповую полоску радикал мешает смотреть

[Митрофаня]

Кто-то пользуется моноподом?

[Fiber]

Кто-то пользуется моноподом?

Была идея купить, но так и не решил нафик оно надо )

[Panda]

Сегодня попробовал 85 1.2L на втором пятаке. Результат конечно фантастический. НО, блин, пятак + батарейная ручка + 85 1.2 = офигенно тяжёлый агрегат. таскать такой, даже мне, не с руки... Выберу время, попробую 85 1.2 на своём 550ом.

[Igor_leo]

Кто-то пользуется моноподом?

Я иногда пользуюсь, а что?

[Fiber]

Igor_leo

А в каких случаях ты его юзаешь? Я как-то не сталкивался с такими ситуациями, когда ещё недостаточно темно для штатива, но уже темно для нормальной выдержки с рук

[Igor_leo]

В основном, когда использую 70-210, он без стаба, а Д7к достаточно чувствителен к шевеленке, и когда руки устают и не надо много бегать, а еще на работе в помещении...

А вообще-то я его взял в нагрузку к фотоаппарату...

Изменено: Igor_leo, 13 Октябрь 2011 - 12:26

[Митрофаня]

Я иногда пользуюсь, а что?

а каким пользуешься? Я просто хочу себе купить, но какой выбрать без понятия. Я вообще в живую моноподы никогда не видел.
Купил себе новый 80-200 2.8 вот иногда нужна хоть какая-то стабилизация изображения в определенных условиях...

Сегодня попробовал 85 1.2L на втором пятаке. Результат конечно фантастический. НО, блин, пятак + батарейная ручка + 85 1.2 = офигенно тяжёлый агрегат. таскать такой, даже мне, не с руки... Выберу время, попробую 85 1.2 на своём 550ом.

ого.... 1.2 да еще и на 85
стоит наверно как почка))))

[Panda]

ого.... 1.2 да еще и на 85
стоит наверно как почка))))

Не знаю сколько стоит почка, но объектив почти 20 тонн гривен

[Igor_leo]

а каким пользуешься? Я просто хочу себе купить, но какой выбрать без понятия. Я вообще в живую моноподы никогда не видел.
Купил себе новый 80-200 2.8 вот иногда нужна хоть какая-то стабилизация изображения в определенных условиях...

Если не ошибаюсь, Слик 250, не дорогой и достаточно жесткий...

У меня в планах то же есть 80-200, новый наверно нет, а вот третей версии скорее всего....

Не знаю сколько стоит почка, но объектив почти 20 тонн гривен

А я за 17к нашел...

Изменено: Igor_leo, 13 Октябрь 2011 - 14:10

[Fiber]

А я за 17к нашел...

Скорее всего, его там нет в наличии. Сейчас с эльками вообще туго. Я так и 50/1.2, и 24/1.4 покупал, обзвонил все конторы, начиная с самой низкой цены, в итоге только в одной он был в наличии

[Igor_leo]

Скорее всего, его там нет в наличии. Сейчас с эльками вообще туго. Я так и 50/1.2, и 24/1.4 покупал, обзвонил все конторы, начиная с самой низкой цены, в итоге только в одной он был в наличии

В КТ-гр. есть...

[SPZ]

Приглядаюся до 60d. В дитинстві юзав Зеніт, потім мильнички - цифромильнички. Основний обєкт зйомки - доця з шилом в попі та відпочинок. Хоцця EF-S 17-55 f/2.8 IS USM але не впевнений, що фотографія мене затягне, 18-135 кітовий дуже некошерно до 60D? для малої 50 1/8 досить чи почекати=позбирати до 1/4
мож щось інше порадите
ЗІ все вищенаведене готовий купити б,у. розгляну пропозиції )

[Panda]

Начнём с того, что 60д тебе просто не нужен. Спокойно бери или 550д или 600д, для тебя не будет НИКАКОЙ разницы. а по объективам лучше набери меня, я тебе всё растолкую подробно.

[SPZ]

мені 60d до душі лежить, та й в руці ергономічний. думаю він потішить мене більше. ціна за легке б.у. +- аналогічна 600D

[Panda]

Ну разве что до души лежит....

[SPZ]

я не зарікаюся , якщо за недорого попаде 550 чи 600 то мож і візьму щось з них.
18-135 на 60d не створить проблем? хоцця на море поїхати літом, там буде трошки часу (сподіваюся ) побавитися з фотоапаратом. мож і зрозумію моє це чи ні

[Panda]

А чего 18-135 должен сотворить проблемы на 60Д? По матрице он ничем от 550Д и 600Д не отличается. Хотя на море будет немного не хватать фокусных.

[oon]

для малої 50 1/8 досить чи почекати=позбирати до 1/4

Вы за ней с фиксом не набегаетесь....по любому зум надо...
17-55 f/2.8 оно.....сам слюну пускаю....

[SPZ]

Panda, що порадиш на море маляфку фоткати?

Вы за ней с фиксом не набегаетесь....по любому зум надо...
17-55 f/2.8 оно.....сам слюну пускаю....

"начитався" що це оптимальний вибір, але не впевнений що це саме те що потрібно буде під мої завдання + не впевнений що буду активно з фотоапаратом бавитися (ідея мені подобається, але мушу бути впевненим щоб тратити кілобакс на шмат скла )

[XOKA]

А кто что скажет про EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM и EF 70-200mm f/2,8L USM.

Фото - хобби в свободное время. Тушка Canon 500D. Объективы есть кит 18-55 и 50 1,4.
Мучаюсь с выбором оптики, чтоб и диапазон фр захватить побольше и качество стекла на уровне и бюджетненько.

Так вот решил пока что:
1. Кит положить на полку.
2. 50 ф/1,4 по назначению - портреты, творчество
3. 15-85mm f/3.5-5.6 - как штатный, на все случаи жизни
4. 70-200mm f/2,8L - просто очень хочу, нездравая тяга к телевикам

[Panda]

70-200mm f/2,8L нефига себе бюджетненько

[XOKA]

Ну 70-200 элька, согласен, не бюджетно :) Просто его очень хочется его, такая себе мечта...

[Panda]

Ну 70-200 элька, согласен, не бюджетно :) Просто его очень хочется его, такая себе мечта...

Как мечта - отлично. А вот реально он тебе скорее всего не нужен.Что бы раскрыть его потенциал, нужен опыт и другая тушка. Причём именно в такой последовательности. Тогда этот объектив - шедевр. Иначе - кусок металла со стёклами, как и все остальные.

[Panda]

Итак, сделал эксперимент, который давно планировал. Хочу реабелитировать китовый объектив 18-55 от Кенон. Для этого был взят в аренда Кенон 1100Д +18-55 кит. Всё, проще некуда. Дешевле тоже. Давайте посмотрим, чего получилось.
Первый снимок - без вспышки, условия для съёмки критические - света просто нехватает. ИСО 1600, выдержка 1/13 с рук. Стаб реально работает и спасает.




Второй и третий кадры со вспышкой. Кто то говорил, что кит не резкий и мыльный? Могу привести кадры 24-70 L в этих же условиях, так кит ещё очень достойно выглядит

[oon]

Все равно качество не фонтан, ладно первый, 2 и 3 света достаточно...... годися для 10*15

[Panda]

Все равно качество не фонтан, ладно первый, 2 и 3 света достаточно...... годися для 10*15

И в чём не хватает качества? Только конкретно, а не общие лозунги, что кит - дерьмо. И откуда выводы про 10 на 15? 20 на 30 или даже 30 на 40 напечатаю запросто и вопросов по качеству не будет никаких.