183 replies to this topic

[сквош]

занесло на гололеде на ровном участке дороги и въехал в стоячий авто на обочине в котором было четыре пасажира.
все живы здоровы.
побиты обе машины . у меня правая сторона всю менять .у него (сенс део 2006г) багажник вмят сильно ,двери 3шт заклинило.
у меня есть цивилка оранта
владелец дал понять намеками по телефону что его не устраивает то что ему предложит страховая и хочет большего .......
просит личной встречи чтоб обсудить вопрос....
какие могут быть сценарии? что посоветуете?

Edited by сквош, 29 February 2012 - 11:42.

[artist22]

пусть сначала выплатит страховая,если действительно дадут мизер - тогда есть тема для разговора, а так посылай в лес. запчасти на сенс ещё и пятилетний страховка покроет. имхо

[Scrip]

Пусть подает в суд.

Экспертиза повреждений есть? Сколько страховая возмещает?

[27REGION]

что посоветуете?

заплатить франшизу (если есть) и посылать нах, в вежливой форме.

если действительно дадут мизер - тогда есть тема для разговора

если еть лишние деньги и желание.

[Maxim Radetsky]

Страховка не возмещает стоимость новых запчастей, а уменьшает их в зависимости от года выпуска машины.
Он же ну будет брать запчасти новыми....
И вообще это его проблемы что его не устраивает(может заработать хочет), пусть делает экспертизу получает деньги согласно страховки.
ЗЫ : правильно сlassic, а не klassic.

Edited by Maxim Radetsky, 29 February 2012 - 12:01.

[27REGION]

Он же ну будет брать запчасти новыми....

и что?

Страховка не возмещает стоимость новых запчастей

не всегда так.

[Woolf]

заплатить франшизу (если есть) и посылать нах, в вежливой форме.

+Многа .И что значит "хочет большего"?Нах тогда страховка нужна.
Все разговоры ,через суд,если ему это надо.

[Maxim Radetsky]

и что?
не всегда так.

Всегда так. Есть коэфициент износа. И по нему считается выплата.
Если у 30-и летней машины жопа гнилая, то водила может специально подставиться чтоб поменять ее на новую.

[artist22]

если еть лишние деньги и желание.

с юридической точки зрения -да, с другой стороны - стоял себе человек,на парковке,правил не нарушал, никого не трогал и остался с битой машиной и нарушеной геометрией. я не говорю про моральный ущерб,но отремонтировать машину ТС обязан....

[27REGION]

Всегда так.

не нужно утверждать то, чего не знаешь.

выдержка с "методики товарознавчої єкспертизи та оцінки колісних транспортних засобів".




7.36. Ринкова вартість окремої складової частини враховує її
комплектність і фактичний технічний стан, умови, у яких вона
експлуатувалася (зберігалася), особливості кон'юнктури ринку
регіону.
Ринкова вартість складової частини КТЗ з урахуванням
коефіцієнта фізичного зносу визначається за формулою [/font]


С = Ц · (1 - Е ) , (14)
СЗ с З


де: С - вартість складової частини КТЗ з урахуванням
СЗ[/font]
коефіцієнта фізичного зносу, грн;
Ц - ціна нової складової частини, грн;
с
Е - коефіцієнт фізичного зносу.
3


7.37. Коефіцієнт фізичного зносу Е розраховується за
З[/font]
формулою


С
Е = 1 - --- . (15)[/font]
З Ц
Н


7.38. Значення ЕЗ приймається таким, що дорівнює нулю для
нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не
перевищує:[/color]
5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД;
7 років - для інших легкових КТЗ;[/color]
3 роки - для вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та
автобусів виробництва країн СНД;
4 роки - для інших вантажних КТЗ, причепів, напівпричепів та
автобусів;[/color]
5 років - для мототехніки.


7.39. Винятком стосовно використання зазначених вимог є:[/color]
а) якщо КТЗ експлуатуються в інтенсивному режимі (фактичний
пробіг щонайменше вдвічі більший за нормативний);
б) якщо складові частини кузова, кабіни, рами відновлювали
ремонтом або вони мають корозійні руйнування чи пошкодження у
вигляді деформації;[/color]
в) якщо КТЗ експлуатувалося в умовах, визначених у пункті 4
таблиці 4.1 додатка 4.


7.40. Якщо під час відновлення були використані нові
складники іншої модифікації КТЗ взамін пошкоджених
(розукомплектованих), значення процента їх фізичного зносу
приймається таким, що дорівнює нулю. [/font]


7.41. Значення коефіцієнта фізичного зносу, який підлягає
усуненню, не може перевищувати 0,7.
<a name="441">Для складників КТЗ зі строком експлуатації понад 12 років
значення Е приймається рівним 0,7.

Edited by 27REGION, 29 February 2012 - 12:23.

[artist22]

пы.сы.желательно за деньги страховой

[27REGION]

с юридической точки зрения -да, с другой стороны - стоял себе человек,на парковке,правил не нарушал, никого не трогал и остался с битой машиной и нарушеной геометрией. я не говорю про моральный ущерб,но отремонтировать машину ТС обязан....

чисто по "пацанячему" - да, но есть понятие "стоимость материального ущерба".
П.С. решать ТСу.

Если у 30-и летней машины жопа гнилая, то водила может специально подставиться чтоб поменять ее на новую.

в большинстве случаев получают только гемморой...

[Scrip]

с юридической точки зрения -да, с другой стороны - стоял себе человек,на парковке,правил не нарушал, никого не трогал и остался с битой машиной и нарушеной геометрией. я не говорю про моральный ущерб,но отремонтировать машину ТС обязан....

Обязан??

Когда нету на руках экспертизы, реальных счетов с СТО и суммы, которую будет выплачивать страховка - о чем вообще разговаривать???

Будут все документы, тогда и общаться нужно.

[27REGION]

Будут все документы, тогда и общаться нужно.

может еще и кабак выкатит??

[сквош]

спасибо за обсуждение .
человек то себе стоял но стоял без габаритов и аварийки. 100% я б снизил скорость видя его издалека бо плохая была погода и темно . снизил бы скорость не понесло бы в его машину....
по человечески мне хочеться ему купить новую машину и купить всем путевки в риксос прикарпатье...тока у самого жопа(( мне ремонт обойдется своей примерно в 2тыщ уе((( со своего кармана. хорошо что все живы...
...у него не было денег на эвакуатор я одолжил 1200грн ему...

Edited by сквош, 29 February 2012 - 13:14.

[Maxim Radetsky]

но стоял без габаритов и аварийки.

Если стоял в согласно ПДД, то это ничего не меняет. Там могла неделю машина стоять.(тоесть габариты бы не влючали)

Edited by Maxim Radetsky, 29 February 2012 - 13:21.

[сквош]

Если стоял в согласно ПДД, то это ничего не меняет. Там могла неделю машина стоять.(тоесть габариты бы не влючали)

по правилам может и не меняет то что стоял без габаритов и/или сигналки но по человечски мне бы это был знак снизить скорость ....

15.11

. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости стоянка вне населенных пунктов разрешается только на площадках для стоянки или за пределами дороги.

выходит нельзя стоять на обочине

в

темное время суток и в условиях недостаточной видимости....

при чем он проехал карман/остановку и стал дальше на обочине ....

[Serega_r]

спасибо за обсуждение .
человек то себе стоял но стоял без габаритов и аварийки. 100% я б снизил скорость видя его издалека бо плохая была погода и темно . снизил бы скорость не понесло бы в его машину....

Так что теперь возле офиса, на стоянке, ночью (и т.д.) теперь оставлять машины с габаритами и аварийками?
Если автомобиль был припаркован в соответствии с ПДД, то к нему какие теперь претензии?

В этой ветке создают темы, как пострадавшие, так и виновники. Так если пострадал - то все просят совета как побольше денег вытрясти со страховой, судиться ли с виновником... А как виноват - так сразу, чтобы по минимуму.
Оно то понятно, что человеческая сущность такова...но...

[сквош]

Если стоял в согласно ПДД, то это ничего не меняет. Там могла неделю машина стоять.(тоесть габариты бы не влючали)

9.9. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:

• 
  а) в случае вынужденной остановки на дороге;

[Serega_r]

1.4. Каждый участник дорожного движения имеет право рассчитывать на то, что и другие участники выполняют эти Правила.

12.1. Во время выбора в установленных границах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности груза, который перевозится, и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им.

12.2. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости скорость движения должна быть такой, чтобы водитель имел возможность остановить транспортное средство в границах видимости дороги.

[ШВАРЦ]

при чем он проехал карман/остановку и стал дальше на обочине ...

На остановке стоять нельзя. Держись.

[сквош]

Так что теперь возле офиса, на стоянке, ночью (и т.д.) теперь оставлять машины с габаритами и аварийками?
Если автомобиль был припаркован в соответствии с ПДД, то к нему какие теперь претензии?

В этой ветке создают темы, как пострадавшие, так и виновники. Так если пострадал - то все просят совета как побольше денег вытрясти со страховой, судиться ли с виновником... А как виноват - так сразу, чтобы по минимуму.
Оно то понятно, что человеческая сущность такова...но...

я не судья но вычи чтал то не в соответсвии с пдд он стоял..... случай был на трассе а не у офиса на стоянке

[Serega_r]

В 99 % случаев виноват тот, кто был в движении

[Nime44ina !]

та же самая ситуация и у меня.... ехал и никого не трогал, а кто-то очень торопился домой и не умел ездить на большой скорости в поворотах, и как результат - его занесло в повороте, а я еле ушел от лобовой, но машина разбита ! понятное дело, что у всех страховка. Но очень сомневаюсь, что я получу деньги, к-рых хватит хотя бы на ремонт машины ! не говоря уже о всех проблемах, которые он доставил и всех финансовых потерях, к-ры я уже понес.

поэтому он будет выплачивать либо разницу мне, и я до суда не доведу, либо через суд, посмотрим, как легко будет дальше жить, с наложенным арестом на имущество !


ЗЫ все умные, когда это не касается самих себя......

[Bank]

по человечески мне хочеться ему купить новую машину и купить всем путевки в риксос прикарпатье...тока у самого жопа(( мне ремонт обойдется своей примерно в 2тыщ уе((( со своего кармана. хорошо что все живы...
...у него не было денег на эвакуатор я одолжил 1200грн ему...

С человеческой точки зрения как хочешь так и решай. Хочешь заплатить - плати.
С правовой точки зрения, есть страховая. Хочет больше - есть суд.
Одолжил 1200 грн. - можешь забыть о них.

Edited by Bank, 29 February 2012 - 13:34.

[Nime44ina !]

9.9. Аварийная световая сигнализация должна быть включена:

• а) в случае вынужденной остановки на дороге;

а тебя занесло, потому что ты его увидел ??? или потому что не справился с управлением ???

у тебя было не контролируемое скольжение, а он уже послужил препятствием пред твоим улетом в кювет !

тока у самого жопа(( мне ремонт обойдется своей примерно в 2тыщ уе((( со своего кармана. хорошо что все живы...
...у него не было денег на эвакуатор я одолжил 1200грн ему...

твой ремонт - твои проблемы !

а эвакуатор ты оплатил согласно хотя бы потому, что ты создал аварию

[Serega_r]

На Вашем месте я бы не предпринимал никаких действий, потрадавших нет, пострадало только железо. Действуйте согласно закона и всё, ничего до решения суда никому не платите. Сколько насчитает страховка - то и его, с Вас можно требовать only франшизу. Про 1200 гривен тоже поддерживаю, что можно про них забыть.

[PiVo]

просит личной встречи чтоб обсудить вопрос....

соглашайся. так и скажи: - приезжай ко мне, в Таращу! Я тут недалеко от леса живу, там тихо, спокойно сможем поговорить...

[сквош]

а тебя занесло, потому что ты его увидел ??? или потому что не справился с управлением ???
занесло потомму что :
1.гололед
2.скорость
если бы была аварийка скорость проезжания мимо него была бы намного ниже = не было бы заноса

у тебя было не контролируемое скольжение, а он уже послужил препятствием пред твоим улетом в кювет !



твой ремонт - твои проблемы !

а эвакуатор ты оплатил согласно хотя бы потому, что ты создал аварию

[Nime44ina !]

да понятное дело... а если бы знал, что попадешь в аварию, то вообще дома сидел бы !

я повторюсь: тебя занесло не от того, что он там стоял ! а от того, что ты ездить не умеешь

а уж как бы ты проезжал мимо него - это демагогия

[сквош]

да понятное дело... а если бы знал, что попадешь в аварию, то вообще дома сидел бы !

я повторюсь: тебя занесло не от того, что он там стоял ! а от того, что ты ездить не умеешь

от того что я ездить не умею меня бы занесло в кювет.а так в него попал . если б он мигал то не попал бы .пусть это и похоже на демагогию....

а уж как бы ты проезжал мимо него - это демагогия

по эвакуатору мне совечтики сказали что каждый сам свою машину тащит... но я не смог отказать так как понимаю что не он меня а я его (

[Nime44ina !]

PS а он посередине дороги стоял что ли ??? и не включил габариты ??? он стоял на обочине, куда тебя унесло ! пр чем тут габариты ????

по эвакуатору мне совечтики сказали что каждый сам свою машину тащит... но я не смог отказать так как понимаю что не он меня а я его (

вот именно ! потому и мой оплачивал эвакуатор !

Edited by Nime44ina !, 29 February 2012 - 13:56.

[сквош]

PS а он посередине дороги стоял что ли ??? и не включил габариты ??? он стоял на обочине, куда тебя унесло ! пр чем тут габариты ????

габариты а особенно аварийка указали бы мне издалека на его присутствие . я б снизил скорость ибо ночью када у кого то аварийка ,то все там может быть, и лучше помедленней проехать мимо....

вот именно ! потому и мой оплачивал эвакуатор !

[Nime44ina !]

ты не видишь и не читаешь моих сообщений ????


почему тебя занесло вообще ????

потому что чел стоял на обочине ???? сомневаюсь

[сквош]

а какова разница котрую ты хочешь получить от своего виновника и как она образуется ?

ты не видишь и не читаешь моих сообщений ????


почему тебя занесло вообще ????
гололед и скорость .... не потому что он стоял.
но если он там не стоял я б него не въехал
и если б стоял но включил бы аврийку то тоже бы не въехал

потому что чел стоял на обочине ???? сомневаюсь