777 ответов в теме

[Manager]

К вай-фаю и микроволновке у тебя новая страшилка?

ха-ха

[rromeo]

 Без имени-0.jpg   32,21К   16 раз скачано

 Без имени-1.jpg   55,17К   20 раз скачано

 Без имени-2.jpg   77,14К   14 раз скачано

 Без имени-3.jpg   126,19К   14 раз скачано

 Без имени-4.jpg   61,29К   13 раз скачано

Опель клуб на карте интернета

 

[Люля]

Премии по физике удостоился Марк-Антуан Фардин, доказавший, что кошки - это жидкость. В своем исследовании он объяснил, что в жидком состоянии вещество занимает определенный объем и принимает форму емкости, в которой находится, объяснив, таким образом, свою теорию о котах.

 

[Andre_71]

Ученые предупреждают об экстремальной зиме
http://www.mirror.co...ice-age-6646041

Мир находится на грани нового ледникового периода Британский климатолог Джеймс Мэдден утверждает, что этой зимой, до которой осталось буквально пару месяцев, ожидается такой феномен, как "минимум Маундера". Это период длительного уменьшения количества солнечных пятен примерно с 1645 по 1715 годы, который совпал с малым ледниковым периодом. Об этом сообщает Mirror. Прогнозы метеорологов весьма печальны – зима придет быстро и будет самой суровой за последние 100 лет. По территории всей Европы ожидается много снега, ветреная погода и морозы до -30 градусов. Причем первые морозы ударят уже в начале декабря. Кроме того, зима скорее всего будет затяжной и продлится до апреля 2018 года. В некоторых странах, например, в Ирландии, уже в октябре выпадет снег. Ученые связывают это явление с новым климатическим циклом, в который входит Земля, и с резким повышением температуры в Тихом океане на один градус. Также ожидается снижение солнечной активности. В итоге к 2030-2040 году на Земле может наступить пятый ледниковый период. Самой суровой зимой считают зиму 1708 – 1709 года. В Европе грунт промерз более, чем на один метр. Замерзли озера, реки, а вместе с ними и вся рыба. На полях вымерз весь урожай. Мороз и сильные ветра уничтожили виноградники.

 

Вообще начало Маундеровского минимума  прогнозировалось в начале 2000-х на после 2020г. Походу события могут развиваться гораздо стремительнее...

Изменено: Andre_71, 17 Сентябрь 2017 - 19:05

[Шусман]

  Ну и что . Тогда голландцы коньки изобрели , у них каналы замерзали , катались  . веселились .

 Мех конечно подорожает , но я жене шубу уже купил  . Не в этом году , но еще как новая . 

 Кстати , кто еще не купил жене шубу , поторопитесь до ледникового периода  два месяца осталось .

[Andre_71]

Тогда голландцы коньки изобрели , у них каналы замерзали , катались . веселились . Мех конечно подорожает , но я жене шубу уже купил

Да, корреляция  прямая - чем холодней климат, тем активнее хомо сапиенс шевелит мозгами. Холод и его предполагаемые последствия были лучшим двигателем цивилизации.

ЗЫ. Газ и иже с ним тоже подорожает, так что  шубу можно будет не снимать...

[Шусман]

 не совсем . Чукчи не стали передовой нацией . А южные цивилизации тоже не хрен собачий . Междуречье , Египет , Индия  Мексика , отнюдь не на севере .

 Тут от случая больше зависит . Камень кому то на башку упал , он - тыдыць , колесо изобрел .

[Andre_71]

А южные цивилизации тоже не хрен собачий . Междуречье , Египет , Индия Мексика , отнюдь не на севере .

Всё, что придумали цивилизации выше перечисленных регионов, было в периоды похолоданий..А крайние формы климатических условий действительно не могут быть продуктивными.И чукчи не стали центром цивилизации так же, как и экваториальные африканцы.

Оптимальный стимул был у северной европы: и погода поджимала прилично, и уходить туда, откуда пришли уже не получалось.

Изменено: Andre_71, 23 Сентябрь 2017 - 22:32

[Щукарь]

Междуречье , Египет , Индия Мексика , отнюдь не на севере .

Ну і чого вони добились? Плетуться десь позаду цивілізаційного обозу.

Ми тут в одній із тем вже вияснили, що найголовніше їх досягнення - це те, що вони винайшли обрізання

[Andre_71]

що найголовніше їх досягнення - це те, що вони винайшли обрізання

Это дало возможность увеличить популяцию до размеров, подразумевающих миграцию ...

[Шусман]

  Почему пустыня внизу , а безводная . А горы вверху , а из них повсеместно текут ручьи , реки , потоки . водопады ?

Изменено: Шусман, 20 Октябрь 2017 - 22:17

[an76]

https://24tv.ua/ru/2...chestvu_n603678

http://podrobnosti.u...ukraintsev.html

Не нашел рубрику можно будет здесь. Это достижения нашей страны.

[Щукарь]

Була якось у американців космічна станція Skylab. І захотілось їй додому, на Землю...

Спойлер

 

Milfgard 31 октября в 13:16 «Говорит президент. Кажется, на вашу ферму упала орбитальная станция» — «Ага, сейчас бычков посмотрю»

• Космонавтика

В 1973 году американцы вывели на орбиту огромную хреновину на 77 тонн. Называлась эта штука Skylab. У нас она особо известна тем, что есть как минимум полдюжины конспирологических теорий, зачем она действительно была нужна. Самая простая – что там был шлюз для корабля пришельцев.

Но это не важно. Важно то, что в 1979 году её хотели затопить в океане, но вместо этого затопили на паре австралийских ферм. Местные в разных поселениях с большим удовольствием смаковали эту историю, и поэтому я не мог не раскопать детали. И, конечно же, там обнаружился целый цирк.


Картинка Университета Флиндерса (Южная Австралия, апрель 2012)

Итак, для начала NASA не знала, куда именно грохнется Скайлаб. Уточнённый прогноз предполагал, что она развалится в атмосфере и даст кучу осколков с покрытием 7400 километров по вектору входа в атмосферу. Надо отметить, что вся эта история происходила в 1978-м году.

А 1978 год особо примечателен тем, что в Канаду уже упал наш советский спутник. Так в Канаде появилось новое месторождение урана. Причём сразу обогащённого.

В результате прогноз попадания в хотя бы одного человека 1 к 152 воспринимался примерно так же как фраза капитана пассажирского самолёта «Уважаемые пассажиры, пожалуйста, сохраняйте спокойствие». Источник

В НАСА с ужасом поняли, что часть фрагментов высыпалась на ферму у Балладонии. Там числился ковбой и ещё 3 члена его семьи. Австралийцы подтвердили визуально падение осколков именно туда и дали американцам телефон фермера. В США все стояли на ушах по поводу международного инцидента с ущербом, поэтому ковбою ночью позвонил президент Джимми Картер. Местные любят пересказывать эту историю примерно так:
— Здравствуйте, мистер Сайлер. Простите за поздний звонок, но с вами бы хотел поговорить президент США Джим Картер.
Фермер, в полусне, искренне охреневая от происходящего, и думая, что это розыгрыш, разрешает:
— Ну пускай говорит.
Включается президент:
— Мистер Сайлер, я лично и правительство США приносим вам искренние извинения за этот инцидент. Скажите, пожалуйста, на вашей ферме никто не пострадал?
— А! Сейчас бычков посмотрю… Вроде нет, не беспокойтесь!

Точный диалог восстановить сложно, но в местный хит, который ещё 9 лет лидировал в чартах на радио, вошли такие слова:

Balladonia night
Jimmy phoned up sorry
Balladonia night
Locals said don’t worry

В эту же ночь куски станции пронеслись через стену сарая пацана по имени Стен Торнтон. Он проявил гражданскую бдительность: взял пару и отнёс рейнджерам. Рейнджеры связались по радио с Пертом и узнали, что это за фигня. Стену рассказали всю историю, не забыв упомянуть про приз в Сан-Франциско. Парень оказался истинным австралийцем: паспорт у него был при себе, он схватил куски и ломанулся к ближайшему аэродрому. Рейнджеры организовали для него местный перелёт до международного аэропорта, потому что на кону была честь страны – ведь Стен, фактически, поспорил с американцами. Через 24 часа парень стучал ногой в дверь редакции. Приз ему отдали после интервью на радио. Расчёт оказался верным – заработал он в итоге с учётом всех расходов около 4 тысяч долларов.

В это время из НАСА отправили опергруппу в Калгурли – забрать все осколки полезной нагрузки (по другим областям разбросало куски баков), которые иначе могли бы в конечном итоге оказаться где-нибудь в СССР. Вот как их фиаско поэтично описал журнал «Тайм»:

Пустынная земля песков и редкого кустарника… Охотники за сувенирами заполонили пустоши на джипах, лендроверах и частных самолётах. Они были достаточно быстры, чтобы найти обломки упавшей станции, включая большой цилиндрический объект и много маленьких кусков. Старожилы говорят, что последний раз такая суматоха была, когда ирландец Педди Ханнан нашёл тут небольшие золотые самородки.

А ещё в Балладонии мистер Сайлер всё же понял, что его не разыгрывали, и звонил действительно президент. Он немного поукорял себя за то, что не попросил штуку баксов за моральный ущерб и пошёл осматривать свои владения. У него одна из тех ферм, которые примерно 100 на 200 километров для мясного животноводства. В паре километров от дома он нашёл крупные обломки, потом ещё кучу мелких. Собрал и привез к себе. Через пару недель у него начали их выкупать коллекционеры – напомню, станцию почти год рекламировали по всему миру, и всем хотелось её кусочек. Из Шанхая предложили 20 тысяч долларов. Устоять он, конечно, не мог.

При этом где-то на ферме его ждали ещё куски станции. В конечном итоге он забросил своё животноводство, продал бычков – и ближайшие годы продавал билеты на поиск кусков Скайлаба. Приезжаете на джипе к нему, платите посуточно – и гоняете, сколько влезет. Все найденные куски ваши. Развлечение продолжалось много лет, пока ферму не прочесали как гребёнкой. Говорят (подтверждений я не нашёл), что именно в этот момент мистер Сайлер съездил в Перт и купил там списанный военный самолёт с алюминиевым корпусом. После чего «куски Скайлаба» туристы на его ферме стали находить чуть чаще.

Теперь вернёмся в маленький город Эсперансу. Скорее всего, до событий там градообразующим предприятием была заправка, а пару лет спустя добавился ещё маленький музей упавшего Скайлаба.

Так вот, местные жители возмутились тем, что их покой нарушили американцы и подали на них в суд по статье «разбрасывание мусора». В городе оказался адвокат (похоже, из «седых странников», судя по прошаренности), который доказал, что по соглашению 1967 года о космических объектах, собственность США испортила природную красоту Австралии. Суд они выиграли, и правительство США было оштрафовано на 400 баксов в пользу городской казны Эсперансы.


Стена их маленького музея, наши дни.

Теперь ссылки. По Скайлабу вот здесь одна из наиболее полных сборок фактов (это нечто вроде дипломной в австралийском университете, и в конце много пруфов, но материал доступен по регистрации в научных целях). Вот более короткая версия для прессы (плюс несколько новых деталей). Про то, как мы уронили спутник-шпион Космос-954 с ядерным реактором на борту на Канаду, и как потом компенсировали, хорошо описано на Вики. lozga хорошо написал про его реактор вот здесь.

В 1991 году уже мы пытались посадить «Салют-7» в зону «кладбища космических кораблей» около острова Рождества, но промахнулись и попали в Аргентину. Поэтому в 2001 году, помня все эти случаи, когда с орбиты сходил «Мир», в Австралии, Японии и на Фиджи подготовились и выслали жителям штормовое предупреждение – мол, из домов лучше не выходить, пока русские не закончат.

 

https://geektimes.ru/post/294921/

[Щукарь]

Маск дав під дих понтам

 

[трой]

Маск дав під дих понтам

дык в электромобили запости

там один всезнающий вундеркинд на гавно изойдёт

[Щукарь]

дык в электромобили запости

Не в курсі про таку тему. Зараз пошукаю.

[трой]

Не в курсі про таку тему. Зараз пошукаю.

ну тема про теслу даж есть вроде

http://www.opel-club...tesla-s/page-19

[Щукарь]

ну тема про теслу даж есть вроде

Спасибі, але там про Теслу S. Таки оффтоп

[трой]

Спасибі, але там про Теслу S. Таки оффтоп

тоды сюда

http://www.opel-club...tromobil/page-5

тот одарённый и здесь блеснул 

[трой]

а кто знает почему свет (фотоны) отражаются от зеркала?

[Andre_71]

а кто знает почему свет (фотоны) отражаются от зеркала?

Так они отражаются не только от зеркала, а много от чего... Ты имеешь в виду вообще отражение или в частности от зеркальных поверхностей?

[vovan8706]

Так они отражаются не только от зеркала, а много от чего...

Не відбиваються тільки від абсолютно чорного тіла.

[трой]

Так они отражаются не только от зеркала, а много от чего... Ты имеешь в виду вообще отражение или в частности от зеркальных поверхностей?

отражение в принципе и от зеркала на 180град в частности

ведь они не упругое тело шоб отскакивать

 

Не відбиваються тільки від абсолютно чорного тіла.

это и коню понятно

тут о физике процесса речь

[трой]

Не відбиваються

на самом деле фотоны вообще не отражаются ни от одной поверхности

Так они отражаются не только от зеркала,

не отражаются они, поэтому и интересно, как мы видим своё отражение именно в зеркальных поверхностях

[Andre_71]

ведь они не упругое тело шоб отскакивать

на самом деле фотоны вообще не отражаются ни от одной поверхности

Не, ну понятно, что "отражённые" фотоны - это не те, которые попали на объект, а переизлучённая электронами энергия в частности в виде фотонов также.

тут о физике процесса речь

не отражаются они, поэтому и интересно, как мы видим своё отражение именно в зеркальных поверхностях

Тут уже от частных свойств материала объекта зависит. В каких-то материалах энергия фотонов, возбудившая электроны, рассеивается в виде тепла, в каких-то инициирует возникновение  тока, а в каких-то - переизлучение на том же энергетическом уровне в виде фотонов, которые мы считаем отражёнными. Понятно, что в чистом виде  переизлучения не бывает, но в некоторые материалах из-за их структурных свойств преобладает именно этот вид трансформации энергии, их структура задаёт углы распространения фронтов переизлучённых фотонов в определённых направлениях, что нашими органами зрения воспринимается как упорядоченное изображение.

[трой]

их структура задаёт углы распространения фронтов переизлучённых фотонов в определённых направлениях, что нашими органами зрения воспринимается как упорядоченное изображение.

вот тут и странно

поток фотонов падает на нас, наше тело переизлучает во все стороны, попадает в зеркало, и вот тут странно...мы видим чёткое изображение, то есть излучаемые зеркалом фотоны полностью идентичны по поляризации и длине волны тем, что излучили мы! как?

и как они точно выкидывают угол отражения ??

как возбуждённое электронное облако атомов зеркала точно определяет эти параметры??

[Andre_71]

как возбуждённое электронное облако атомов зеркала точно определяет эти параметры??

Ну очевидно, что во всём этом облаке  "отозваться" на фотонный пинок может только электрон на определённой орбитале, соответствующей его энергетическому статусу.  Грубо говоря находящийся в слое амальгамы на глубине условно 0,01 ангстрема.

 

и как они точно выкидывают угол отражения ??

Думаю, что решающее значение имеет не  точность угла отражения(точнее это отвлечённое понятие : там отражается  всё и во всех направлениях), а равномерность и однородность тонкого поверхностного слоя материала, в котором происходит переизлучение..  В следствие сильной локализации переизлучения  в дву-мерном пространстве(на плоскости поверхности зеркала, как кино-проектор на экране, только с другой стороны) имеет место локальная концентрация  излучения(изображения), по интенсивности параметров которого которого мозг проводит ассоциацию с оригиналом.  А сама плёнка   переизлучённого изображения имеет свойства обычной картины на стене, во всяком случае для глаза... Косвенным подтверждением может служить факт того, что объект виден из разных мест и разным наблюдателям, как обычная картинка.  Т.е. о адресном отражении в глаз наблюдателю речь не идёт...

[vovan8706]

Хулиганы. 

[трой]

А сама плёнка   переизлучённого изображения имеет свойства обычной картины на стене,

ну если смотреть под разными углами, то и картина на плоскости получается во всех местах одновременно

проще говоря - каждый атом отражающей поверхности зеркала излучает сразу всю картину

как мы тогда локализуем с чёткими очертаниями отражение только в одном месте зеркала, если такое изображение размазано по всей поверхности и фигачит во все стороны?

Изменено: трой, 23 Ноябрь 2017 - 15:48

[Andre_71]

проще говоря - каждый атом отражающей поверхности зеркала излучает сразу всю картину

С чего бы всю? Каждый атом переизлучает  "свои" фотоны и передаёт свою информационную нагрузку с параметрами фазы, периода, поляризации, угла фронта и пр., но по сути является аналогом пикселя на матрице или триады в ЭЛТ. Просто благодаря этим своим  параметрам он(поток переизлучённого) воспринимается по разному в разных точках удаления наблюдения. В комплексе эти потоки от каждого  атома(электрона) создают изображение в глазу\мозге.

Изменено: Andre_71, 23 Ноябрь 2017 - 16:10

[трой]

С чего бы всю?

с того, что в любой точке зеркала ты видишь отражённой всю картину

[Khimik]

Хулиганы. 

 

 

На килимі...

[Andre_71]

с того, что в любой точке зеркала ты видишь отражённой всю картину

Шото я тебя перестаю понимать... Вот приблизительно так мы видим  картину отражения из разных мест пространства. В чём вопрос и зачем электрону(атому) отражать каким-то образом всю картину, если ему достаточно просто переизлучить каждый попавший на него фотон?

[трой]

если ему достаточно просто переизлучить каждый попавший на него фотон?

в любой точке отражателя отображается одна и та же картина под разными углами

на твоей картинке чёрный объект виден  глазам 1 и 2

но точки на самом  отражателе при этом в разных местах переизлучают фотоны одного и того же объекта

почему глаз 1 не видит излучающую точку, которую видит глаз 2?

Изменено: трой, 23 Ноябрь 2017 - 17:46

[Andre_71]

почему глаз 1 не видит излучающую точку, которую видит глаз 2?

Ты имеешь в виду переотражающую точку на отражателе?

в любой точке отражателя отображается одна и та же картина под разными углами

Нет, в точке отражателя отображается  точечный фрагмент картины. Или ты имеешь в виду, что в любом месте пространства  по эту сторону зеркала отражается картина в каком-либо виде?