611 ответов в теме

[Nazgul]

Власне от:

Хто буде винен в ДТП?

[vigors]

За відсутності розмітки, він (синій) вправі визначати самостійно кількість смуг.

та ну

це ти просто картинку зверху дивишся

через лобове теж визначиш?

Якщо ми говоримо про правильне рішення - то одне, якщо з точки зору виправдання одного з учасників - то інше.

Поки все зводиться до  останнього. Синій правий, тому що..... ( і всіх собак на іншого... )

[vlad9201]

Из рисунка. ДТП произошло там, где стрелки траекторий пересекаются.

да сейчас... это ты так решил...

а если я предположу, что на рисунке схематический изображены направления, кто куда двигался? а ДТП уже произошло, там, где машины нарисованы?

это же схематическое изображение, а не реальная схема ДТП до сантиметров...

 

Так что если параллельно с тобой движется авто в попутном направлении

не аргумент... 

и опять таки, если движется... а если вклинивается, допустим, справа с мыслями "та тут по правилам - две полосы, просто разметки нету"? и не влезает? и кого будет харить, что слева от другого авто - еще одна такая "полоса"?

 

нет

вот именно

и объективно: фура и мотоцикл... и субъективно: для новичка широкие полосы - узкие... а субъективизм, извините меня, к делу шить тяжело... "я думал" - это "я думал"...

так же как "и заблаговременно"... все аргументы "если бы белый заблаговременно, то синий бы не влез" - это строго "я думал"... заблаговременно - это очень субъективно...

 

ПДР його тілько забов'язують дати дорогу (не створювати перешкоду).

Він бачить, що місця там для двох і робить висновок, що їх там дві. Білий рухається по лівій, синій виїжджає на вільну праву.

Бінго! І створює перешкоду, хоча повинен дати дорогу тим, хто на головній "незалежно від напрямку їх подальшого руху"... 

Білий мав намір піти правіше, але не зміг, бо там синій намалювався... Чомусь по темі червоною ниткою проходить "різка зміна швидкості та напрямку руху"... ні, це визначення створення аварійної ситуації... а створення перешкоди - дещо інше 

 

У белого поворот вкючен? Включен. Значит был синий предупрежден о маневре, но все равно выехал. В итоге помешал?

угу-мс

 

Синій виїхав поруч з ним, не завадивши синьому рухатися далі по колу. Це відомо, бо траєкторії намальовані.

ні

ти сам кажеш :не потрібно припускати", сам припускаєш "а може поворотник був ввімкнений раніше чи пізніше", і сам же стверджуєш те, що не має місця...

те, що намальовані траекторії, дає можливість стверджувати, що автомобілі мали намір рухатись в визначених напрямках...

але не дають права стверджувати те, що синій під час виїзду не створив перешкоди

як і не дає права стверджувати, що ДТП відбулось в місці перетину, це - припущення

а так - білий різко прийняв вліво через неочікувану перешкоду

а це неважливо... не потрібно сюди прикручувати аварійку, тобто різку зміну напрямку руху чи швидкості...

[vigors]

не потрібно сюди прикручувати аварійку, тобто різку зміну напрямку руху чи швидкості...

я й не прикручую...

бо писав - розглядати треба конкретну ситуацію а не здогадка учасників даної схеми

 

п.с. все-рівно все зведеться до - ТІЛЬКИ ПО ПРАВІЙ СТОРОНІ....

Изменено: vigors, 01 Февраль 2017 - 12:21

[Nazgul]

та ну це ти просто картинку зверху дивишся через лобове теж визначиш?

Угу.

[vigors]

Угу.

ну тоді головне що б "заблаговременно"....

[Nazgul]

ну тоді головне що б "заблаговременно"....

[Avtomobilist]

а если я предположу, что на рисунке схематический изображены направления, кто куда двигался? а ДТП уже произошло, там, где машины нарисованы?

Ну да, ну да. Машины нарисованы параллельно друг другу и между ними еще корпус поместится. Впрочем можно думать, что угодно, но логично считать местом ДТП место пересечения траекторий авто. Ибо если авто не "встретились", то нет и ДТП.

 

не аргумент... и опять таки, если движется... а если вклинивается, допустим, справа с мыслями "та тут по правилам - две полосы, просто разметки нету"? и не влезает? и кого будет харить, что слева от другого авто - еще одна такая "полоса"?

Это не аргумент. Это Правила дорожного движения.

 

Бінго! І створює перешкоду, хоча повинен дати дорогу тим, хто на головній "незалежно від напрямку їх подальшого руху"...

Ну если на то пошло, то нужно очень внимательно прочитать в Правилах, что значит термин "Уступить дорогу".

[SChev]

да сейчас... это ты так решил...
а если я предположу, что на рисунке схематический изображены направления, кто куда двигался? а ДТП уже произошло, там, где машины нарисованы?
это же схематическое изображение, а не реальная схема ДТП до сантиметров...

 Ну а если всё таки не предполагать, а принять схему и ничего не додумывать?

 

не аргумент... 
и опять таки, если движется... а если вклинивается, допустим, справа с мыслями "та тут по правилам - две полосы, просто разметки нету"? и не влезает? и кого будет харить, что слева от другого авто - еще одна такая "полоса"?

В правилах есть такое понятие, как вклинивается? И зачем опять это "допустим". Мы не допускаем, мы рассматриваем нарисованную ситуацию.
 
 

вот именно
и объективно: фура и мотоцикл... и субъективно: для новичка широкие полосы - узкие... а субъективизм, извините меня, к делу шить тяжело... "я думал" - это "я думал"...
так же как "и заблаговременно"... все аргументы "если бы белый заблаговременно, то синий бы не влез" - это строго "я думал"... заблаговременно - это очень субъективно...

заблаговременно - это цитата из правил. Так что вопросы к тем, кто их составлял и одобрял.
 
 
 
 

Бінго! І створює перешкоду, хоча повинен дати дорогу тим, хто на головній "незалежно від напрямку їх подальшого руху"... 
Білий мав намір піти правіше, але не зміг, бо там синій намалювався... Чомусь по темі червоною ниткою проходить "різка зміна швидкості та напрямку руху"... ні, це визначення створення аварійної ситуації... а створення перешкоди - дещо інше

Можно твою версию "перешкоди?. Очень интересно как твое "дещо iнше" расходится с общими положениями ПДД, параграф 1, где и перечислены все термины, которые мы используем.

[Дядя k0tЪ]

Ну шо? Синий пока побеждает...;-)

[Bank]

скажем по другому, если бы белый соблюдал правила выезда с круга, он бы ЗАБЛАГОВРЕМЕННО занял бы правую сторону и двигался бы в ней, и тогда бы и синий пропустил

 

Каждый день вожу детей в школу, проезжаю круг на перечечении Стеценко-Туполева.

Заезжаю на круг из левой полосы, съезжаю с левой. Почему так? Потому что в условиях мегаполиса при плотном потоке транспорта ждать когда тебя пропустят в правую полосу - утопия.

И все кто ездят в этих условиях, делая разворот на этом кругу понимают что если будут разворачиваться из правого ряда - будут бахнуты в левую бочину в момент, не смотря на то что по правилам в правой полосе по кольцу можно ехать никуда не съезжая.

Вот, просто попробуйте пару минут проехать по кольцу в правом ряду и посчитать сколько раз возникнет аварийная ситуация.

Ничего не имею против правил, просто озвучил реалии

Ну шо? Синий пока побеждает...;-)

А потому что нефиг пхаться на главную )

Но виноватым таки сделают белого, если не будет видео с регистратора или веб-камер, будут отталкиваться от места ДТП.

Изменено: Bank, 03 Февраль 2017 - 09:21

[Depeche]

белого оправдывает только включенный поворотник.. потому как при выезде из круга белый должен находиться в крайней правой полосе. Иначе зачем синему пропускать автомобиль который движеться не в его полосе

[VLR]

Как Серге на внедорожнике проголосовал, кто скажетъ?

[SChev]

Как Серге на внедорожнике проголосовал, кто скажетъ?

Неверно :D

[-akaDemik-]

тебя что уже выпустили?

Неверно

главное верить в это

[VLR]

-akaDemik-, 

Изменено: VLR, 14 Февраль 2017 - 16:41

[-akaDemik-]

от грубиян   

[VLR]

-akaDemik-, Извини, подредактировал )))

SChev, Это знаток ещё тот, который в гололёд властвовал и уничтожал )))