611 відповідей в темі

[Nazgul]

Власне от:

Хто буде винен в ДТП?

[Люля]

сам то хоч правильно проголосував?...

ДядьКо, не ведись...єто провокация.

Бросай на байбер, дальше я сама 

[Andre_71]

самому интересно, что думают в автошколе ))))

Каждая уважаемая автошкола имеет свой неповторимый стиль и своё незамыленное оригинальное мнение по любому вопросу...

[vigors]

ДядьКо, не ведись...єто провокация.

та він вичікує пропозиції від кожного бажаючого по 20-і на телефон...

[SChev]

Каждая уважаемая автошкола имеет свой неповторимый стиль и своё незамыленное оригинальное мнение по любому вопросу...

Согласен. Во времена ученья в автошколе что инструктора знания, что преподавателя теоретической части вызывали иногда вопросы.

Автошкола была бы авторитетным источником, если бы там стояла задача научить студента. Тогда бы и инструктора и преподаватели знали бы правила. А так суть автошколы - научить так, чтоб за курс никто ничему не научился. На этом все ступеньки автошколы и даже вплоть до МРЭО кормятся.

[Викт]

В случае отсутствия разметки или знаков, как в нашем случае, съезд с круга разрешен только с крайней правой полосы

В нашем случае имеется и разметка и знаки.
Всем отлично видно, что главная дорога подходит к перекрестку двумя полосами и отходит от него двумя.
Кроме того, по кольцу явно можно ехать в два ряда, это очевидно. Ширина позволяет.
Весь смысл понятия "главная дорога" заключается в том, что по ней в своей полосе можно спокойно двигаться хоть через весь город насквозь. И не обращать внимание на другие ТС, они уступают дорогу и точка. В зависимости от трафика и ширины проезжей части таких параллельных полос может быть хоть пять штук. Какой смысл сгр[CENSORED] эти пять параллельных потоков в одну полосу на каком-то одном долбанном кольце? Пробка будет на полгорода.
Нифигасе. Оно исправило слово "згрібати", только по-русски. Круто.

Виправлено: Викт, 30 січень 2017 - 19:03

[SChev]

В нашем случае имеется и разметка и знаки.
Всем отлично видно, что главная дорога подходит к перекрестку двумя полосами и отходит от него двумя.
Кроме того, по кольцу явно можно ехать в два ряда, это очевидно. Ширина позволяет.
Весь смысл понятия "главная дорога" заключается в том, что по ней в своей полосе можно спокойно двигаться хоть через весь город насквозь. И не обращать внимание на другие ТС, они уступают дорогу и точка. В зависимости от трафика и ширины проезжей части таких параллельных полос может быть хоть пять штук. Какой смысл сгр[CENSORED] эти пять параллельных потоков в одну полосу на каком-то одном долбанном кольце? Пробка будет на полгорода.
Нифигасе. Оно исправило слово "згрібати", только по-русски. Круто.

нет.

 

Здесь нет знаков "движение по полосам", на кругу нет разметки 1.18

.

 

Главная дорога и её направление определяют преимущество при проезде перекрестка, но не отменяют правила движения по полосам. 

 

И вообще твоя история напоминает анекдот про блондинку, которая ехала по пешеходному переходу, а потом во время ДТП заявила, что она на зебре и ее надо пропускать. Так и у тебя, одно правило на все случаи жизни "главная дорога", хоть через ведь город едь

Виправлено: SChev, 30 січень 2017 - 19:16

[Викт]

И вообще твоя история напоминает анекдот про блондинку

Мальчик, ты мне нахамил сейчас?
Твоя история - ездить по кольцу в левом ряду, пока бензин не кончится. Если никто не даст перестроится правее.

[SChev]

Мальчик, ты мне нахамил сейчас?
Твоя история - ездить по кольцу в левом ряду, пока бензин не кончится. Если никто не даст перестроится правее.

Дядь, если ты прочитал один пункт правил и решил что остальные не нужны, это не повод так разговаривать.

У людей, которые знают правила нет проблем с выездом с круга, и у меня нет необходимости таранить автомобили, которые едут по кругу, только потому что я решил, что у меня главная дорога.

 

Правила дорожного движения- простая штука, и её не сложно понять, если постараться. Пробуй.

[artist22]

Твоя история - ездить по кольцу в левом ряду, пока бензин не кончится. Если никто не даст перестроится правее.

100%

[q_w_e_r_t_y]

Викт, просто интересно, сколько Вы лет за рулём?

[D1mastuy]

Твоя история - ездить по кольцу в левом ряду, пока бензин не кончится. Если никто не даст перестроится правее.

левый ряд, для разворота, или движения налево, но даже при движение налево, перед тем как покинуть круг надо занять правый краг круга

 

все говорят, если бы синий пропустил и не влез в правую полосу, то дтп не было бы

скажем по другому, если бы белый соблюдал правила выезда с круга, он бы ЗАБЛАГОВРЕМЕННО занял бы правую сторону и двигался бы в ней, и тогда бы и синий пропустил

Вам дают пункт правил, который нарушил белый, вы, те кто на стороне белого, говорите что синий не уступил дорогу.

Все согласны что синий не уступил дорогу, хотя по движению белого, его выезд не заставил его менять траекторию движения, для избежания столкновения

Но ключевое, ДТП, ДТП произошло на выезде с круга.

 

Почему Белый не двигался в кругу как показано в случаях 1-4 :??

согласно правил он именно так и должен был двигатся

Виправлено: D1mastuy, 30 січень 2017 - 20:40

[SChev]

левый ряд, для разворота, или движения налево, но даже при движение налево, перед тем как покинуть круг надо занять правый краг круга

 

все говорят, если бы синий пропустил и не влез в правую полосу, то дтп не было бы

скажем по другому, если бы белый соблюдал правила выезда с круга, он бы ЗАБЛАГОВРЕМЕННО занял бы правую сторону и двигался бы в ней, и тогда бы и синий пропустил

Вам дают пункт правил, который нарушил белый, вы, те кто на стороне белого, говорите что синий не уступил дорогу.

Все согласны что синий не уступил дорогу, хотя по движению белого, его выезд не заставил его менять траекторию движения, для избежания столкновения

Но ключевое, ДТП, ДТП произошло на выезде с круга.

Ты не понял, теперь новая фишка. Если ты на главной дороге, ты можешь поворачивать из любой полосы. Потому что ты на главной дороге.

А то, что остальные на главной дороге вместе с тобой, так они должны пропускать. И если ты в левой полосе, то ты можешь лететь наперерез, потому что ты- на главной дороге.

[vigors]

Но ключевое, ДТП, ДТП произошло на выезде с круга.

не треба все в купу ліпити що і де

1. я казав - поверніть машини на корпус назад і стане зрозуміло хто і куди їде, тим більше білий з поворотом готовиться до виїзду приймаючи в право саме перед своїм зїздом.

Аргумент всіх - знак за спиною, білий козел не в ту полосу і т.д....

 

2. Та ж сиутація  - синій проїзджає на червоний чи жовтий і його луплять, в нього світлофор за спиною, по аргументам дописувачів не діє... І пофіг йому хто кудою рухається...

 

 

согласно правил он именно так и должен был двигатся

агу, з включеним повором що всі сиділи і гадали куди він попаде...

перед своїм зїздом це робиться а не по всьому кругу

 

 

Если ты на главной дороге, ты можешь поворачивать из любой полосы.

де початок і кінець перехрестя з головною для синього авто?

Виправлено: vigors, 30 січень 2017 - 20:53

[SChev]

 

 

де початок і кінець перехрестя з головною для синього авто?

Я понимаю о чем ты. Я не понимаю почему ты учитываешь один пункт правил (главная дорога и ее направление), но не учитываешь направление движения по полосам при отсутствии знака или разметки.

 

ПДД это не только главная и второстепенная дорога, это так же правила съезда с круга, проезда перекрестков и совершения других маневров. И выполнение совокупности этих правил - это ключ к безопасной езде. Поэтому я не согласен, что не нужно лепить всё в кучу. Нужно. Если ДТП произошло бы на предыдущем въезде/съезде, то не было бы вопросов- синий виноват.

 

Но у нас на картинке два транспортных средства, которые равноправно движутся по главной дороге и на момент ДТП приоритет у синего, поскольку он выполняет все правила движения, в то время, как белый не соблюдает рядность.

 

D1mastuy хорошую схему привел, где показано, что белому всего лишь заблаговременно надо было занять крайнее правое положение и тогда он бы не просто был бы прав, он бы не допустил этой ситуации. А "крайнее правое положение" это тоже пункт правил, такой же важный и равнозначный, как и "направление главной дороги", и многие другие.

Виправлено: SChev, 30 січень 2017 - 21:13

[tipok]

 

 

Но у нас на картинке два транспортных средства, которые равноправно движутся по главной дороге и на момент ДТП приоритет у синего, поскольку он выполняет все правила движения, в то время, как белый не соблюдает рядность.

Это уже не один раз  звучало в этой теме, но многие просто не желают это признавать.Так же никто из " белогвардейцев" не указал пункт правил который нарушил синий.

[D1mastuy]

я Вот что скажу, почему на этом перекрестке белый не правильно поворачивает.

Представьте что Авто 1, едет прямо, при движение в кругу, Авто 1 должен уступать дорогу Авто 2 ? - ДА !!!!

Теперь представьте за Авто 2 поток машин, и авто 1 пропускает этот поток, за синим может собраться пробка  ? - ДА

Белый будет стоять до тех пор пока с права от него не проедет поток, или пока не будет наглеть и просится что бы его пропустили.

Он ЗАБЛАГОВРЕМЕННО не занял нужную сторону, овт и всё. Это пункт 10.4 правил.

А то что вы лепите главную дорогу, то в том же пункте 10.4 написано, что бы для поворота, занимать правую сторону.

Если бы он ДВИГАЛСЯ В ПРАВОЙ ЧАСТИ КРУГА, СИНИЙ не смог бы выехать, а если бы выехал, то попал бы на все 100%

Виправлено: D1mastuy, 30 січень 2017 - 21:18

[SChev]

Это уже не один раз  звучало в этой теме, но многие просто не желают это признавать.Так же никто из " белогвардейцев" не указал пункт правил который нарушил синий.

Тем не менее, я уверен, что многие люди, из тех, кто раньше интересовались правилами дорожного движения хотя бы раз открыли ПДД, для того, чтоб найти пару аргументов в защиту своей версии ( в том числе и я).

Тем самым воскресив в своей памяти знания, которые со временем забываются. И, безусловно, многие из нас вынесут какой-то прок из дискуссии, при условии, что прочитанные пункты правил будут правильно ими трактованы ;)

[vigors]

Я не понимаю почему ты учитываешь один пункт правил (главная дорога и ее направление), но не учитываешь направление движения по полосам при отсутствии знака или разметки.

я питаю про перехрестя і знак уступити дорогу

 

ви все так гарно про праву сторону пишите... а для чого тоді ліва сторона кругу або полоса якби там була розмітка?

а що було б якби білий їхав так само тільки з лівим поворотом і мав виїхати навпроти синього? (через 2 зїзди)

а робити тому хто за синім приїхав і йому треба просто на право? з вільної лівої смуги рулити?

то ж з ваших слів на кругу зразу вправо і по всьому кругу ну і колись при нагоді поворотник вмикнути, а краще постійно з ним їхати

 

п.с. на всі свої думки по цьому питанню я приводив і пункти ПДР і роз'яснення МВС на схоже запитання...

[Викт]

Если бы он ДВИГАЛСЯ В ПРАВОЙ ЧАСТИ КРУГА, СИНИЙ не смог бы выехать

Это гениально. Зачем тогда на круге остальные полосы?  
Пойдем от обратного. На крупной международной трассе есть городок. Где-нибудь в Калифорнии или под Киевом. Трасса разрезает его насквозь, как киевский торт "Рошен". Трасса широкая, в три ряда, трафик серьезный. Мы работаем в мерии, наша задача - максимально быстро пропустить этот транзитный поток через наш город. Вопрос: какими средствами это сделать на таком кольце? Так, чтобы всем "синим" это было понятно и не было ДТП?

[D1mastuy]

Зачем тогда на круге остальные полосы?  

на кругу НЕТ ПОЛОС

читайте п 10.4 ПДД Украины

[SChev]

я питаю про перехрестя і знак уступити дорогу

пересечение со знаком "уступи дорогу" оба уже проехали. Без ДТП кстати. С соблюдением правил, поскольку белый не изменил направление или скорость движения.
 

ви все так гарно про праву сторону пишите... а для чого тоді ліва сторона кругу або полоса якби там була розмітка?

Для того, чтоб люди с левой полосы смогли въехать на круг, но для выезда, им надо перестроиться, поскольку нет знаков или разметки, которые разрешали бы им съезд с круга в данном конкретном случае.

а що було б якби білий їхав так само тільки з лівим поворотом і мав виїхати навпроти синього? (через 2 зїзди)

Не понимаю, зачем ехать с левым поворотом по кругу.

а робити тому хто за синім приїхав і йому треба просто на право? з вільної лівої смуги рулити?

тот, кто въехал за синим спокойно свернет с круга на любом удобном съезде, поскольку он в крайнем правом положении на проезжей части.

то ж з ваших слів на кругу зразу вправо і по всьому кругу ну і колись при нагоді поворотник вмикнути, а краще постійно з ним їхати

не с наших слов, а по ПДД. в крайней правой полосе ты можешь ехать либо прямо, либо поворачивать направо (съезжать с круга), если иное не установлено знаками или разметкой. Именно в нашем случае нет знаков, которые вынуждают синего сворачивать с круга, он может ехать дальше по кругу.

Виправлено: SChev, 30 січень 2017 - 21:48

[D1mastuy]

ви все так гарно про праву сторону пишите... а для чого тоді ліва сторона кругу або полоса якби там була розмітка?

 

этого Вам мало ? 

видите знак для съезда перед правым верхним перекрестком  ????

В нашем случаи он есть ? - НЕТ!

Видите схему выезда с круга на других перекрестках ?

Виправлено: D1mastuy, 30 січень 2017 - 21:49

[SChev]

Пойдем от обратного. На крупной международной трассе есть городок. Где-нибудь в Калифорнии или под Киевом. Трасса разрезает его насквозь, как киевский торт "Рошен". Трасса широкая, в три ряда, трафик серьезный. Мы работаем в мерии, наша задача - максимально быстро пропустить этот транзитный поток через наш город. Вопрос: какими средствами это сделать на таком кольце? Так, чтобы всем "синим" это было понятно и не было ДТП?

Добавить знаки "движение по полосам", или соответствующую дорожную разметку.

Виправлено: SChev, 30 січень 2017 - 21:47

[Викт]

D1mastuy, ты же понял, что речь о полосах движения. К чему твоя реплика? 

Добавить знаки "движение по полосам

Как он будет выглядеть и где его поставить, чтобы синий все понял заранее?

или соответствующую дорожную разметку

Это шутка?

[SChev]

 

 

 

Как он будет выглядеть и где его поставить, чтобы синий все понял заранее?

 

Это шутка?

 

Вот так выглядит знак "направление движения по полосам". Пожалуйста, учитывай, что у него может быть любая конфигурация. Он может разрешать поворот с двух, с трех полос, либо все едут прямо, либо что угодно ещё. Это просто пример как он выглядит.

 

Вот так выглядит соответствующая дорожная разметка, она обычно дублирует знак, который я привел выше. И опять же, у неё может быть любая конфигурация в зависимости от того, как организовано движение на кругу/перекрёстке. По одной стрелочке на полосу.

 

Что знак, что разметка устанавливаются/рисуются заблаговременно перед съездом, как раз для того, чтоб дать водителю время

перестроиться.

Как видишь на нашем изначальном рисунке нет ни того, ни другого.

 

PS забыл добавить, что эти знаки ставятся не для того "чтоб синий всё понял". Эти знаки и разметка для того, чтоб все участники дорожного движения поняли что к чему, включая "белого на главной дороге"

Виправлено: SChev, 30 січень 2017 - 22:01

[трой]

та найдите уже похожий перекрёсток и захерячте друг друга, вот и узнаем кто прав

[Викт]

SChev,такие знаки устанавливаются перед перекрестком, а не внутри кольца перед съездами с него. Так что, не прокатит в данном случае.
А разметка - вообще ерунда.
Еще варианты?

[Люля]

та найдите уже похожий перекрёсток и захерячте друг друга, вот и узнаем кто прав

что значит "найдите"?

тебе что, не интересно? 

[Викт]

трой,спасибо, добрый человек...   

[D1mastuy]

 

виноват синий

 

 

 

виноват красный

[SChev]

SChev,такие знаки устанавливаются перед перекрестком, а не внутри кольца перед съездами с него. Так что, не прокатит в данном случае.
А разметка - вообще ерунда.
Еще варианты?

Всё, что я могу сказать- ты не прав. Либо ты слишком мало ездил по круговому движению. Я приведу картинку, которую раньше приводил в теме. Ты, возможно не поверишь, но на этом перекрёстке круговое движение.

 

Дорога вокруг клумбы слева - круговое движение. Направо, соответственно съезды с него. Внимание на знак над маршруткой.

 

Чтоб развеять твои сомнения я откатился на 20 метров назад в гугл картах. Обрати внимание на знак на столбе справа. Это круговое движение. Высокую стеллу -памятник как раз огибает клумба, которую я упоминал на картинке выше

Виправлено: SChev, 30 січень 2017 - 22:13

[трой]

что значит "найдите"?

тебе что, не интересно? 

та мну и сухой вердикт на бамажке устроит)

[Andre_71]

Как видишь на нашем изначальном рисунке нет ни того, ни другого.

Этот рисунок - из отчёта румынского института незаконченных исследований, который выяснил, что в восьми случаях из десяти.

[vigors]

видите знак для съезда перед правым верхним перекрестком ???? В нашем случаи он есть ? - НЕТ! Видите схему выезда с круга на других перекрестках ?

вони всі мали зразу праву полосу прийняти, ПРАВУ!!!! 10.4, про нього всі з версії правоти синього пишуть

і їхати тільки правою полосою кожен до свого виїзду, а от побачивши знак - перелаштуватись, проїхати зїзд і відразу ж зайняти ПРАВУ полосу  ( для виконання 10.5)

знак далеко, його не видно

 

п.с. таких картинок купа, малювати всі можуть... на автоюа багато їх, більшість сюди притягнули

 

Поки думаю що ліва сторона і полоса на кругу не може використовуватись в зв'язку з законом про декомунізацію....

Виправлено: vigors, 30 січень 2017 - 22:11

[Викт]

Всё, что я могу сказать- ты не прав.

Слабый аргумент.
Еще раз: какой знак надо поставить перед перекрестком со стороны второстепенной дороги (кроме того, что уже стоит: "направление главной дороги"), чтобы синий в конце концов понял: по главной едут в два ряда?