164 ответов в теме

[strigub]

Alex Lvov, будь готов к таким ценам)))) ты же собрался брать любительскую зеркалку))))

Угу! Это если есть лишнее бабло, которое можно не считать! Но, повторяю, любую проблему можно решить, если есть голова на плечах. Я уже просто не могу!
Вот вам два тестовых снимка. Одного и того же кота!
Один снят Canon 400D с объективом EF-S 17-85 IS USM. Стоимость всего комплекса около 1700$,
если принять во внимание внешнюю вспышку:



А вот снимок малюткой Nikon P3 c VR стоимостью 370$.



Вы можете заметить разницу? Я нет!
Оба снимка делались камерами на полном автомате по принципу навел и снял.

И уверяю вас, 90% простых смертных -- тоже нет, поскольку они обращают
в первую очередь внимание на фото, а не то, какие там углы!

Вот еще один снимок Кэноном, где хорошо передан мокрый нос кота!



Вопрос! Навищо платыти бильше, если снимает не камера а ФОТОГРАФ!

Изменено: strigub, 21 Сентябрь 2007 - 11:23

[BadGarry]

а я считаю что такая покупка уже не оправдана

1 - мировые производители сворачивают производство фотопленок
а значит качественные пленки исчезнут (см выше фото кота наверняка пленка одинаковая)

2 - а где проявлять ??
в фотолабах - где все под одну гребенку???

3 - а снимки печатать тоже в тех же лабах???

пленка остается для тех кому 1-5 раз в году запечатлеть себя любимого и все.

Изменено: BadGarry, 21 Сентябрь 2007 - 16:38

[Manager]

а я считаю что такая покупка уже не оправдана

1 - мировые производители сворачивают производство фотопленок
а значит качественные пленки исчезнут (см выше фото кота наверняка пленка одинаковая)

2 - а где проявлять ??
в фотолабах - где все под одну гребенку???

3 - а снимки печатать тоже в тех же лабах???

пленка остается для тех кому 1-5 раз в году запечатлеть себя любимого и все.

действительно думаешь цифрозеркалка снимает на пленку?

[Olaf]

(см выше фото кота наверняка пленка одинаковая)

...мыльницы тоже снимают на плёнку

[BadGarry]

действительно думаешь цифрозеркалка снимает на пленку?

упс сорри
просто привык что зеркалка - значит пленка

[Maxwell]

упс сорри
просто привык что зеркалка - значит пленка

Старый ты батенька.

Йа зиркалко

[Sasha 33]

Maxwell, Никан?

[Maxwell]

Maxwell, Никан?

Не, наш какой то

[moby]

Хачу такой... и шоб магний паджигать

[Alex Lvov]

Да! Любую зеркалку нужно брать только с USM! Неча на этом 100 баксофф экономить!

Ну вроде бы решил брать Nikon D80 KIT AF-S DX 18-135G кит, только вот в спецификациях нигде не нашел ни слова про USM. Почему?

[strigub]

Ну вроде бы решил брать Nikon D80 KIT AF-S DX 18-135G кит, только вот в спецификациях нигде не нашел ни слова про USM. Почему?

Потому что его там НЕТ! У никона он называется SWM или Silent Wave Motor.
Зачем те такой ЗУМ? Какой кайф лицезреть 20-30% размазанных фото?
У Никона есть прекрасный объектив 70-300 с VR2 и SWM (полный аналог IS USM от кэнона).
Стоит в районе 650$. Бери тушку и этот объектив, в потом докупишь какой-нить широкоугольник.

Мощный зум-объектив: 7.5-кратный зум и диапазон фокусных расстояний от 18 мм до 135 мм (для 35 мм соответствует: 27-202.5 мм).
ED стекло и две гибридных асферических линзы минимизируют хроматические аберрации и дисторсионные искажения объектива, обеспечивая высокое разрешение и контраст.
Мотор Compact SWM (Silent Wave Motor) обеспечивает быструю, бесшумную автоматическую фокусировку и удобное переключение между режимами автоматической и ручной фокусировки.
Семилепестковая диафрагма скругленной формы обеспечивает естественное изображение и плавное размытие объектов, находящихся вне фокуса.
Режимы фокусировки — автоматическая [A] и ручная [M]: после выполнения автоматической фокусировки возможна ручная подстройка фокуса, даже если на объективе включен режим фокусировки A.
IF (внутренняя фокусировка) в конструкции объектива обеспечивает постоянство наружных размеров и неподвижность оправы объектива, что позволяет использовать поляризационные фильтры и различные насадки на объектив.

Изменено: strigub, 08 Октябрь 2007 - 11:25

[Alex Lvov]

Потому что его там НЕТ! У никона он называется SWM или Silent Wave Motor.
Зачем те такой ЗУМ? Какой кайф лицезреть 20-30% размазанных фото?
У Никона есть прекрасный объектив 70-300 с VR2 и SWM (полный аналог IS USM от кэнона).
Стоит в районе 650$. Бери тушку и этот объектив, в потом докупишь какой-нить широкоугольник.

Потому что кит есть только такой. Зум все равно нужен, а боди + зум получится дороже. А приведенный вами пример стоит 850 + 950 за боди- в сравнении с 1250 за мой кит- проигрывает.

[Tiefflieger]

я купил олимпус е-410 в дабл ките, получилось бюджетнее всех вариантов и с 2мя объективами.... пока доволен аки слон... фотки могу показать и вынести на суд общественности.

[Manager]

я купил олимпус е-410 в дабл ките, получилось бюджетнее всех вариантов и с 2мя объективами.... пока доволен аки слон... фотки могу показать и вынести на суд общественности.

выноси

Потому что кит есть только такой. Зум все равно нужен, а боди + зум получится дороже. А приведенный вами пример стоит 850 + 950 за боди- в сравнении с 1250 за мой кит- проигрывает.

дык дороже но зато фотки будут чаще получаться

[strigub]

Потому что кит есть только такой. Зум все равно нужен, а боди + зум получится дороже. А приведенный вами пример стоит 850 + 950 за боди- в сравнении с 1250 за мой кит- проигрывает.

Дык зачем покупать заведомо плохой объектив? Только потому, что он есть в ките?
Он, между прочим, стоит около 350$. А я предлагаю добавить еще 300 и взять нормальный
вариант.
Еще раз повторяю -- 18-135 очень темный и без оптического стабилизатора он НИКАКОЙ!
Я еще раз просмотрел свой архив, снятый D200 и относительно дешевой оптикой без
стабилизатора! Вкратце -- одно расстройство! Нету того налета профессионализма, который
дает оптика Кэнона со стабилизатором. В среднем, при съемках с рук при фокусном расстоянии
> 90 мм и выдержках длиннее чем 1/250 40-50% снимков будут нечеткими.
Их даж показывать тута стыдно...

я купил олимпус е-410 в дабл ките, получилось бюджетнее всех вариантов и с 2мя объективами.... пока доволен аки слон... фотки могу показать и вынести на суд общественности.

Дафай! Критиковать -- эт мы всегда за!
Было бы про шо побалакать!

Потому что кит есть только такой. Зум все равно нужен, а боди + зум получится дороже. А приведенный вами пример стоит 850 + 950 за боди- в сравнении с 1250 за мой кит- проигрывает.

Шо это за цены? Тушка D80 в Киеве стоит около 900$. 70-300 VR SWM -- около 650.
Итого 1550. Плюс вспышка -SB600, еще как минимум 250$. Итого в районе 1800$.
А шо ви хотели?

Как говорят профи:
Не покупайте дорогую тушку с дешовой оптикой!
Во-первых потому, что тушка быстро дешевеет и заменяется более новой, а оптика нет.
Во-вторых, потратив кучу денег на тушку и сэкономив на оптике вы не получите
морального удовлетворения от результата!
Лучше купить дорогую оптику и ту тушку, которую можете потянуть по деньгам.

Изменено: strigub, 08 Октябрь 2007 - 14:08

[Tiefflieger]

Дафай! Критиковать -- эт мы всегда за!
Было бы про шо побалакать!

критикуйте! съемка была на автомате, т.к. я только осваиваю фатапарат!!!

Maxwell
а ты на фотке какой-т гибрид баяна и фотика изобразил

[strigub]

критикуйте! съемка была на автомате, т.к. я только осваиваю фатапарат!!!

А фотки -- хде?

[Tiefflieger]

А фотки -- хде?

а фотки на автомате

Изменено: Tiefflieger, 08 Октябрь 2007 - 14:31

[Manager]

Tiefflieger, мне нравиццо! даффай еще.

это снималось в джпеге или в РО формате?

[strigub]

Красота!
Сразу видно, что у лошадей не наши морды!

Выложи плиз кропы 1:1 желательно по углам и там,
где есть объекты со сложной структурой. Или дай
ссылки на реальные фотки.

Будем оптику критиковать...

[nero]

я купил олимпус е-410 в дабл ките, получилось бюджетнее всех вариантов и с 2мя объективами.... пока доволен аки слон... фотки могу показать и вынести на суд общественности.

хорошие фотки , переходи теперь немного на ручку... еффект буде поболее

[Tiefflieger]

Tiefflieger, мне нравиццо! даффай еще.

это снималось в джпеге или в РО формате?

в самом примитивном жпеге, я в ро еще вообще ниче не фоткал, т.к. еще до этого не дошел...

ща будет еще немного фоток.
я себе уже заказал УФ фильтр, полярик и скай лайн какой-то...вот такие

но они пока еще не пришли...

[Alex Lvov]

выноси
дык дороже но зато фотки будут чаще получаться

Не, ну без фанатизма. Я ведь вначале огласил бюджет- 1-1,2 килобаксов. И поэтому район 1800 мне, конечно, нравится, но это в половину больше оглашенной суммы Есть еще например http://hasselblad.co...ons/h3d-ii.aspx нелохие зеркалки - уверен, что она неплохо щелкает даже в ките....

[Tiefflieger]

[strigub]

Не, ну без фанатизма. Я ведь вначале огласил бюджет- 1-1,2 килобаксов. И поэтому район 1800 мне, конечно, нравится, но это в половину больше оглашенной суммы Есть еще например http://hasselblad.co...ons/h3d-ii.aspx нелохие зеркалки - уверен, что она неплохо щелкает даже в ките....

Ну дык ты ведь заметил, как мы тебя аргументированно подводим к заветной сумме?
Иначе получается -- пиво без водки, деньги на ветер!

я себе уже заказал УФ фильтр, полярик и скай лайн какой-то...вот такие

Из этих всех стекляшек реально нужен UV-фильтр и иногда поляризационный.
Во всех остальных случаях -- рулят фильтры фотошопа.

Кстати, а фильтры надо было заказывать просветленные со значком MC, или
Multicoated. Я пользуюсь MC-UV на всех объективах от Сигмы и Маруми.

[Tiefflieger]

Красота!
Сразу видно, что у лошадей не наши морды!

Выложи плиз кропы 1:1 желательно по углам и там,
где есть объекты со сложной структурой. Или дай
ссылки на реальные фотки.

Будем оптику критиковать...

хто такие кропы, мине не известна , поэтому вот тут, смотрим исходники, весящие по 6 метров каждый. ну и критикуем конечна же!!!

[Alex Lvov]

Ну дык ты ведь заметил, как мы тебя аргументированно подводим к заветной сумме?
Иначе получается -- пиво без водки, деньги на ветер!

Ну да, заметил... Так что посоветуете? Как распределить сумму? Пых мне например внешний первое время не нужен. Купить 3 объектива- так даже на них не хватит. Спасайте что ли ;)

[BB_]

Ну да, заметил... Так что посоветуете? Как распределить сумму? Пых мне например внешний первое время не нужен. Купить 3 объектива- так даже на них не хватит. Спасайте что ли ;)

купи д80 просто
и докупи фиксов, мануальных
35/2, банальный 50/1.8 (на него всегда будет покупатель)
105/2.5 мануальный
и учись снимать

Изменено: BB_, 08 Октябрь 2007 - 15:20

[Manager]

Alex Lvov, у D40 с рекомендованным объективом фотки будут лучше чем у Д80 с китом

таки справы

[Olaf]

купи д80 просто
и докупи фиксов, мануальных
35/2, банальный 50/1.8 (на него всегда будет покупатель)
105/2.5 мануальный
и учись снимать

Жестоко

[Tiefflieger]

Из этих всех стекляшек реально нужен UV-фильтр и иногда поляризационный.
Во всех остальных случаях -- рулят фильтры фотошопа.

я просто этот комплект фильтров за 30 евро выдурил, правда он еще едет из Шотатамландии, разберусь с ними, а потом буду уже всякие мультикоатинги покупать!

[strigub]

Ну да, заметил... Так что посоветуете? Как распределить сумму? Пых мне например внешний первое время не нужен. Купить 3 объектива- так даже на них не хватит. Спасайте что ли ;)

Я ж те говорю! Если покупаеццо темный объектив, то только с оптическим стабилизатором.
Три объектива не нужно. Нужен один штатный с зумом VR и SWM, если хошь никон.
Как варианты:

1) Nikon AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
2) Nikkor 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom
3) 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-Nikkor

Все три варианта стоят в диапазоне от 650 до 850$.

И под это дело взять D40x.
Зачем те D80, ежели денег на оптику тратить не хошь?
У никона всегда было туго с качественной оптикой за вменяемые деньги...

[nero]

Alex Lvov, у D40 с рекомендованным объективом фотки будут лучше чем у Д80 с китом

таки справы

анука роскажите на коем обьективе с D40 будут фотки четче и лучше?

p.s. а заодно и противопоставьте хоть что-то близкое по резкости с D40 для такого варианта D80+ 50 f.1.4 ?

купи д80 просто
и докупи фиксов, мануальных
35/2, банальный 50/1.8 (на него всегда будет покупатель)
105/2.5 мануальный
и учись снимать

вообще поддерживаю, но хотя б один фикс ,например полтинник взять 1.4 ...

[Sasha 33]

Alex Lvov, я се такую взял,бюджет тотже,что и ты планируешь: http://diwo.com.ua/S...spx?Good=890384

[Alex Lvov]

Sasha 33, дык! О чем и речь. Но, видишь, здесь ее парафинят. А есть примеры фоток? Желательно чтоб на них были мелкие объекты на контрастном фоне. И вообще, как аппарат в действии?