53 ответов в теме

[VovkaX]

Може у ваших правилах десь і написано, що повинен попередньо стояти знак 2.1 перед знаком 2.2 і не вказано де таке має виконуватись.  

Gruzin писав, що поза населеним пунктом, так і є. Див фото:

[attachment=104235:ПДД.jpg]




На рахунок жд переїзду, якщо стоїть знак стоп то зупитись треба.

[vlad9201]

Може у ваших правилах десь і написано, що повинен попередньо стояти знак 2.1 перед знаком 2.2 і не вказано де таке має виконуватись.  

ты с какой книжки картинку взял? с автошкольной подготовительной? так нормативка - она богаче... открой правила (они и для нас, и для тебя - одинаковые) и полистай на досуге... Постановление КМУ №1306, ресурс - рада.гов.юа... там - со всеми изменениями...

На рахунок жд переїзду, якщо стоїть знак стоп то зупитись треба.

читай всю тему и размышляй...

[jenya574]

Похоже, если светофор не работает, неважно какой, ж/д или обычный, все же стоит выполнять требования знака "стоп". ж/д светофоры разные тоже бывают, так что если он оборудован только красными сигналами, то, стало быть, если они выключены, значит этот светофор не работает во всех смыслах этого слова и нужно остановиться , если есть знак "стоп".

Изменено: jenya574, 24 Январь 2010 - 21:03

[vlad9201]

так что если он оборудован только красными сигналами, то, стало быть, если они выключены, значит этот светофор не работает во всех смыслах этого слова

разве?

[jenya574]

разве?

а почему нет? иначе поставили бы такой же светофор только с дополнительным лунным сигналом. или ты думаешь, что пожлобились? В любом случае, когда что-либо не подает признаков жизни (не светится или не мигает) - считает неработающим или просто выключенным, по крайней мере на нашем языке.

Изменено: jenya574, 24 Январь 2010 - 21:22

[vlad9201]

по крайней мере на нашем языке.

но мы-то - иностранцы

[VovkaX]

ты с какой книжки картинку взял? с автошкольной подготовительной? так нормативка - она богаче... открой правила (они и для нас, и для тебя - одинаковые) и полистай на досуге... Постановление КМУ №1306, ресурс - рада.гов.юа... там - со всеми изменениями...


читай всю тему и размышляй...

Я незнаю яка там книжка в школі, свою купував у книжковому магазині "Правила дорожнього руху" з коментарями та ілюстраціями З.Д.Дерех, В.Ф.Душник Видавництво Арій.


Ти так сильно довіряєш нашим законодавчим органам і їхнім роздруковкам. Я багато разів стикався з недописуванням та помилками у законодавчих документах. Не вір усьому, що написано в інтернеті. Для різниці полистай кілька видань (не тупо копій) і порівняй написання та пояснення.

Нах в населеному пункті ставити додатковий знак перед знаком стоп, якщо їздиш по правилах (дотримуєшся швидкісного режиму) то встигнеш усе побачити. 

Єдине порушення про яке писав топікстартер, це маршрутки які закривають оглядовість дорожніх знаків.




А знак стоп перед жд переїздом просто так по пріколу не поставили, якщо світлофор не світить то це означає що він не працює і потрібно виконувати вимоги знаку. На перехресті з виключеним світлофором на знак стоп теж по ваших міркуваннях не потрібно зупинятись?

[jenya574]

А знак стоп перед жд переїздом просто так по пріколу не поставили, якщо світлофор не світить то це означає що він не працює і потрібно виконувати вимоги знаку. На перехресті з виключеним світлофором на знак стоп теж по ваших міркуваннях не потрібно зупинятись?

Точно, так как на красный свет ж/д светофора движение и так запрещено.

Изменено: jenya574, 24 Январь 2010 - 22:42

[vlad9201]

Для різниці полистай кілька видань (не тупо копій) і порівняй написання та пояснення.

я читаю ПЕРВОИСТОЧНИКИ, а не копии... "тупо" копии не читаю, тем более...

Ти так сильно довіряєш нашим законодавчим органам

ну а чему же еще доверять? закон есть закон... "дура лекс сед лекс"

і їхнім роздруковкам.

а чем распечатка закона отличается от самого закона?

Я багато разів стикався з недописуванням та помилками у законодавчих документах.

например?

Не вір усьому, що написано в інтернеті.

ни Боже мой, спасибо за совет

Для різниці полистай кілька видань (не тупо копій) і порівняй написання та пояснення.

Листаю... Только ты не знаешь одной маленькой штуки: ВСЕ эти издания - это суть "тлумачення правової норми"... "тлумачень" таких только по видам (не путать вид и просто автора) - пальцев не хватит сосчитать...

прочитай если не ПДД, то хотя бы эту тему... там есть четкая ссылка на требования к установке знака "СТОП"... и привяжи эти требования к тому рисунку, который ты сбросил...

[Anatoly]

Мое мнение, что если светофор не работает(просто в режиме ожидания), то знак действует. Я говорю конкретно в этой ситуации.

И все таки в правилах ДД в отношении знака СТОП и Ж/Д переездов указано, что этот знак устанавливается перед переездом , который не охраняется и не оборудован светофорной сигнализацией , и не оговаривается,- исправной или нет. Т.е. если будет отсутствовать одно из условий: будка охраны или светофор (такого я не видел за свою практику), то обязательно будет установлен знак СТОП и его надо соблюдать не зависимо работает светофор или нет. А если все таки эти условия соблюдены, то знак не ставится, так как в случае поломки светофора выйдет охранник (регулировщик) из будки и будет контролировать движение. ;-о

долго не хотел писать, но моё мнение: знак "уступи дорогу" устанавливают перед знаком "STOP" вне населенных пунктов для того, чтобы водитель успел снизить скорость.

Я тоже так думаю, чтобы водитель успел снизить скорость, но в ПДД не делиться это требование на нас. пункты и вне нас. пунктов. По этому зачинщик данной темы мог бы ссылаться на отсутствие знака "уступи дорогу" с заявлением, что не успел бы снизить скорость для остановки возле знака СТОП без экстренного торможения и как следствие создание аварийной обстановки.

[Lawyer]

И все таки в правилах ДД в отношении знака СТОП и Ж/Д переездов указано, что этот знак устанавливается перед переездом , который не охраняется и не оборудован светофорной сигнализацией

вот имеено - установка указанного знака требует соблюдение 2-х условий, то есть "и", а не "или".

[Gruzin]

из всего мною прочитанного могу предположить, что наши господа юристы подъезжая к перекресткам совершенно не имеют намерения притормозить и пропустить (если не знак "стоп", а "уступи дорогу")... а ведь знак уступи дорогу предполагает полную остановку....
Про ЖД переезд написано след. :
20.2. Під'їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, водій зобов'язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд (локомотив, дрезина).
А светофор на переезде можно заменить словом световая сигнализация (потому что он не совсем светофор - отсутствует разрешающий цвет в принципе), хотя тот, что зовется светофором для ЖД переездов имеет бело-лунную мигающую секцию, но на таких всетофорах знаки СТОП я не видел, хотя вы можете втулить сюда картинку любого качества и доказывать, шо это самэ то.

[vlad9201]

Дядя Дима ака Gruzin немножко не так... из "СТОП" автора темы вылез "СТОП" на переездах... и обсуждалась скорее не возможность/необходимость остановки (я выше написал - можно до того света доездиться, а я себе не враг... думаю, что Лоер - тоже... мне не враг ), а возможность защиты от обвинений со стороны не в меру ретивых инспекторов... То, что такие есть, думаю, не будешь спорить? Вон Шушина тема рядом...

з.ы.: сегодня как раз проезжал тот самый злосчастный СТОП, на котором жена автора попалась... Он на такой высоте висит, что маршрутки его не закрывают...

[Дёма]

МIНIСТЕРСТВО ТРАНСПОРТУ ТА ЗВ'ЯЗКУ УКРАЇНИ

Н А К А З (тыц)

26.01.2007 N 54

Зареєстровано в Міністерстві
юстиції України
22 лютого 2007 р.
за N 162/13429


Про затвердження Iнструкції з улаштування
та експлуатації залізничних переїздів


" 3.5. На автомобільних дорогах перед переїздами, обладнаними
переїзною сигналізацією, застосовуються світлофори з двома
горизонтально розташованими та поперемінно мигаючими червоними
вогнями, які сигналізують у такому порядку:
горить червоний вогонь - рух транспортних засобів заборонено;
червоний вогонь не горить - рух транспортних засобів
дозволяється тільки після того, коли водій переконається у
відсутності поїзда."

Изменено: Дёма, 26 Январь 2010 - 18:21

[vova333]

з.ы.: сегодня как раз проезжал тот самый злосчастный СТОП, на котором жена автора попалась... Он на такой высоте висит, что маршрутки его не закрывают...

штраф оплачено. Теперь на знак "СТОП" останавливается :))

[Дёма]

Дядя Дима ака Gruzin немножко не так... из "СТОП" автора темы вылез "СТОП" на переездах...

Чего-то я это, немного подтупил

[vlad9201]

Дёма, та все нормально... в одну тему срослось два СТОПА, вот и обкашливаем помаленьку... сейчас трем не то, как сигнализация работает, а что делать, если она не горит, но СТОП стоит: останавливаться или нет... ну а ссылка правильная, респект, что порылся, поискал...

[Дёма]

Дёма, та все нормально... в одну тему срослось два СТОПА, вот и обкашливаем помаленьку... сейчас трем не то, как сигнализация работает, а что делать, если она не горит, но СТОП стоит: останавливаться или нет... ну а ссылка правильная, респект, что порылся, поискал...

ИМХО на СТОП останавливаться всегда. Себе дешевле.

[Valera]

в Днепре и Запорожье стопов наставили в сентябре, так жаловались, снимали, в Запорожье мусорные кульки одевали (нет хулиганки)
щас поснимали, хотя стоп на жд переезде стоял а по обочинам через переезд ворота на замке.

до вас добралась идея пополнения планов