7254 ответов в теме

[lame]

кого-то признают виновным в проишествии, и скорей всего, это будет мотоциклист

(типа, нарушение техники эксплуатации при управлении и т.д. + эксплуатация неисправного ТЗ).

как узнаю детали - озвучу (если явно не будет озвучены какие-то ограничения)...

водитель хрустика вроде в адеквате...

пока хрустик (то, шо от него осталось) тлел, они уже с владельцами пострадавших авто

какие-то технические детали системы питания того хрустика обсуждали

(шота там чуть не на ракетном топливе)

[vip-taxi]

Не "кислый" хрустик: https://en.wikipedia...Spyder_Roadster

[Bank]

Не "кислый" хрустик: https://en.wikipedia...Spyder_Roadster

Филин на таком приезжал как-то на опелевку на Протасов

[Aleksandr.Zagrebelny]

Aleksandr.Zagrebelny, а почему ты решил, что вообще ОСАГО мотыка при делах?

а почему нет?

Виновник проишествия - водитель мотыка (раз загорелся, значит, скорей всего, экспертиза скажет "эксплуатация неисправного ТЗ - могут быть, конечно, нюансы). Его ОСАГО должно возместить ущерб пострадавшим третьим лицам. Разве нет?

Я так думаю, может и ошибаюсь. 

 

водитель хрустика вроде в адеквате...

 

Они все в адеквате, пока дело не касается возмещения ущерба. А потом суд, суд и еще раз суд. Говорят, 90% всех "адекватных" когда дело доходит до решения проблемы стаю резко неадекватными. Врут, наверное)))

[lame]

Не "кислый" хрустик: https://en.wikipedia...Spyder_Roadster

мну тока остов увидел, сразу понял - "модным хрустиком" назвал...

Aleksandr.Zagrebelny, а почему ты решил, что вообще ОСАГО мотыка при делах?

lame, тот же вопрос 

мну без понятия, поэтому и вопрос мимо...

 

Вова, ежли ты читал, то мог бы и заметить, шо мну просто сам задался

скорее риторическим вопросом:

(любопытно, сможет он хоть что-то выцепить в компенсацию ущерба и как?!)

Изменено: lame, 23 Май 2017 - 14:17

[M*A*S*H]

Филин на таком приезжал как-то на опелевку на Протасов

Вроде не на таком,

[vlad9201]

Вова, ежли ты читал, то мог бы и заметить, шо мну просто сам задался скорее риторическим вопросом:

ну там шел разговор про ОСАГО/КАСКО, так что и ты паровозом под вопрос попал   

 

Виновник проишествия - водитель мотыка (раз загорелся, значит, скорей всего, экспертиза скажет "эксплуатация неисправного ТЗ - могут быть, конечно, нюансы). Его ОСАГО должно возместить ущерб пострадавшим третьим лицам. Разве нет?

не уверен... сильно не уверен...

[Bank]

Вроде не на таком,

Не нашел фотку, в какой-то из тем по опелевкам когда-то выкладывали. Давно это было...

[M*A*S*H]

Давно это было...

Давно. Но там было что-то двухколесное типа такого.

Вроде.

Тыжелое очень. Еле удержал

[lame]

устал мну от неизвестности, пошел проведать...

минут 10 еще потусовались (они заканчивали уже) да ушли...

как оказалось, приезжали все, кто может (огнеборцы, менты разных мастей, страховики...)

у бэхи каско нет...

фабия - аренда (приехал хранцуз по делам, взял машину и... попал...)

арендной конторе, похоже, лучше всех (они ж все под каско)...

впрочем, хранцуз тоже не в накладе, переводчица плакала, а он ее нежно утешал...

менты, тушуясь, говорили ("не на камеру") коллегам моим, шо безнадега...

 

Они все в адеквате, пока дело не касается возмещения ущерба. А потом суд, суд и еще раз суд.

Говорят, 90% всех "адекватных" когда дело доходит до решения проблемы стаю резко неадекватными.

Врут, наверное)))

ты знал...

он себе вызвал скорую и его увезли то ли с "ожегами",

то ли с енурезом от нервного расстройства...

похоже будет падать на мороз

(хрустику лет 8, номера транзит, "только купил - ехал ставить на учет" (с))

Изменено: lame, 23 Май 2017 - 15:26

[Bank]

номера транзит, "только купил - ехал ставить на учет"

 

Да тут прям джекпот!

[Aleksandr.Zagrebelny]

менты, тушуясь, говорили ("не на камеру") коллегам моим, шо безнадега...

 

да, это они любят... поговорить, учитывая что большинство их не имеет юридического образования, а некоторые и вовсе никакого (особенно тех, что приезжают на вызовы) их текст нужно очень хорошо фильтровать. 

Я когда попал в трудную ситуацию, мне такого некоторые "менты" наговорили... ух, даже вспоминать не хочется.

 

ты знал...

ага, на своем горьком опыте проверил :(

 

он себе вызвал скорую и его увезли то ли с "ожегами",

то ли с енурезом от нервного расстройства...

похоже будет падать на мороз

 

 

Обычно, если уезжают в больничку под надуманным предлогом - пытаются скрыть следы не совсем трезвого состояния (или совсем не трезвого). Избежать освидетельствования на алкоголь так проще всего, как показывает практика. Не удивлюсь, если в итоге он вообще от него откажется.

А на мороз он мог и сразу упасть, зачем для этого в больничку ехать? 

Изменено: Aleksandr.Zagrebelny, 23 Май 2017 - 15:40

[Bank]

Давно. Но там было что-то двухколесное типа такого.

Двухколесный тоже был. Но также был и 3-х колесный дырчик, с линзованой оптикой. Точно помню!

[Leka]

на Житомирской трассе пороблено чи шо..

Пятница- тянучка от Чаек- перед КП за км 2 двое  удачников,потом в Стоянке аншлаг(Фура+ легковое,но фура стояла направление на Киев,а легковое на другой стороне,но носом на Киев)

Суббота- тянучка от Чаек- перед КП паровоз из 7 ми любителей,поприжиматься

Понедельник- тянучка от Чаек-перед КП за парку км двое удачников,потом опять до Стоянки (там вообще аншлаг,

что да как не разглядывала,но стекла были в крайней правой,а разбитое стояло на полосе поворота на Гореничи)

Вторник- сын только позвонил,поворот на Чайки что-то большое маз вроде и легковуха..

водой святой побрызгать что-ли  

[lame]

Обычно, если уезжают в больничку под надуманным предлогом - пытаются скрыть следы не совсем трезвого состояни

а тестирование в таком случае обязательная процедура?!

я видел минут сэм-восэм как он общается - подозрений не возникло

(хотя, мну, конечно, не алкотестер)

 

А на мороз он мог и сразу упасть, зачем для этого в больничку ехать? 

если внешне оценивать его состояние, то в больничку и вовсе незачем було ехать...

он скорую минут через 40 после происшествия вызвал...

правда он джинсы чуть измазал под коленом, сокрушался по этому поводу очень,

мож на скорой до химчистки быстрее...

[vlad9201]

похоже будет падать на мороз

а что ему морозиться? 

 

мне о-о-о-очень интересно, составили ли на него протокол и если да, то что вписали... потому что я пока не придумал...

124-я? тут вообще можно говорить о том, что ДТП, в принципе, не было... потому что ДТП определяется: в движении... а он остановился на светофоре (по его утверждению)...

даже если утверждать, что было, то какие правила нарушены? техсостояние? 31-й пункт Правил - там довольно узкий круг запретов: световые, тонировки, тормоза, рулевое, сцепки... там про проводку и риски возгораний ни слова...

значит не получается ДТП...

 

а значит и СК мотыка по ОСАГО/гринкарте отскочит... если они есть, конечно...

 

у Шкоды действительно - лучший вариант: нормальная КАСКО покрывает и такие случаи, и хулиганку, и упавшее дерево... 

 

а вот остальные, по ходу, в обычном гражданском порядке...

а тестирование в таком случае обязательная процедура?!

не обязательная

 

у меня в последнем написали: признаков ни у кого из участников нет

[Aleksandr.Zagrebelny]

а что ему морозиться? 

 

мне о-о-о-очень интересно, составили ли на него протокол и если да, то что вписали... потому что я пока не придумал.

Действительно хороший вопрос. Вообще оформляли ли ДТП или нет?

 

 

а что ему морозиться? 

 

не обязательная

 

у меня в последнем написали: признаков ни у кого из участников нет

Не совсем так. Не обязательная, но вполне возможна. И это решает должностное лицо, а не водитель. 

Вполне возможно, что через 40 минут ему предложили пройти такой тест и он срочно уехал в больничку чтобы от этого "отморозиться". 

Ну или таки вы не заметили, что у него действительно "ожоги или енурез от нервного расстройства".

[lame]

мне о-о-о-очень интересно, составили ли на него протокол и если да, то что вписали...

коллега говорит, права водителя и документы на хрустик вроде изъяли...

протокол сказали по запросу, но что написали фактически - не знает

 

124-я? тут вообще можно говорить о том, что ДТП, в принципе, не было...

потому что ДТП определяется: в движении... а он остановился на светофоре (по его утверждению)...

не только он, свидетели (не знаю зафиксировано ли в протоколе) утверждают

подъехали к перекрестку, красный, остановились...

хрустик (если судить по месту начала возгорания) был где-то 5-6-ым

(напротив астры коллеги)...

тут "пых" между ног, он сразу спрыгивать и тикать в сторону...

в это время хрустик покатился и уперся в бочину бэхи (дтп?!)...

чуть погорел, чета видимо выгорело, изменилось в конфигурации\наклоне,

он "клюнул" еще и уперся уже в фабию (дтп?!)

Действительно хороший вопрос. Вообще оформляли ли ДТП или нет?

мну казалось, раз много написал - отметил...

пардон - протоколов было несколько

(все службы свои составляли, менты вроде даже несколько:

районные, дтп-шные, еще какие-то следаки приехали - тоже под подписи, что-то писали)

И это решает должностное лицо, а не водитель. 

мну вспомнил: как-то мну в зад когда-то дайода въехала (то уже лет надцать назад)

- у нас обоих спрашивали, есть ли претензии друг к другу на этот счет...

никто не эскалировал...

[Aleksandr.Zagrebelny]

а что ему морозиться? 

 

мне о-о-о-очень интересно, составили ли на него протокол и если да, то что вписали... потому что я пока не придумал...

124-я? тут вообще можно говорить о том, что ДТП, в принципе, не было... потому что ДТП определяется: в движении... а он остановился на светофоре (по его утверждению)...

даже если утверждать, что было, то какие правила нарушены? техсостояние? 31-й пункт Правил - там довольно узкий круг запретов: световые, тонировки, тормоза, рулевое, сцепки... там про проводку и риски возгораний ни слова...

значит не получается ДТП...

 

Оно то так, но в 31 пункте очень много размытых подпунктов, под которые можно подогнать много.

Например могли написать, 31.3.а, или 31.4.6.б. Или воообще могли не написать, а составить протокол по факту проишествия, а потом уже, по результатам экспертизы, будут решать кто и что нарушил (в уголовном кодексе так делают, а вот в административном не уверен).

[vlad9201]

И это решает должностное лицо, а не водитель. 

тоже не обязательно

должностное лицо решило "нетЬ, тверЁз", а я, как участник настаиваю - "да, пИян, везите его"

 

Например могли написать, 31.3.а

нельзя написать "например"... есть признаки переоборудования? надо указать... и более того, надо связать, что ДТП было именно из-за этого...

31.3.а - отказать

 

31.4.6.б - может с натяжкой и подойдет... но тогда вопрос: из-за чего пыхнуло? может кто бычок кинул... негерметичную топливную надо связывать с проводкой и/или действиями водителя... например "курил за рулем", что для мотоциклистов немножко трудновастенько

коллега говорит, права водителя и документы на хрустик вроде изъяли...

уже вопрос

 

права при ДТП изымаются, документы на ТС - нет

в это время хрустик покатился и уперся в бочину бэхи (дтп?!)... чуть погорел, чета видимо выгорело, изменилось в конфигурации\наклоне, он "клюнул" еще и уперся уже в фабию (дтп?!)

если катился, то да

 

а вот с Астрой остается вопрос

[DIMICH2013]

lame,  https://nashkiev.ua/..._99999991019540

[lame]

lame, https://nashkiev.ua/..._99999991019540

када хрустик горел, водителя таки уже не было (за рулем)... он рядом бегал... 

представляю, шо щас разные сми напишут...

и опять же - не квадроцикл то - трицикл

Изменено: lame, 25 Май 2017 - 14:38

[Bank]

http://politinform.n...ikl-foto-video/

Пишут что Опеля там не было. Только Беха и Фаба

[lame]

Пишут что Опеля там не было.

та да... по ходу, писателей не было тоже

Изменено: lame, 25 Май 2017 - 14:37

[vlad9201]

Тыц-тан-тул-ла (с.)

 

 

В Киеве с завтрашнего дня и до сентября закроют путепровод в районе метро "Нивки"

10:21, сегодня

 

В Киеве с 1 июня до 1 сентября будет закрыто движение на путепроводе возле станции метро "Нивки". Об этом сообщается на сайте КГГА.

Движение перекроют в связи с реконструкцией транспортного узла на пересечении ул. Победы и ул. Даниила Щербаковского. Движение транспорта будет осуществляться вдоль путепровода и на въезд в город, и на выезд.

"Киевавтодор" призывает с пониманием отнестись к временным трудностям.

 

 

https://strana.ua/ne...jone-nivok.html

[lame]

Тыц-тан-тул-ла (с.)

кагбэ предупреждали...

с тех пор как мост закрыли с сторону центра (уже недели две-три)

там стояк в пять рядов за святошино

(а в утренний час пик даже не представляю)...

в сторону житомира можно было +\- как обычно передвигаться, теперь "все"...

(мну любопытно мост станет ширше?! )

Изменено: lame, 31 Май 2017 - 09:40

[M*A*S*H]

vlad9201, та да, есть такое. Пока был закрыт только в направлении города. Но проблему создает не слабую, пропускная способность очень сильно упала, в лучшем случае тянешься 15-20 минут на куске Святошино - Нивки, в худшем от Дачной. Альтернативное направление - скоросник, стояло обычно от окружной до кольца на Юры.. теперь стоит ещё дольше, минимум мед городок. Через Сырец ещё не пробовал. Окончание школы раза в 2 облегчило ситуацию, но все равно.

(мну любопытно мост станет ширше?! )

мне самому любопытно. Сейчас делают выносную (расширяют) опалубку где-то метра на полтора. Но. Полосу ты туда не добавишь - ведь её же как-то нужно добавить и в конце-начале моста? Думаю что вынос сделают под осветительные опоры, и сами полосы сделают чуть шире, но полос останется две. Вообще, было бы интересно посмотреть "картинку" реконструкции - но я так нигде и не видел.

Изменено: M*A*S*H, 31 Май 2017 - 09:40

[lame]

Сейчас делают выносную (расширяют) опалубку где-то метра на полтора.

видел на закрытой доселе (в сторону центра) полосе...

 

Полосу ты туда не добавишь - ведь её же как-то нужно добавить и в конце-начале моста?

Думаю что вынос сделают под осветительные опоры, и сами полосы сделают чуть шире, но полос останется две.

тогда до печки та реконстркция...

утром к центру, вечером в обратную сторону, 4 ряда проспекта, упираются в 2 на на мосту...

печальный опыт патона, надеюсь, остановить от идеи реверсной полосы...

а с точки зрения пропускной способности, смысл было что-то мутить?!

латали бы себе с различной степенью долговечности...

Изменено: lame, 31 Май 2017 - 09:54

[designer]

(мну любопытно мост станет ширше?! )

а если уже?   

PS а шолявку будут "трясти" ?

[M*A*S*H]

утром к центру, вечером в обратную сторону, 4 ряда проспекта, упираются в 2 на на мосту...

ну если по правилам то 2 + общественного.

Ямы на мосту снижали скорость потока. Ну не только это, но одна из причин.

Не факт что мост нужно расширять. Может там нужно капитально отремонтировать именно с точки зрения состояния конструкций (он хоть и лучше выглядит чем Шулявский, но не на много).

Реверс. Ну не знаю. Врядли. Рано нам реверс.

[lame]

ну если по правилам то 2 + общественного.

на проспекте 3+общественного

 

(он хоть и лучше выглядит чем Шулявский, но не на много).

очень сомневаюсь, шо ремонт ради ремонта решили затеять

чего вдруг?! не осыпался вроде ни разу еще...

 

Реверс. Ну не знаю. Врядли. Рано нам реверс.

мну ж вроде "черным по-русскому" (с) написал

печальный опыт патона, надеюсь, остановить от идеи реверсной полосы...

Изменено: lame, 31 Май 2017 - 10:41

[M*A*S*H]

на проспекте 3+общественного

Угумс. То я ошибся.

 

чего вдруг?! не осыпался вроде ни разу еще...

[vlad9201]

кагбэ предупреждали... с тех пор как мост закрыли с сторону центра (уже недели две-три)

может теперь вообще закроют?

[lame]

может теперь вообще закроют?

хз...

ну, в смысле сам мост вообще,

а движение пока, как видишь, пишут шо будет организовано параллельно мосту,

но "по суху", в смысле уровнем ниже...

Изменено: lame, 31 Май 2017 - 11:37

[vlad9201]

ну, в смысле сам мост вообще,

ну да, мост полностью