587 ответов в теме

[Panda]

я просто хочу сказать, что далеко не для всех зеркалка - самый верный вариант. и вопрос далеко не только в деньгах (потратить пару куе на себя любимого для многих здесь не проблема). а дальше понятно решать каждому для себя.

Да понятное дело. Я к цифрозеркалу давно шёл. Снимая сначала на ФЭД и Зоркие, потом Киевы, потом Олимпус 720, 740, потом Сони Н1 и уж только после пробных поездок с цифровыми зеркалками, купил себе 450Д.

но зачем оно, если начальное стекло элементарно мылит?

http://dl.dropbox.co...90/IMG_8423.JPG мылит говоришь?

[Manager]

http://dl.dropbox.co...90/IMG_8423.JPG мылит говоришь?

ну зачем ты так?

это ведь и стекло не китовое, а речь о ките к начальным тушкам:

File Name IMG_8423.JPG
Camera Model Canon EOS 550D
Firmware Firmware Version 1.0.8
Shooting Date/Time 14.05.2011 15:11:50
Owner's Name
Shooting Mode Aperture-Priority AE
Tv( Shutter Speed ) 1/400
Av( Aperture Value ) 7.1
Metering Mode Center-Weighted Average Metering
Exposure Compensation 0
ISO Speed 400
Auto ISO Speed OFF
Lens EF-S18-135mm f/3.5-5.6 IS
Focal Length 92.0 mm
Image Size 5184x3456
Image Quality Fine
Flash Off
FE lock OFF
White Balance Mode Auto
AF Mode One-Shot AF
Picture Style Standard
Sharpness 5
Contrast 2
Saturation 2
Color tone 0
Color Space sRGB
Long exposure noise reduction 1:Auto
High ISO speed noise reduction 0:Standard
Highlight tone priority 0:Disable
Peripheral illumination correction Enable
File Size 7643 KB
Dust Delete Data No
Drive Mode Continuous shooting
Live View Shooting OFF
Camera Body No. 0732344678
==================

ну и при серийной съемке шансы выбрать хороший снимок чуть получше

[Sasha 33]

та не. зеркалка - то у Стаса (тож не пойму зачем оно ему)

у Стаса суровые соседи нада соответствовать

[Panda]

ну зачем ты так?

это ведь и стекло не китовое, а речь о ките к начальным тушкам:

Это КИТОВОЕ стекло. 550й часто продаётся именно в комплекте с ним. А серийная съёмка (которой там реально не было, просто она у меня включена практически всегда, но я "отсечку" сам делаю), на качество изображения не влияет никак.

[Manager]

Это КИТОВОЕ стекло. 550й часто продаётся именно в комплекте с ним. А серийная съёмка (которой там реально не было, просто она у меня включена практически всегда, но я "отсечку" сам делаю), на качество изображения не влияет никак.

1. не знал

2. речь о начальном ките, который долларов на 200 дешевле (это цена мыльницы вообще-то)

3. не факт, что Скрип планирует потратить 1200 уе на 550Д с этим китом. ну и это лишь доказывает мое мнение "о наличии какого-то заметного качества, начиная с 1,500-2,000 уе" - добавить сумку, карту, фильтр и вот вам около 1,500 уе.

4. ждем Файбера с мнением насчет резкости. я конечно не шарю в этом. резкость вроде есть, но это при максимальном добавлении резкости тушкой (она там была или добавлена инкамерной обработкой) и не факт, что резкость там идеальна...

докучи, вот фотки с Джи12

http://www.dpreview....-review-samples
(внизу ссылка на оригинальный размер)

Изменено: Manager, 14 Май 2011 - 15:18

[Panda]

Manager, давай по пунктам
1.В комплекте к 550 идут 18-55, 18-135, 28-135 и 18-200. Иногда можно взять дабл кит 18-55 + 55-250,. Хотя часто КИТОМ считают только 18-55
2. 150 баксов новый, до 100 баксов с рук.
3. Если нет понимания того, что тратиться прийдётся, то нефиг брать зеркалку - оно вам не нужно. С другой стороны, комплет 550й+18-135 стоит 1200$ C дабл китом - на сотню дешевле. Карточка, сумка - до 100 баксов. Фильтр - нафиг не нужен. Так что не переборщай За 2000$ я возьму очень неплохой комплект начального уровня.
4.Резкость добавлена не максимально, она у меня всегда так для внутрикамерного джипега стоит.
И по поводу G12... Ну понятно, что он нормально снимает, а уж макро все мыльницы снимают ОЧЕНЬ неплохо, но из-за маленькой матрицы и фокусировки по ней, ПРИНЦИПИАЛЬНО ничем от недорогих мыльниц он не отличается.

[Manager]

ПРИНЦИПИАЛЬНО ничем от недорогих мыльниц он не отличается.

отличается вполне даже принципиально:

- качеством стекла
- полным набором ручных режимов
- удобством управления
- качеством изготовления
- скорость фокусировки и съемки думаю существенно получше

кстати, а вот это довольно интересная мыльничка с дыркой 2.0!!! на широком углу и весом всего 175г (кто там инетерсовался съемкой при плохом освещении: http://www.dpreview....views/canons90/

чтоли брать на пробу?

[Panda]

Manager, Всё что ты перечислил - больше маркетинг, чем реальность

[Manager]

Manager, Всё что ты перечислил - больше маркетинг, чем реальность

ты был бы прав, если бы у меня не было одновременно Джи и Иксуса+S5 IS.

[Panda]

ты был бы прав, если бы у меня не было одновременно Джи и Иксуса+S5 IS.

сравнивать их между собой не совсем корректно - ультразум и топовая мыльница. разные объективы и разные матрицы. понятно, что они будут отличаться, весь вопрос, сможешь ли ты по картинке отличить один от другого?

[Manager]

сравнивать их между собой не совсем корректно - ультразум и топовая мыльница. разные объективы и разные матрицы. понятно, что они будут отличаться, весь вопрос, сможешь ли ты по картинке отличить один от другого?

зачем мне их отличать по картинке?

Джи - мерседес (премиум) среди мыльниц
Иксус - мерседес (премиум) среди компактов
S5 IS - мерседес (пермиум) в плане видео и как минимум хороший середняк в плане фото среди суперзумов тех лет, хотя может и тоже премиум

450Д, 500Д, 550Д, 600Д - начальный уровень среди зеркалок, который с начальным китом по цене в 2 раза дороже и, не факт, что перебивает премиум мыльницы по качеству фото (если речь о фотках с внешней 430й пыхой, то Джи и Эс5 ИЭс могут оказаться и получше)

о чем разговор?

но что-то меня реально заинтересовала Эс90 в плане компакта... полностью ручные настройки в размере Иксуса + стекло 2.0... да там только стекло стоит тех 400-450 уев... имхо - мега вариант для пыхать на пьянках (ИСО 400 вродь рабочее + стаб), к тому же еще и какую-то внешнюю пыху можно прикрутить... по качеству фоток вродь наравне с Джи

ЗЫ заметь: в любой момент я могу взять 500Д + 17-85 на пару недель нашарик (у сестры лежит на полке до следующей поездки забугор или серьезной пьянки), но ни разу такая мысль не возникала... нужна ли мне зеркалка?

конечно, посещают мысли прикупить хорошую фиксу с дыркой 1.8, 1.4, 1.2 и поэкспериментировать... но что-то дальше мыслей дело не идет...

это при том, что, в отличие от ТС, я вродь соображаю что такое ИСО и пр. нюансы... следующий вопрос: нужна ли Скрипу зеркалка? имхо, все сильно неоднозначно...

Изменено: Manager, 14 Май 2011 - 17:31

[Panda]

Manager, Не ты ни я никогда не скажем, что нужно Скрипу А вот тебе нужно взять не фиксу, а что то типа 70-200 или 70-300 и поехать на природу... Это вам не пыхать на пьянках И ещё один момент. теория это конечно здорово, но нужно снимать Снимать много и часто. Тогда зеркалка себя покажет. А когда её берут с полки для съёмок пьянок.... я вообще перестал брать с собой фотоаппарат на гулянки - мне это перестало быть интересным. Поэтому ине не интересен и тот Кенон, что заинтересовал тебя. Это не значит, что ты не прав или он плох. просто когда я хочу что то поснимать, я беру зеркалку. Когда мне нужно снять место ДТП, авто для страховой, деталь для продажи на форуме и всякое другое, где качество рояли не играет, у меня есть мой панасоник. И сколько в нём мегапикселей и какая у него дырка - пофиг. Для моих целей подойдёт ЛЮБОЙ мылокомпакт. А вот Эс90 применеия я не вижу. "Для графа де ЛА ФЭР это слишком мало, а для Атоса - слишком много" (с)

[loop]

офф: Рома, s90 уже ведь не производится

[Manager]

Manager, Не ты ни я никогда не скажем, что нужно Скрипу А вот тебе нужно взять не фиксу, а что то типа 70-200 или 70-300 и поехать на природу... Это вам не пыхать на пьянках И ещё один момент. теория это конечно здорово, но нужно снимать Снимать много и часто. Тогда зеркалка себя покажет. А когда её берут с полки для съёмок пьянок.... я вообще перестал брать с собой фотоаппарат на гулянки - мне это перестало быть интересным. Поэтому ине не интересен и тот Кенон, что заинтересовал тебя. Это не значит, что ты не прав или он плох. просто когда я хочу что то поснимать, я беру зеркалку. Когда мне нужно снять место ДТП, авто для страховой, деталь для продажи на форуме и всякое другое, где качество рояли не играет, у меня есть мой панасоник. И сколько в нём мегапикселей и какая у него дырка - пофиг. Для моих целей подойдёт ЛЮБОЙ мылокомпакт. А вот Эс90 применеия я не вижу. "Для графа де ЛА ФЭР это слишком мало, а для Атоса - слишком много" (с)

Джи в том числе берут продвинутые фотографы, которые из дому без фотика не выходят. Эс90 - альтернатива попроще.

офф: Рома, s90 уже ведь не производится

не знал. но на прайс.уа несколько предложений висит за порядка 3000 грн

[Panda]

Джи в том числе берут продвинутые фотографы, которые из дому без фотика не выходят. Эс90 - альтернатива попроще.

Берут, сам видел. Но у них основной комплект стоит и весит как два-три моих.

[ViCTiM]

взял себе таки себе фотег... уговорили..

[visitor]

взял себе таки себе фотег... уговорили..

Поздравлямс! Желаю только отличных кадров!!!

[oberon]

450Д, 500Д, 550Д, 600Д - начальный уровень среди зеркалок, который с начальным китом по цене в 2 раза дороже и, не факт, что перебивает премиум мыльницы по качеству фото (если речь о фотках с внешней 430й пыхой, то Джи и Эс5 ИЭс могут оказаться и получше)

о чем разговор?

- Скорость фокусировки на мыльницах (даже самых навороченных) уступает (правда это скорее заслуга объектива).
- "Лаг" между нажатием на кнопку и открытием затвора намного больше.
- Шумы на мыльнице всегда выше и существенно выше чем на зеркалке (ну ничего ты с размером матрицы не сделаешь)
- Портретная съемка с бокэ на мыльнице невозможна

А первых 2 пункта незаменимы при съемке маленьких детей и животных. То есть для автора фактор немаловажный.

Минусы - только вес и цена. Жена сказала шо Кэнон 450-ый носить не будет, будет и дальше юзать Люмикс.

Изменено: oberon, 26 Май 2011 - 23:27

[Panda]

- Скорость фокусировки на мыльницах (даже самых навороченных) уступает (правда это скорее заслуга объектива).

Это заслуга совсем не объектива, а СИСТЕМЫ фокусировки. Если нет зеркала, то невозможно поставить и датчик отдельно, поэтому фокусировка происходит используя матрицу. Что медленно и не точно. В мыльницах НЕ УСТРАНИМО.

[Manager]

Это заслуга совсем не объектива, а СИСТЕМЫ фокусировки. Если нет зеркала, то невозможно поставить и датчик отдельно, поэтому фокусировка происходит используя матрицу. Что медленно и не точно. В мыльницах НЕ УСТРАНИМО.

недостатки скорости фокусировки элементарно обходится префокусом, если уже сильно нужно... т.к. ГРИП у мыльницы по-любому большая, то при смещении неусидчивого объекта на несколько сантиметров, он все еще в нормальном фокусе.

- Скорость фокусировки на мыльницах (даже самых навороченных) уступает (правда это скорее заслуга объектива).

см. выше

- "Лаг" между нажатием на кнопку и открытием затвора намного больше.

у нормальной мыльницы все не так уж плохо в этом плане

- Шумы на мыльнице всегда выше и существенно выше чем на зеркалке (ну ничего ты с размером матрицы не сделаешь)

не всегда. при хорошем освещении, снимки почти неотличимы для обычного юзера.

- Портретная съемка с бокэ на мыльнице невозможна

тоже есть варианты (в макро режиме на максимальном зуме), но конечно не сильно удобно и бокэ не совсем то... см. где-то выше ссылку на снимок Джи12

пример бокэ с мыльницы, только что пыхнул S5 IS (расстояние к заднему фону всего около 1м, было бы больше, было бы еще бокастее):



Фотоаппарат: Canon PowerShot S5 IS
Выдержка: 1/60
Гиперфокальное расстояние: inf m
Диафрагма: 3,5
Светочувствительность: 80
Фокусное расстояние: 72,0 mm (35 mm equivalent: 1008,0 mm)
========================

оно далеко не идеальное, но и нельзя сказать, что его нет...

[Guess]

ViCTiM, Витя, поздравляю - отличный кит

[ViCTiM]

вчера пил пиво со стакашки и читал мануал на камеру(как раз под стакашкой лежит)... )) всё авто, режим на колёсике с настройками CA... встроенная пыха, расстояние до объекта где-то метр, до фона сзади (бук) 40см, до стены метр..

ViCTiM, Витя, поздравляю - отличный кит

спс =) будем учится )

у знакомого можно будет брать потестить такие линзы

24-105 L
50 / 1.4
100-400 L
sigma 15 или 20

но то позже, как разберусь более-менее с фотиком )

[Nikolas148]

вчера пил пиво со стакашки

Нутеллу куда дел?

[Guess]

24-105 L
50 / 1.4
100-400 L

далжно быть интересно)

з.ы. делайте ресайз фото перед вывешиванием - этож просто пипец такие размеры тулите

[ViCTiM]

далжно быть интересно)

з.ы. делайте ресайз фото перед вывешиванием - этож просто пипец такие размеры тулите

это я умею )) но это для тех кто любит оригинал и экзиф разглядывать. без фотошопа как у Ромы ))

[Guess]

но это для тех кто любит оригинал и экзиф разглядывать

обычно кидается отдельная ссылка на исходник это просто моё пожелание, не более того

[ViCTiM]

ок. больше не буду )

[Nikolas148]

з.ы. делайте ресайз фото перед вывешиванием

Так?

А в этих стакашках любое пиво становится вкусным

[ViCTiM]

Нутеллу куда дел?

жена съела ) собирает такие стаканчики.. а я по пиву

[Guess]

Nikolas148, ну дета так

[Manager]

ViCTiM, поздравляю!

ЗЫ в шопе по привычке, нажал Action с прогой корректировок, обрезал лишние края, отресайзил...

кстати, на х12 кратном зуме с выдержкой 1/60 с рук - имхо вполне даже нормально, как для мыльницы

[Nikolas148]

Guess, ты не забыл, что завтра надо велосипедистов фотографировать?

[Guess]

Nikolas148, мож и поучаствую сам

[Manager]

так а ТС что-то выбрал?

[Scrip]

так а ТС что-то выбрал?

ПО большому счету - да.

Это будет Кэнон 500Д.
Еще не решил, стоит ли брать с китовым объективом, либо взять только тушку, а объектив докупить.

В любом случае, завтра возьму у Юрки его 450й, пару дней побалуюсь и окончательно приму решение.