265 ответов в теме

[KADETTOVOD]

Не обязательно. Я выбивал 2 раза деньги со страховых, первый раз выплатили наличкой прямо в офисе, второй раз скинули на карточку. Естественно эксперты ориентируются по ценам официалов и всяких модных сто, где снимают последние штаны. Я к тому, что можно выбить одну сумму, а сделать за другую, смекаешь?

[27REGION]

в присутствии виновника и страховой компании делать повторную экспертизу,

Это не обязательно, достаточно одной .

Это заключение эксперта.

Говорю тебе, тотал тебе не нужен.

[Hotwheels]

Не обязательно. Я выбивал 2 раза деньги со страховых, первый раз выплатили наличкой прямо в офисе, второй раз скинули на карточку. Естественно эксперты ориентируются по ценам официалов и всяких модных сто, где снимают последние штаны. Я к тому, что можно выбить одну сумму, а сделать за другую, смекаешь?

Ну в том то и проблема, что если у него страховка покроет 25 тыс то этого мне ни хватит. а дальше как?

достаточно одной .

Ты имеешь ввиду экспертизу?
Если да, то я тогда чего то не догоняю....то ли эксперты хотят заработать на мне проводя повторную экспертизу, потому что сейчас заказчиком является СК, и все материалы передаются туда

и типа копии протоколов и калькуляций они не имеют права передавать мне

[Respect]

но я сам лично посчитал, что на сами запчасти нужно только минимум 26000 грн. + работа ну пусть 16000 = 42000.

а что ты хоть считал, скажи?
там кроме кузова и правой стороны передней ходовки что еще пострадало?

тут просто какая штука - попробуй узнать на разборках стоимость некоторых запчастей
далеко не всё тебе нужно будет новое, по крайней надобность новья может быть сомнительной
а по кузовщине если повезет - то еще и в цвет сможеш попасть - тогда часть покрасиш, а часть просто заполируеш

ты пробуй давить на виновника тем, что дядька твой в больнице с травмами
это ж не ДТП без пострадавших

[Manager]

и все-таки, что мешает сразу заявить материальный иск к виновнику?
дальше - уже его дело привлекать страховую в качестве соответчика... но зато нет потерь по времени...

или таки есть ограничения?

[vlad9201]

или таки есть ограничения?

доказательств нет )

[Respect]

я не спец конечно, но по опыту своих боевых действий и руководствуясь здравым смыслом выжу следующее:
замена:
- крыло переднее правое
- капот
- бампер
- задний фонарь
- передний фонарь (? надо смотреть, на фото плохо видно)
- передняя туманка

плюс я так понимаю там смяло лонжерон
если так - то тогда замена части морды
если нет - то лонжерон вытягивается и красится и ничего никто не видит

замена части подвески передней (скорее всго рычаги погнуло, аморт может быть убитым и т.п.)

надо рихтовать и красить заднее крыло правое и наверно на дверях же что то есть... но надо смотреть насколько там критично

стекла целые вроде я так понял

там основное потянет вытягивание кузова - надо б тебе мастеров хороших

как вариант - Юра, в гаражах возле жулянского моста
тут где то его контакты были
можно попробовать с ним связаться и он подеьдет, посмотрит что и к чему и сколько оно может стоить

Изменено: Respect, 31 Октябрь 2011 - 15:30

[Manager]

доказательств нет )

ну так суд это (вину) и устанавливает

накрайняк объединят два производства в одно.

то что у виновника есть страховка - это его "проблемы". почему я не могу пытаться взыскать сразу с обоих, а они уже потом пусть торгуются между собой?

[vlad9201]

накрайняк объединят два производства в одно.

не объединят: админдело и гражданское...

вот когда суд установит по админделу, вот тогда с этим постановлением, как с доказательством - в гражданский суд ущерб выдирать

[Hotwheels]

а что ты хоть считал, скажи?
там кроме кузова и правой стороны передней ходовки что еще пострадало?

замены:
-правое переднее крыло, бампер в полном сборе, капот,передняя правая фара, передняя правая птф, рулевая рейка в сборе, правая передняя стойка в сборе, лобовое стекло, ходовая полностью в сборе (правая), резервуар воздушного фильтра, патрубок подачи воздуха, кожух ремня ГРП, верхняя рамка радиатора, передний правый подкрылок, кронштейны упора капота, замок капота, колпачек ступицы, обесшумка капота, петли капота, задняя правая блокфара, повторители поворотов, реснички под фару (правая и левая).
Ну и конечно куча разной мелочи, пластиковые кронштейники, болтики, винтики и т.д.

Ну и конечно замена правого ланжерона, он ремонту не подлежит. Разбит в щент.

ну а по работе в принципе вытяжка (стенд нужен по любому), замены и покраска

вот когда суд установит по админделу, вот тогда с этим постановлением, как с доказательством - в гражданский суд ущерб выдирать

Ну а реально ли выбить с него ущерб? Суд может ведь аргументировать мол у него страховка вот и получите деньги

Ну и плюс его то материальное состояние я не знаю... Может у него и денег и имущества то нет

Изменено: Hotwheels, 31 Октябрь 2011 - 16:43

[vlad9201]

Суд может ведь аргументировать мол у него страховка вот и получите деньги

не может... если он виновник - он обязан возместить ущерб...

Ну и плюс его то материальное состояние я не знаю... Может у него и денег и имущества то нет

а вот это другой вопрос... имущества нет и будут высчитывать с з/п по соточке в месяц 10 лет... увы, такой вариант тоже не исключен...

[27REGION]

Ты имеешь ввиду экспертизу?

Да.

то ли эксперты хотят заработать на мне проводя повторную экспертизу

Ты уверен что это был экперт?

что сейчас заказчиком является СК

"Экспертизу" нужно заказывать самому. По поводу вызова второго участника "методика ...." пишет примерно следующее : "у разі необхідності на огляд КТЗ викликаються заінтересовані особи". Лучше конечно вызывать, -1 вопрос в суде.
Оплачивал ты или СК?
Согласно "закона об оценке...." заказчиком оценки может быть либо владелец, либо физ.или юр. лицо на основанни доверенности владельца КТС, следовательно результаты обязаны тебе предоставить.

Hotwheels, блин, у тебя знакомые в МТСБУ, а ты в штангу лупишь.

типа копии протоколов и калькуляций

Исходя из этой фразы "экпертизу" делать не будут(обычная практика Интертрансполиса). Уточни у экперта, он будет делать для СК "Зіт про матеріальний збиток..." или просто калькуляцию ремонтно-восстановительных работ.

[Manager]

не объединят: админдело и гражданское...

вот когда суд установит по админделу, вот тогда с этим постановлением, как с доказательством - в гражданский суд ущерб выдирать

логично

[Hotwheels]

Ты уверен что это был экперт?
"Экспертизу" нужно заказывать самому. По поводу вызова второго участника "методика ...." пишет примерно следующее : "у разі необхідності на огляд КТЗ викликаються заінтересовані особи". Лучше конечно вызывать, -1 вопрос в суде.
Оплачивал ты или СК?
Согласно "закона об оценке...." заказчиком оценки может быть либо владелец, либо физ.или юр. лицо на основанни доверенности владельца КТС, следовательно результаты обязаны тебе предоставить.
Hotwheels, блин, у тебя знакомые в МТСБУ, а ты в штангу лупишь.
Исходя из этой фразы "экпертизу" делать не будут(обычная практика Интертрансполиса). Уточни у экперта, он будет делать для СК "Зіт про матеріальний збиток..." или просто калькуляцию ремонтно-восстановительных работ.

то что это был эксперт уверен на все 100 %. Я проверил его свидетельство, все в норме.
Экспертизу я не оплачивал, экспертизу заказывала СК "Интертрансполис"
Пока что не хочу тормошить людей с МТСБУ. Хотя я ранее уже писал, МТСБУ на данный момент не имеет уже никаких важелей на СК, 3 месяца назад они сняли с себя ответственность. единственное что они могут мне помочь это провести мою экспертизу. Плюс возможно переговоры между президентами МТСБУ и СК.
Эксперт проводит экспертизу (делает звіт про матеріальний збиток). Но данный отчет и имеет протокол+калькуляцию по збиткам. (так мне сообщил эксперт проводящий экспертизу). Я конечно не супер в этих делах. Вот и прошу совета и помощи у со песочников, как и что мне делать в этой ситуации дабы не пролететь.

не может... если он виновник - он обязан возместить ущерб...

т.е. когда я получу копию решения (постанову) суда, я могу сразу же подать на него в суд на возмещение мат ущерба, верно?

возникает вопрос: на каком основании я могу требовать у него ту или иную сумму денег для покрытия моего ущерба?
Вижу это так: дабы требовать мне определенную сумму мне нужно провести еще одну экспертизу и с постановой суда + экспертиза я иду в суд и пишу заяву на возмещение мат ущерба.
????

Изменено: Hotwheels, 31 Октябрь 2011 - 20:38

[27REGION]

Эксперт проводит экспертизу (делает звіт про матеріальний збиток).

Это лучше. Просто обычно они заказывают только протокол осмотра, калькуляцию , фото,

Вот и прошу совета и помощи у со песочников, как и что мне делать в этой ситуации дабы не пролететь.

Перестра[CENSORED]ся, закажи сам "экспертизу" (учитывая что парни с СК предупредили, что получить у них копию нереально, хоть и противозаконно). Ребята с МТСБУ подскажут у кого, да и у Лоера есть знакомые эксперты. Объясню почему, - главный вопрос в суде будет :"Стоимость материального ущерба?" Сразу скажу, калькуляции официальных диллеров и т.д. и т.п. суд рассматривать не будет (разве тока будет заинтересованность). Вобщем удачи, спрашивай если че.

дабы требовать мне определенную сумму мне нужно провести еще одну экспертизу и с постановой суда + экспертиза я иду в суд и пишу заяву на возмещение мат ущерба. ????

Гдето так, проконсультируйся у юристов МТСБУ.

[vlad9201]

логично

а то

на самом деле все просто: по гражданке суд должен устанавливать виновность... а смысл, если постановление по админделу станет "фактом, що не потребує доказування"? тулишь в суд с доказательством вины ответчика и все, что остается, ущерб обосновать...

т.е. когда я получу копию решения (постанову) суда, я могу сразу же подать на него в суд на возмещение мат ущерба, верно?

совершенно в дырдочку
у тебя на руках (ты сможешь получить копию постановления в суде) будет бумага, которая будет однозначно определять вину в нанесении ущерба именно твоего ответчика по гражданскому делу... называется: факт, не требующий доказательства... если бы ты просто обратился в суд, то надо доказывать, что он виноват в ущербе + сумму... а так у тебя факт вины уже доказан другим судом...

возникает вопрос: на каком основании я могу требовать у него ту или иную сумму денег для покрытия моего ущерба?
Вижу это так: дабы требовать мне определенную сумму мне нужно провести еще одну экспертизу и с постановой суда + экспертиза я иду в суд и пишу заяву на возмещение мат ущерба.
????

да, именно... для того, чтобы обосновать исковые требования, тебе необходимо будет: а) доказать вину (это за тебя сделает суд по админделу на основании материалов ГАИ), б) обосновать требования по сумме... второе - экспертное заключение по ущербу... вот тут-то можно поиграться: а) посчитать по реальной сумме ущерба, б) посчитать чуть ли не по ценам официалов (только экспертное должно быть, если тебе сами официалы составят бумажку, то ее можно выкинуть)... да, получать таньга ты будешь не один месяц, вероятнее всего... но и получить на выходе можно больше, чем...

[27REGION]

но и получить на выходе можно больше, чем...

Учитывая репутацию СК и Отмороженность виновника, хотя бы на свои выйти.

[vlad9201]

Учитывая репутацию СК и Отмороженность виновника, хотя бы на свои выйти.

тут не поспоришь (((

хотя можно рассуждать и по-другому... если, учитывая репутацию СК и отмороженность виновника, на 90% для того, чтобы поставить авто на ноги, нужно будет свои сыпать, то почему бы, пусть частями, пусть по копеечке, но не получить с виновника больше?

[27REGION]

, пусть частями, пусть по копеечке,

Так то оно так, но ложка хороша к обеду.

[vlad9201]

Так то оно так, но ложка хороша к обеду.

если бы в этой жизни все было так, как хочется... или ты надеешься, что ТС получит все и сразу, если цифирь будет меньше? ой, сомневаюсь...

[DenisZed]

Еще раз повторюсь - оформляй средней тяжести, виновник по идее будет намного заинтересованнее к тебе себя вести.

[Manager]

Еще раз повторюсь - оформляй средней тяжести, виновник по идее будет намного заинтересованнее к тебе себя вести.

+100

хотя... если его вдруг посадят, то не факт что польза от этого будет в плане сбивания денег...

[Hotwheels]

HELP HELP HELP есть вопрос оч нужна консультация знающих
В общем сегодня встречался с экспертом Экспертной компании "Укравтоэкспертиза-Стандарт", разговаривал с ним по поводу получения всех копий документов по экспертизе. Уперся как баран ни в какую просто. Говорит, что заказчиком является СК и он просто не может дать эти доки, но есть одно но.........счет эта контора еще не выставляла СК, они предлагают оплатить эту экспертизу в сумме 300 грн мне и тогда все калькуляции, отчеты и протоколы получу на руки я. Но, данный протокол не будет являтся доказательством в суде, т.к. при экспертизе должны были быть присутствующими (и протокол подписан) сам виновник ДТП и представитель страховой. В этом же протоколе (который есть сейчас) подписи только эксперта и мои подписи.
Как сообщил эксперт, мне нужно с помощью телеграммы сообщить виновнику ДТП и страховую компанию о проведении экспертизы тогда то и тогда то в таком то и таком то часу и если никто из представителей страховой и самого виновника не пребудет на назначаемую экспертизу протокол экспертизы является доказательством в суде + к протоколу нужно будет приложить извещение о отправке и получении телеграмм для СК и виновникА.
Вопрос: ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО ИЛИ ДОСТАТОЧНО ТОГО ПРОТОКОЛА КОТОРЫЙ СЕЙЧАС ЕСТЬ?

Еще раз повторюсь - оформляй средней тяжести, виновник по идее будет намного заинтересованнее к тебе себя вести.

Ну тут, я так понимаю, нужно подключать ментов, платить за судмедэкспертизу и конечно платить бабло за результат. Я даже и не знаю правильно ли это. Касательно наказания может и правильно. Но опять таки если его посадят, то что тогда? Адрес его у меня есть, вот думаю поехать посмотреть, что там у него за дом, какое есть хозяйство и т.д.

Короче только что связался с экспертом, сказал что тотал капец пи...пи....пи....пи.....пи....пи......пи....пи....
Что делать?

Изменено: Hotwheels, 01 Ноябрь 2011 - 19:36

[vlad9201]

Вопрос: ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО ИЛИ ДОСТАТОЧНО ТОГО ПРОТОКОЛА КОТОРЫЙ СЕЙЧАС ЕСТЬ?

да, правильно... я когда в паровозик попал - тоже отправлял телеграммы... считается, что если не явился, то согласен с тем, что насмотрят эксперты...

Короче только что связался с экспертом, сказал что тотал капец пи...пи....пи....пи.....пи....пи......пи....пи....
Что делать?

вот это уже хуже, что тотал... я без понятия, как выкрутиться... по тоталу вроде 2 варианта: первый - выплачивают деньгу, но забирают остатки авто, второй - выплачивают разницу между насчитанным ущербом и стоимостью остатков... второе - предпочтительнее, так как есть хотя бы что чинить
третий вариант - договариваться, чтобы занизили сумму...

[Hotwheels]

да, правильно... я когда в паровозик попал - тоже отправлял телеграммы... считается, что если не явился, то согласен с тем, что насмотрят эксперты...


вот это уже хуже, что тотал... я без понятия, как выкрутиться... по тоталу вроде 2 варианта: первый - выплачивают деньгу, но забирают остатки авто, второй - выплачивают разницу между насчитанным ущербом и стоимостью остатков... второе - предпочтительнее, так как есть хотя бы что чинить
третий вариант - договариваться, чтобы занизили сумму...

Володь я конечно прошу прощения за назойливость..............получается, что эту экспертизу мне лучше не оплачивать, а делать повторно с телеграммами и прочими вытекающими последствиями, верно? Я просто думал заплатить за эту экспертизу и получить доки на руки. Тут как бы я вроде ничего не теряю, ведь страховая обязана мне оплатить эту экспертизу. Вопрос в другом: оплатят ли они это?

[vlad9201]

Володь я конечно прошу прощения за назойливость..............получается, что эту экспертизу мне лучше не оплачивать, а делать повторно с телеграммами и прочими вытекающими последствиями, верно? Я просто думал заплатить за эту экспертизу и получить доки на руки. Тут как бы я вроде ничего не теряю, ведь страховая обязана мне оплатить эту экспертизу. Вопрос в другом: оплатят ли они это?

Сереж, не знаю эти тонкости, надо звонить Лоеру или твоим в МТСБУ

[Hotwheels]

вот это уже хуже, что тотал... я без понятия, как выкрутиться... по тоталу вроде 2 варианта: первый - выплачивают деньгу, но забирают остатки авто, второй - выплачивают разницу между насчитанным ущербом и стоимостью остатков... второе - предпочтительнее, так как есть хотя бы что чинить
третий вариант - договариваться, чтобы занизили сумму...

Вроде можно с страховой договорится: допустим рыночная стоимость моего автомобиля составляет в среднем 44-45000 грн, по договоренности (вроде это оформляется договором(честно даже не знаю, пока не вникал в этот вопрос)) с СК они мне выплачивают 34-35000 грн и автомобиль остается у меня либо выплачивают согласно ущерба привышающего рыночную стоимость и забирают авто. Правильно?

Сереж, не знаю эти тонкости, надо звонить Лоеру или твоим в МТСБУ

Наверное завтра попробую все таки созвониться с юристом с МТСБУ и выяснить этот вопрос.
Блин казалось бы просто авария, а столько подводных камней. Вот и закон, вот наше типа правовое государство. Раньше как по мне было легче стукнул, приехали братки и ........ либо жизнь либо деньги.


Простите ребята просто уже сил нет разгр[CENSORED] это де...о. Хочется взять биту и поехать этому Артемке ноги попереламывать

[27REGION]

ПРАВИЛЬНО ЛИ ЭТО ИЛИ ДОСТАТОЧНО ТОГО ПРОТОКОЛА КОТОРЫЙ СЕЙЧАС ЕСТЬ?

Я же уже тебе писал. Все зависит от судьи в суде. Четко о том что вызывать виновника нужно в обязательном порядке не написано. Выдержка из "методики товарознавчоъ экспертизи та оцінки КТС" :
5.2. У разі потреби виклик заінтересованих осіб для
технічного огляду із зазначенням дати, місця та часу проведення
огляду КТЗ (після їх узгодження з виконавцем дослідження)
здійснюється замовником дослідження шляхом вручення відповідного
виклику під розписку особі, що викликається, або телеграмою з
повідомленням про її вручення адресату.
У разі відсутності в установлений час на місці огляду осіб,
що викликалися, огляд проводиться без їх участі, про що
зазначається у звіті (акті), висновку.
<a name="171">Замовник повинен забезпечити належні безпечні умови огляду
(освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних сторін
тощо).

Вроде можно с страховой договорится: допустим рыночная стоимость моего автомобиля составляет в среднем 44-45000 грн, по договоренности (вроде это оформляется договором(честно даже не знаю, пока не вникал в этот вопрос)) с СК они мне выплачивают 34-35000 грн и автомобиль остается у меня либо выплачивают согласно ущерба привышающего рыночную стоимость и забирают авто. Правильно?

Забирай рыночную стоимость (при условии что правильно посчитана).По первому пути (оставят авто) кинут по деньгам конкретно.

Что делать?

Пишу 110 раз. Заказать самому "экпертизу" у толкового (лучше судебного эксперта) оценщика. Он сделает все сам, - телеграммы и т.д. и т.п.

экспертом Экспертной компании "Укравтоэкспертиза-Стандарт",

забей на них, они тебе не помогут.

Изменено: 27REGION, 02 Ноябрь 2011 - 11:47

[Hotwheels]

Пишу 110 раз. Заказать самому "экпертизу" у толкового (лучше судебного эксперта) оценщика. Он сделает все сам, - телеграммы и т.д. и т.п.
забей на них, они тебе не помогут.

А есть какие-то толковые экспертизы? Можешь что-то посоветывать? Лоер что-то на связь не выходит, так бы спросил у него.

Позвонил в Незалежний інститут судових експертиз и украинский центр суд экспертиз........загнули цену просто пипец от 3 до 4000 грн

[27REGION]

Можешь что-то посоветывать?

Спрси МТСБУ, у них все есть.

от 3 до 4000 грн

дороже 800 не соглашайся.

[morino]

Пишу 110 раз. Заказать самому "экпертизу" у толкового (лучше судебного эксперта) оценщика. Он сделает все сам, - телеграммы и т.д. и т.п.

Да не лучше, а ТОЛЬКО у судебного эксперта.
Вызов второй стороны обязательным не является, но в случае работы юриста со второй стороны, будет служить основанием для проведения повторной экспертизы.

З.Ы. Я не вызываю второю сторону, если эксперт не настаивает...

[witaliy]

до тотала далеко здесь Где то 3тык уй станет может и дешевле выйдет. Удачно порешать свои вопросы.
Для примера на фото сеня после славного ДТП, починить стало в 2500 или 2700уй, правда пришлось и блок в двиге менять , сейчас брат двоюродный катается на нем уже 3 года все с авто ок. Кста в киеве называли только по работе 2тык уй в 70км от киева встало в 1300уй

[Hotwheels]

до тотала далеко здесь Где то 3тык уй станет может и дешевле выйдет. Удачно порешать свои вопросы.

Спасибо, на фото смотрю вроде всю морду повело. Или это так фото сделано. У меня правый лонжерон со стаканом вместе ремонту не подлежат, смяло как под прессом. Правый то можно вытянуть. Ну вроде и кузов повело. Короче тут удалось узнать у виновника страховка 50000 и на пострадавших 100000, если страховая выплатит согласно экспертизы (если выплатит, в чем я сильно уж сомневаюсь), то думаю, может, и тотал покатит. В общем посмотрим. Будет день будет пища (с)

[vlad9201]

Короче тут удалось узнать у виновника страховка 50000 и на пострадавших 100000

больше похоже на правду

[witaliy]

Ушла вся морда (распорка помогла) щель между дверкой и крылом была большая, в районе крыши тоже зазор подгулявший был( с указательный палец).Так что все лечится, авто после ДТП прошло больше 80 тык резину не ест руль не тянет, но последсвия будут(в этой машине шрусы и подшипники передка умерли буквально тыщ через 5 после ДТП )