...больше никакой критики...???...Именно это мне и было интересно.Если я уберу все самые заметные, бросающиеся в глаза косяки исходника, плюс отвлекающий манёвр с перенасыщенным и изменённым цветом фона, какова будет реакция двух главных критеГофф Панды и Гендальфа...???... кроме того, что "фи...это фотошоп"
Ну и естессно "хвастаюсь" я конечным результатом заведомо паршивенького исходника. Что плохого в том, что я довёл его до ума фотошопом, ведь ТС-ром это не возбранялось...???
...или после фотошопа это уже не фотография...???
Я почти все свои фото (и выкладываемые на форум тоже) правлю и корректирую, просто потому, что не люблю "сырые" снимки, бОльшую часть из них мождо сделать гораздо интереснее для просмотра, но из-за отсутствия элементарных навыков пост обработки они так и остаются серыми и невзрачными при довольно интересной идее и сюжете.
Хорошо, когда у фотографа есть время на то, чтобы сделать замеры экспозиции и сделать несколько пробных кадров, может и последующая коррекция будет не нужна. Но когда всё решают секунды и фото делается в авторежимах, косяки случаются очень часто, особенно в бликах и контровом свете. Тут умение пользоваться фоторедактором может заметно улучшить картинку и сменить мусорник, на архив.
ИМХО....достижения фотомастерства, в наше время, в большинстве случаев, неразрывно связаны не только с умением сделать правильный и выверенный кадр...
...это исходник.... Бабочка села на крышу машины Милитари, после довольно приличного дождя, где-то в районе Луцка.
_Astra_ (специально для тебя) фото сделано цифромыльницей Олимпус...
p.s. естессно эти фотки не считаю никаким достижением, никакого мастерства, просто экспериментирую и всё...
Изменено: Holostjak, 25 Апрель 2012 - 11:40
