2168 ответов в теме

[Дмитрий Владимирович]

Небось со второстепенной на главную осторожно высовываешься, а не по правилу: "Я на железе еду, берегись."

 Почему же? Вот в этом году высовывался. Не повезло парню. Я то потихоньку, а он летел. Ехал бы тише, была бы царапина.

То же касается и пешеходов. Не бежал бы. Отделался испугом.

 

Спойлер

 

[fire1]

мое имхо неизменно слишком много бабла и  слишком большой розрыв между разными слоями общества , если бы его папа платил бы справедливо налоги со своей шашлычной , мойки , и  нескольких ларьков с шаурмой и цветами , то врядле свободно мог себе позволить купить 18 летнему сопляку такую мошную машину , вместо того что бы ему достался  для учебы дедушкин москвич который не пролетает по встречке , а троит и глохнет через каждые 500метров, и приучал бы его к труду что бы он сам зарабатывал на тот бинзин который нужно залить в это москвич , тогда и не было бы таких  чудовищных аварий. лично у меня дети в 13 и 14 уже сами подрабатывают и зарабатывают  на свои мелкие прихоти , и цену деньгам знают , хотя имею достаточную возможность  все  что нужно им купить . 

Изменено: fire1, 23 Январь 2018 - 20:04

[Avtomobilist]

Почему же? Вот в этом году высовывался. Не повезло парню. Я то потихоньку, а он летел. Ехал бы тише, была бы царапина.

Ты это чему радуешься? Что человек по твоей вине въехал в дерево?

 

 

Ну, такое... Пешику тоже нужно моск включать, а не впялится в телефон и пофиг на происходящее вокруг

Ты о чем? Ищешь оправдание для бьющих пешеходов на переходах? Даже если те пешеходы в телефон пялятся?

А если человек просто невнимательный? Его бить надо?

Изменено: Avtomobilist, 23 Январь 2018 - 21:48

[трой]

пешеход видел оба потока движения - они стояли и пропускали, куда нафиг он ещё должен смотреть?? не падает ли самолёт на переход?

если какой то утырок ездит зигзагами, то и понятно шо все отмазки  - бред сивой кобылы

 

кроме того, за машинами пешеход мог и вообще не видеть это летящее чмо

[Avtomobilist]

пешеход видел оба потока движения - они стояли и пропускали, куда нафиг он ещё должен смотреть?? не падает ли самолёт на переход?

+1

[Avega]

кроме того, за машинами пешеход мог и вообще не видеть это летящее чмо

+++

[Дмитрий Владимирович]

А почему вы так защищаете пешеходов? Мало они людей угробили своими не обдуманными действиями? Или просто по ТВ этого не показывают?

Я не спорю вина водителя есть, но пешехода тоже. Бежал? Бежал. Авто уже тронулись. Тронулись. Он должен был воздержаться от перехода, а не создавать ситуацию.

В ПДД же есть про всё это. Перечитайте обязанности пешеходов. Много из того, что написано выполняют?

4.14

б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

 

чему радуешься?

Твоим вопросам. Нарик уже купил "копейку" и вновь летает. Форда уже продал(я ничё не платил).

они стояли и пропускали

а на видео они уже катились, когда он бежал.

[Bank]

Ты о чем? Ищешь оправдание для бьющих пешеходов на переходах? Даже если те пешеходы в телефон пялятся?
А если человек просто невнимательный? Его бить надо?

Тут материться нельзя. Я про оленей на переходах, которые "бросаются" под машину

[валерoн]

б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

вот за это если не растреливать, то по фаланге пальца отрезать. У нас в городе есть много мест где сам пешеходный подсвечивается (недавно) а то что по бокам от пешеходного тьма. И когда едешь даже ту мёртвую зону и не видно. А они как зомби вылетают на пешеходный только тогда, когда 1-4 тонны металла на скорости подъезжает к переходу.

ЗЫ: на самом деле проблема глубже. Глупые водители, глупые пешеходы, а ещё глупее власти и ведомства организовывающие дорожное движение. Дорог настроили, машин накупили, а по-людски организовать всё ума не хватает. Нет той безопасности дд которая должна была быть изначальна. Качественная светоотражающая разметка, знаки, освещение, организация и т.д.

[ШВАРЦ]

Превышение скорости и непредоставление преимущества пешеходу на зебре - нарушение (остальное лирика).

В случае ДТП виноват водитель.

[Avtomobilist]

Превышение скорости и непредоставление преимущества пешеходу на зебре - нарушение (остальное лирика). В случае ДТП виноват водитель.

+1

 

 

когда 1-4 тонны металла на скорости подъезжает к переходу.

А может скорость выбирать нужно разумную, когда подъезжаешь к "закрытому" переходу? И не "брить" обочину, а держаться подальше от нее?

Я тут все аналогию привожу. Когда со второстепенной на главную выезжаете и обзор плохой - то осторожно высовываетесь? А переход, между прочим, "главная дорога" по отношению к вам.

З.Ы. Внезапно выскакивать на дорогу конечно не правильно. Но и водителям нужно быть осторожнее и предусмотрительнее. Если дорожная обстановка не просматривается, тем более.

 

 

Твоим вопросам.

Когда по существу нечего ответить, можно и так.

Изменено: Avtomobilist, 24 Январь 2018 - 09:13

[валерoн]

А может скорость выбирать нужно разумную, когда подъезжаешь к "закрытому" переходу?

  Если бы не выбирал уже много баранов бы было!

И не "брить" обочину, а держаться подальше от нее?

какая на обочина?!!! по полосе в обоих направлениях, на встречке авто. Демагог. Я тут анализирую и всё больше склоняюсь к тому что ты не автомобилист а теоретик, потому как логика ближе к пешеходской...

[Avtomobilist]

Если бы не выбирал уже много баранов бы было!

Вот и правильно. Все бы и всегда бы так и "вопросов" бы не было. Но только с термином "бараны" ты погорячился.

 

 

Я тут анализирую и всё больше склоняюсь к тому что ты не автомобилист а теоретик, потому как логика ближе к пешеходской...

Да как тебе угодно. Только я и водитель и пешеход одновременно. Впрочем как и все мы.

А по поводу "теориии"...

Пешеход может не заметить авто, водитель может не заметить пешехода. Но если инцендент произойдет на переходе, кто больше пострадает и кто будет виноват? И кто действительно будет "бараном" в твоей терминологии?

Изменено: Avtomobilist, 24 Январь 2018 - 10:39

[vlad9201]

В случае ДТП виноват водитель.

не обязательно

[MiB]

не обязательно

...а если через двойную сплошную на желтый сигнал светофора  обгоняет стоящий на светофоре поток и подрезает его на пешеходном переходе, сбивая насмерть пешехода?

[vlad9201]

MiB, если не рассматривать вариант "купи/продай", а все по-честному, то в данном конкретном случае, думаю, что 100% вина водителя.

 

Но вообще сбить на переходе не равно быть виноватым 

[ШВАРЦ]

вообще сбить на переходе не равно быть виноватым 

Опиши пример 

[vlad9201]

Я писал простыни по известному заблуждению: вне перехода - автоматом не виноват, на переходе - автоматом виноват

Ты на форуме с 7-го года, не мог их не читать.

 

Переписывать их заново желания нет.

 

Коротко, в административном и уголовном праве есть понятие вины. От него все и крутится.

А если уж совсем простой пример, то пожалуйста: за припаркованным бусом тебя поджидает самоубийца и прыгает тебе под колеса. Будешь виноват? Он же на переходе...

[MiB]

А почему вы так защищаете пешеходов? Мало они людей угробили своими не обдуманными действиями? Или просто по ТВ этого не показывают?
Я не спорю вина водителя есть, но пешехода тоже. Бежал? Бежал. Авто уже тронулись. Тронулись. Он должен был воздержаться от перехода, а не создавать ситуацию.
В ПДД же есть про всё это. Перечитайте обязанности пешеходов. Много из того, что написано выполняют?
4.14
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход;

а на видео они уже катились, когда он бежал.

А ни чего, что ты не видишь на видео сигнал светофора? И чего ты так уверен, что УЖЕ был зелёный? Кто у нас трогается стоя на линии светофора дождавшись зеленого? А ни кто, т.к. за время пока горит желтый, могут обсигналить в лучшем случае, если не начал трогаться...

И еще одно, регистратор стоит на машине которая стоит в крайнем левом ряду у двойной сплошной разделительной, а переход начинается от остановки, т.е. по простому, парень уже прошел два ряда, когда дернулись машины и остановились, а по встречке в это время летел автомобиль с госномером АХ 5050 АТ Тиграна Енгибаряна. По встречке Дима, он не опережал ходом стоявшие два ряда по своей свободной полосе на зелёный, а несся в лоб стоящим машинам за ДВОЙНОЙ СПЛОШНОЙ и срезал прямо в парня который к тому моменту прошел два ряда и при наличии островка безопасности мог бы остаться на осевой, до следующего включения зеленого, или как там в правилах "дойдя до середины проезжей части"...
Вот от туда неслась тойота, в лоб снимающему гугломобилю. Кста, там так же был автобус(перекрытие обзора полное пешеходу), рядом с которым стоял авто с регистратором. Посмотри еще раз видео, увеличь его и посмотри.

 Салтовское шоссе.jpg   110,62К   34 раз скачано


http://news.liga.net...ezhal_video.htm

...и капюшон парень убирал, и бежал что бы не задерживать стоящих, т.к. пропускали его ВСЕ кто был на линии светофора.

[Avtomobilist]

за припаркованным бусом тебя поджидает самоубийца и прыгает тебе под колеса. Будешь виноват? Он же на переходе...

А как же пункт правил:

18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.

Изменено: Avtomobilist, 24 Январь 2018 - 14:18

[vlad9201]

Нету у тебя других ТС, он перед тобой выскочил. Так что этот пункт выбрось.

[Avtomobilist]

Нету у тебя других ТС

А как же припаркованный бус? Или он априори припаркован не на проезжей части?

Или вообще "не остановился"?

Изменено: Avtomobilist, 24 Январь 2018 - 14:46

[ШВАРЦ]

совсем простой пример, то пожалуйста: за припаркованным бусом тебя поджидает самоубийца и прыгает тебе под колеса. Будешь виноват? Он же на переходе...

да.

[vlad9201]

да.

Договорились.

Ты мотай срок. 

 

А я вот поспорю.

 

А как же припаркованный бус?

А причем тут это? 18.4 говорит о том, что если авто впереди начало останавливаться, то и тебе надо. А я говорю о том, что он там стоит. Да, водила нарушил правила остановки-стоянки, стал ближе 10 м. от перехода и свалил. 18.4 работать не будет.

[Avtomobilist]

А причем тут это? 18.4 говорит о том, что если авто впереди начало останавливаться, то и тебе надо. А я говорю

А правила говорят:

18.4. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом уменьшает скорость или остановилось транспортное средство, водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.

 

Или припаркованный под определение остановился не подходит?

[vigors]

Или припаркованный под определение остановился не подходит?

ні

>10 м

ТЗ що припаркований і що просто зупинився візульно різняться...

[vlad9201]

Или припаркованный под определение остановился не подходит?

Думаю, что нет

Тут - процесс: идет поток, авто впереди/сбоку начинает "уменьшать скорость или остановилось". А там, стоит себе и стоит, сгнил уже там.

 

Давай, еще и бус уберем. Все, ты один одинешенек, едешь вроде не быстро. Над переходом - мостик, тебе этот самоубийца сверху под колеса прыгнул. Он - на переходе. Будешь виноват? Судмедэксперт доказал, что он ласты склеил не от удара об землю, а от того, что ты ему колесиком по башке проехался. Сажаем?

[ШВАРЦ]

Над переходом - мостик

Фантазии

[Zachariasz]

Фантазии

  это примеры 

[Avtomobilist]

Думаю, что нет Тут - процесс: идет поток, авто впереди/сбоку начинает "уменьшать скорость или остановилось". А там, стоит себе и стоит, сгнил уже там.

А я думаю, что да. Если ты не увидел процесс остановки закрывающего тебе обзор ТС, то это остановкой не считается?

Важно что транспортное средство закрывает обзор части перехода.

Поэтому смотрим пункт правил выше. Там написано: "или остановилось транспортное средство".

Т.е. действие закончено и нет оговорок, когда это произошло. Только что или "вчера".

 

 

 

 

Давай, еще и бус уберем. Все, ты один одинешенек, едешь вроде не быстро. Над переходом - мостик, тебе этот самоубийца сверху под колеса прыгнул. Он - на переходе. Будешь виноват? Судмедэксперт доказал, что он ласты склеил не от удара об землю, а от того, что ты ему колесиком по башке проехался. Сажаем?

Так это совсем другое дело. Тут, если установят последовательность событий,  водитель не при делах.

Изменено: Avtomobilist, 24 Январь 2018 - 16:45

[vlad9201]

Так это совсем другое дело. Тут, если установят последовательность событий,  водитель не при делах.

О, а че так?

 

А я думаю, что да

Скажем так, дело не в бусе

Фантазии

Ты свой вердикт уже вынес: всегда виновен. Вот это - "фантазии" (с.)

 

А мои слова Захар верно назвал

Вот, кстати, оооочень показательное видео

 

[ШВАРЦ]

оооочень показательное видео

сбили не пешехода.

[vlad9201]

Подставь пешехода, который быстро-рванул в попытке автобус догнать.

 

И вообще, см. выше: ты других вариантов не допускаешь, мнение принято, возражения - не интересны :)

Да и вообще, а какая разница? Велосипедистов на переходе можно давить, я так понимаю, безбоязненно? (похоже, Шварц так думает  ) 

[ШВАРЦ]

Велосипедистов на переходе можно давить, я так понимаю, безбоязненно? (похоже, Шварц так думает  ) 

Я так не думаю (с чего такое умозаключение ?)

Подставь пешехода, который быстро-рванул в попытке автобус догнать.

 

А правила говорят:

..., должны уменьшить скорость, а при необходимости остановиться и могут продолжить (восстановить) движение, только убедившись, что на пешеходном переходе нет пешеходов, для которых может быть создано препятствие либо опасность.

 

 

сбили не пешехода.

vlad9201, признаешь ? 

[vigors]

Вот, кстати, оооочень показательное видео

в плані?