1100 ответов в теме

[трой]

NFC,

не нужен, у нас пока не сильно актуально

тайп си,

никакого преимущества не даёт, дома полно кабелей микро

дизайн

дело вкуса, не сильно отличается

лучше экран

чем?

Сравнение с нот 5 тут не корректно.

согласен, до ноута не дотянул

Камера ничем не хуже в принципе.

хуже светосила

Батарейка за счёт оптимизации будет тянуть легко сутки

в ноуте 2 дня легко

[Vakula]

трой, ціоком погоджуюсь, з кожним пунктом.

В мене був сонька з NFS, ні разу не потребувалось. І до сих пір не особливо маньячу з цього приводу. Як і тайпсі.

[potter_dndz]

в метро платить, в магазинах , нет?

[Muzzy]

флагманы - это mate 10 и р20. Р смарт - это и есть серединка.

Плюс. Я знаю. І він не вартий 8 тис., хіба що для блондинки. Хоча, порівняно з Самсунгами за таку ж ціну - звичайно вартий.

Звичайний П Смарт, Хонор 9 лайт і Хонор 7х мають в Україні дуже дивні ціни в офіційних продавців.

выходит тут 8000гр за начинку, которая по этим параметрам хуже того же ноут 5

не знаю, насчёт проца, мож и посильнее в играх, но эт уже для игроманов

Кірін 659 приблизно на рівні Снап 625 - в іграх трохи гірший, в браузері трохи кращий. За свою китайську ціну 6200 грн. - ну так, не найгірший гламурний телефон, а за наші 8 - якось не відчувається, що вартий своїх грошей.

Розмах цін на Кіріни 650-ї серії, який досягає більше ніж двох разів, не викликає бажання купувати дорожчі з них.

И да, там не опечатка - на 800%...

Вірю. Вчора при мені в Ельдорадо за 15 хв. взяли два - чорний і синій, один з них в кредит.

[трой]

Кірін 659 приблизно на рівні Снап 625 - в іграх трохи гірший, в браузері трохи кращий.

эво как...тогда с 636 на ноуте 5 и сравнивать мабуть не стоит

выходит, шо таки сильно завышена цена

[potter_dndz]

Разговор скатывается в неконструктивные перегибы "сяоми лудший", я даже полез искать картинки на тему сяоми бомжей. 

 

Хуавеи в большинстве банально симпатичнее чем сяоми. Даже бюджетки. Нет нфс, быстрой зарядки и удобного юсб - это минусы. Все в куче может пересилить.

[трой]

в метро платить,

даж не знаю, бываю там раз в год

[potter_dndz]

даж не знаю, бываю там раз в год

тем более удобно не думаю о картах, проездных, жетонах пикнуть с телефона

[трой]

Разговор скатывается в неконструктивные перегибы "

тебе пишут только факты, если других аргументов нет - то перегибы как раз у тебя в восприятии действительности

а точнее в не восприятии

 

 

Хуавеи в большинстве банально симпатичнее чем сяоми

на чей вкус?

 

 

быстрой зарядки

поддерживает, если её докупить

но и 2 часа заряда вполне достаточно быстро, тем более что держит 2 дня уверенно, а не 1

Изменено: трой, 24 Сентябрь 2018 - 20:08

[Muzzy]

эво как...тогда с 636 на ноуте 5 и сравнивать мабуть не стоит

выходит, шо таки сильно завышена цена

 

Ну там таки співмірна камера (до того, як на Нот 5 поставити Гкам), кращий дизайн, кращий екран (всім, крім роздільної здатності, яка однакова). Але гірша батарея (хоча з хуавеївською оптимізацією буде все одно дуже непогано) і слабкіший проц (хоча і далеко не тормозний). Тайп сі і НФЦ - ну таке, на любителя.

При різниці в ціні гривень 700 - для дєвочкі був би кращий Р20 лайт, для брутального гравця - звичайно Нот 5, для середньостатистичного громадянина - мабуть скоріше Хуавей. А з різницею більше 2,5 тис. - ясно, що Хуавею важко. А недавно він був 9999.

тем более удобно не думаю о картах, проездных, жетонах пикнуть с телефона

А ще зручніше пікнути з карточки з ПейВейвом чи ПейПасом.

[трой]

Гкам

а это шо?

и что было до этого?

Ну там таки співмірна камера

а как же разница апертуры 1.9 и 2.2 ?

та и увеличенный размер матрицы - вещь не последняя

[potter_dndz]

у редми ноут спинка из крашеного метала, сравнить с р смарт или 20 лайт где сзади глянец/стекло и задняя крышка выглядит необычно благодаря градиенту.

 

Если закрыть глаза, то телефон "сяоми-бояр" легко узнать наощупь. Он ощущается дешевле, у него иначе скруглен экран и все такое.

[трой]

у редми ноут спинка из крашеного метала, сравнить с р смарт или 20 лайт где сзади глянец/стекло и задняя крышка выглядит необычно благодаря градиенту.

много видел телефонов без чехла?

[Muzzy]

а это шо?

и что было до этого?

Гугл-камера, портована з Гугл Пікселя. Софтово робить чудові фотографії навіть на смартах з технічно далекими від флагманських камерами. Можна поставити тільки на смарти з Квалкомом, і то далеко не всі, так що все на Кірінах, Ексіносах і МТК пролітає. Ставиться з танцями. На багато Сяомі поставити можна, на Хуавеї - ні.

До того була (і є) камера зі стоковим софтом.

 

а как же разница апертуры 1.9 и 2.2 ?

та и увеличенный размер матрицы - вещь не последняя

Різниця апертури грає в першу чергу в умовах поганого освітлення - не для всіх це важливий сценарій фотографування, плюс софт також має значення. Матриці у цих Хуавеїв також не найгірші. Стоковий софт камер у Хуавеїв - сильна сторона (хоча і не завжди), а у Сяомі - слабка (у Редмі поголовно, у Мі - по-різному). Так що таки на виході плюс/мінус співмірно. З Gcam Нот 5, певно, Хуавея-середняка вставить.

много видел телефонов без чехла?

Дуже багато. У Києві, я б сказав, відсотків 50.

[трой]

Дуже багато. У Києві, я б сказав, відсотків 50.

ну х.з., у моих знакомых всё в чехлах за редким исключением яблоководов, в семье тоже, на улице завтра специально обращу внимание

[Muzzy]

Я б сказав, що якраз серед яблоководів більше у чохлах, причому копієчних, я гарні чохли (яких на айфони повно і навіть не завжди за 40 баксів, є і за 20) не кожен тиждень бачу. Також у чохлах переважна більшість старих телефонів бюджетних лінійок. А досить сучасні Андроїди - десь пополам, флагмани навіть частіше без чохлів. У всякому разі таке моє суб'єктивне враження.

Ну ОК, враховуючи, що тільки одна з категорій 50/50, виходить, що в цілому десь 70/30 на користь чохлів. Все одно без чохлів дуже багато залишається.

[Manager]

без чехла

[Karatkin]

Хм, я специально ношу без чехла, ибо тогда просто кусок пластмассы в руках. Жена с мейта 10 тоже чехол вижу забрала, ибо синий цвет красивый.

 

А вот отсутствие НФС это сейчас огромный минус. 70% приватовских терминалов уже идут бесконтактные. Не паришся, что кто-то стырит карточку или кошелёк - они в принципе вобше не нужны нафиг.

Никто не спалит твой пин и т.д. Сейчас все стараються внедрять НФС платежи, поэтому это очень даже актуально.

[Manager]

А вот отсутствие НФС это сейчас огромный минус. 70% приватовских терминалов уже идут бесконтактные. Не паришся, что кто-то стырит карточку или кошелёк - они в принципе вобше не нужны нафиг.

Никто не спалит твой пин и т.д. Сейчас все стараються внедрять НФС платежи, поэтому это очень даже актуально.

х/з. эплпей даже не устанавливал, т.к. карту всё равно таскать приходится (бесконтактные терминалы через раз).

да и карту проще достать, чем телефон (если не задаться целью запихнуть ее фиг знает куда).

[трой]

без чехла

тыж добавляй, шо яблоковод

да и карту проще достать, чем телефон

да, мне тоже проще карту

тем более, что карты у меня тоже бесконтактные 

Жена с мейта 10 тоже чехол вижу забрала, ибо синий цвет красивый.

держал в руках - довольно скользкий, и тонкий, как и все современные смарты

таки чехол решает эту проблему

[Manager]

тыж добавляй, шо яблоковод

та вон же мнения разделились

 

Я б сказав, що якраз серед яблоководів більше у чохлах, причому копієчних, я гарні чохли (яких на айфони повно і навіть не завжди за 40 баксів, є і за 20) не кожен тиждень бачу.

 

[Muzzy]

А якщо завести карту в Гугл Пей - нею можна платні програми в Плей Маркеті купувати? Я не заводив, але якщо можна, то мені така радість нафіг не треба.

[трой]

лично у мну складывается впечатление, шо в погоне за уменьшением толщины, таки уменьшили удобство использования

А якщо завести карту в Гугл Пей - нею можна платні програми в Плей Маркеті купувати? Я не заводив, але якщо можна, то мені така радість нафіг не треба.

думаешь опасно?

[Karatkin]

тыж добавляй, шо яблоковод

 

 

да, мне тоже проще карту

тем более, что карты у меня тоже бесконтактные 

 

 

держал в руках - довольно скользкий, и тонкий, как и все современные смарты

таки чехол решает эту проблему

Просто с наличием НФС и карта не нужна. В этом вся суть. Ибо для карты нужен бумажник, а в бумажнике могут быть документы. А если бумажник потеряешь... 

 

Чехол есть, и книжка нилкин и родной. Но там уж очень сильно красивый цвет корпуса - вот и снялся чехол.

[трой]

Ибо для карты нужен бумажник, а в бумажнике могут быть документы. А если бумажник потеряешь... 

ну бумажник нужен ещё и для визиток, и для прав с техпаспортом, и для скидочных карт, для наличных в конце концов

 

так шо найти место под платёжные не сильно сложно, тем более, шо и в банкоматы иногда надо вставить

имхо эта технология не заменит бумажник и карты, следовательно не сильно и нужна

Изменено: трой, 24 Сентябрь 2018 - 21:32

[Manager]

Просто с наличием НФС и карта не нужна. В этом вся суть. Ибо для карты нужен бумажник, а в бумажнике могут быть документы. А если бумажник потеряешь... 

 

без карты в половине мест не заплатишь.

 

а накой бумажник для карты?

[bazl]

лично у мну складывается впечатление, шо в погоне за уменьшением толщины, таки уменьшили удобство использования

є таке

редмі 4х, без чохла і захисного скла вигляд супер, але слизький ппц

якщо впаде на асфальт, розіб"ється 100%

тому таскаю з чохлом

[ledokol]

и для скидочных карт

их тоже можно в телефон засунуть

[Muzzy]

думаешь опасно?

Ну я люблю по Маркету шаритися - щось ставити, щось зносити (переважно не на основному смарті, але все ж). У деяких програмах є платні функції. Не хотілось би випадково щось купити з програм або всередині програми.

[Karatkin]

ну бумажник нужен ещё и для визиток, и для прав с техпаспортом, и для скидочных карт, для наличных в конце концов

 

так шо найти место под платёжные не сильно сложно, тем более, шо и в банкоматы иногда надо вставить

имхо эта технология не заменит бумажник и карты, следовательно не сильно и нужна

Ну вот, бумажник носишь, ибо там карты, которыми можно расплатиться. Стырили бумажник... а там права, техпаспорт и т.д.

Стырят телефон - обидно... Но документы на месте.

Это всё конечно очень условно, но НФС придумали и ввели в основном для безопасности платежей.

[Manager]

Ну вот, бумажник носишь, ибо там карты, которыми можно расплатиться. Стырили бумажник... а там права, техпаспорт и т.д.

Стырят телефон - обидно... Но документы на месте.

Это всё конечно очень условно, но НФС придумали и ввели в основном для безопасности платежей.

х/з. у мну карта для платежей просто в кармане брюк. смысл ее греть в бумажнике?

 

да и штук 5 скидочных карт - просто в стопке внутри сложенных пополам купюр...

 

Спойлер

х/з, может это неуважительное отношение к деньгам, не по фен-шую, но не люблю всех этих бумажников и портмоне

[трой]

Ну вот, бумажник носишь, ибо там карты, которыми можно расплатиться. 

ну ты мысль вообще не улавливаешь? или ты пешеход?

 

повторяю, бумажник необходим в любом случае, с картами, или без, бо там документы на машину и права, наличка там же - что тут может быть сложного для понимания?

а в нём уже и платёжные карты заодно лежат - и это удобно

и мне проще достать карту из бумажника, чем лишний раз юзать телефон

[TPAKTOPICT]

ну ты мысль вообще не улавливаешь? или ты пешеход?

 

повторяю, бумажник необходим в любом случае, с картами, или без, бо там документы на машину и права, наличка там же - что тут может быть сложного для понимания?

а в нём уже и платёжные карты заодно лежат - и это удобно

и мне проще достать карту из бумажника, чем лишний раз юзать телефон

+.Юзаю невеликий гаманець який комфортно поміщається в передній кишені джинсів,не загубиш і не вкрадуть.Тим більше тепер майже всі магазини працюють з системою безконтактної оплати картою.Ну і не маю я довіри до телефонів ,не ввожу там даних моєї карти,в онлайн банк з телефону також не захожу,не роблю онлайн покупок.Може і параноя!?Але картою легше приложити до терміналу чим бавитись з телефоном.

[Karatkin]

ну ты мысль вообще не улавливаешь? или ты пешеход?

 

повторяю, бумажник необходим в любом случае, с картами, или без, бо там документы на машину и права, наличка там же - что тут может быть сложного для понимания?

а в нём уже и платёжные карты заодно лежат - и это удобно

и мне проще достать карту из бумажника, чем лишний раз юзать телефон

Наш народ не победить и не переубедить я так посмотрю.

Зачем носить с собой бумажник с картами и документами, если можно заменить это телефоном?

 

Весь мир стремиться сейчас уходить от бумажных денег и переводить всё в онлайн, но только у нас вижу всё по старинке.

[TPAKTOPICT]

Зачем носить с собой бумажник с картами и документами, если можно заменить это телефоном?

А якою прогою телефон заміняє техпаспорт,права,пенсійне посвідчення і т.д.?