Такие случаи наблюдаются, скорее всего там, где корпоративные клиенты, купив лицензии KIS, к примеру, на 5 или 10 ПК, раздают их своим знакомым "по секрету", и пошло-поехало халявное счастье качать обновления не с 5-ти, а с 50 ПК.
Впрочем, как правило "шаровые" ключи KIS, как правило, на 1-2ПК - возможно это со взломанных ПК ключи выводятся на всеобщее обозрение...
скорее всего ты прав. но тогда о какой покупке может идти речь?
Чем более популярный антивирус/Internet Security, тем больше на него направлен взгляд "шаровиков", желающих найти заветный ключик.
И они его находят. Кто и каким путём достаёт эти ключи и затем выкладывает на всеобщее обозрение? - это уже не очень важно.
Важно, что создатели антивирусных продуктов, тот же Касперский, борются с таким положением дел, и время от времени переводят скомпрометированные ключи в "чёрный лист" - заставляя шаровиков искать новый ключ.
А Касперский, судя по всему, высылает новые, нескомпрометированные ключи тем, кто их официально купил - возможно с предупреждением о том, что-бы хозяин ключа заботился о том, что-бы его ключ не опал к хакерам и к "друзьям-товарищам". Лично у моих знакомых ни разу не "украли" их ключи (точнее они на это ни разу не жаловались - может кто-то и украл у них ключ, но этот ключ не стал достоянием широкой общественности).
С другой стороны, пользоваться только бесплатными версиями продуктов - более опасно. Ведь они, как правило, имеют более упрощённый антивирусный потенциал (иначе кто-бы занимался разработкой коммерческих продуктов?).
А использование 30-ти дневной пробной версией полноценного коммерческого продукта более надёжно, в плане защиты, но и более хлопотно, т.к. этот вариант связан с постоянными действиями по "реанимации" закончившего срок жизни антивируса.
И тут встаёт вопрос - каким путём идти пользователю ПК, желающему защитить свою операционную систему и свои личные данные от хакерских доступов извне и от вирусов?
1. Кто-то "играет в рулетку", используя взломанные коммерческие продукты ("вылеченные" теми же хакерами), надеясь на их полноценность. НО, не думаю. что такой вариант защиты надёжен.
2. Другие используют ворованные ключи, время от времени обновляя их, занимаясь регулярным поиском новых ключей (когда создатель антивирусных продуктов "закрывает" скомпрометированные ключи).
3. А третьи покупают лицензию на антивирусный софт, и живут более спокойно. Впрочем, как человек, у которого два раза "умирала" операционная система, будучи защищённой лицензионным Нортоном и Касперским, понимаю, что и это не 100% панацея от проблем с вирусами/хакерами...
В общем, целая философия ...