123 ответов в теме

[Коcтя]

видно что человек не там не там не ездили не тока за рулем а вообше .
в лачетти 1.6 116 л.с. а в древне нексии 1.5 85 л!!!! про что разговор.

в 1,6 -- 109, а в 1,8 -- 122... в Лачетти движок тоже не ультрасовременный

[Olaf]

А новая Нексия это типо та, у которой мало того что кузов полное г., так ещё и интерьер узбекский самопальный?... Ещё можно посмотреть на ДжЫли их сейчас совсем за недорого отдают

[stass]

как бывший владелец ланоса бызы(проехал 100 000 км) на газу.
я б не смотрел не на ланос хотя считаю его самой надежной "иномаркой" при своей цене.просто ланос как рабочая лошадь или в такси самое оно!!!!
как машина для себя она скучная приелась и не комфортная.
-в авео намного все удобне.и садиццо в выходить- посадка выше.
-коробка другая лучче чем ланосе.(в ланосе 1 я втыкнуть тока если машина стоит на месте....если в движении не втыкнеш.)
-в авео от пальцев вмятины не остаюццо над дверными ручками.
- лучше обзор.
- лучше управляемость.15 е диски дают о себе знать.в ланосе 13 резина - прошлый век.
- на авео можно запрыгивать и спрыгивать с любых бровок.

из минусов:древний движок как и в ланосе.ходовка ходит в 3 раза меньше чем в ланосе.

короче яб копил на лачетти седан 1.6!!!

Во...забыл просто добавить эту проясняющую фразу нужна "рабочая лошадь") но не в такси) а так покататься вектра есть...

[Коcтя]

Во...забыл просто добавить эту проясняющую фразу нужна "рабочая лошадь") но не в такси) а так покататься вектра есть...

Авео -- та же рабочая лошадь... только комфртней...
о чём вообще спор? выбор между предыдущим поколением (Ланос) и последующим, во многом усовершенствованном (Авео)... просто в Лани будет комплектация получше, т.к. за 8К скорее всего будет базовая Авео... хотя...

[Коcтя]

за 2 года не лягла... пробега под 50тыс

[Коcтя]

а дальше -- проблемы нового владельца

[Panda]

Мало .......

80 тысяч - тоже не легла

[Коcтя]

Astranavt, ну а чего ж грустить? Мне машинка отслужила верой и правдой... Ходовку я не укладывал... Новый хозяин остался доволен
Сейчас Лачетти с тем же пробегом... Ходовка вполне живая

[Panda]

Лань при 120 - не ложиццо

Я знал Ланос с пробегом 450 тысяч....

Astranavt, ну а чего ж грустить? Мне машинка отслужила верой и правдой... Ходовку я не укладывал... Новый хозяин остался доволен
Сейчас Лачетти с тем же пробегом... Ходовка вполне живая

У моего лачика тоже 49 тысяч - всё ок

[stass]

Я знал Ланос с пробегом 450 тысяч....

 а я сенс такой знаю, правда там 400 с хвостиком....таксишная, в салоне шо бежанцы жили все такое черное аж)) скоро буит на кожу похоже

Изменено: stass, 24 Октябрь 2009 - 21:48

[Panda]

Просто - Лань , Лачь и Авешка - практически близнецы братья Я имею ввиду двиг и ходовку

Абсолютно разные Лучшая подвеска у Ланоса, Авео уступает, в плане рулевого, у Лачика к этому ещё добавляются стойки. Двигатели ходят отлично на всех, если соблюдать ТО, то проблем практически нет.

[irmscher]

Из личного опыта Авео лучше Ланоса. Темболее если постановка вопроса - Авто под сра..у. У Авечки просторней салон, больше багажник, богаче комплектация. Ходовка хоть и дороже Ланосовской но на порядок лучше (рычаги крепяться на балку а не на кузов, задние пружины не как расходный материал) Моторы 1.5 не одинаковы на Авео и Ланосах. На Авечках они доработаны (хоть и лучьше Ланосовских но всеже гееее)

[bazl]

Прочитал темку...

Короче, Алекс Эвакуатор правильно говорил

[stass]

Усм спасибо, за информацию, как только возьму машину, отсчитаюсь тута)

[Paul-People]

chits, Ой не надо про коней. Вообще смотреть надо в системе:
- лошадиные силы (или киловаты) при ххххх оборотах
- крутящий момент
Только на основании этого можно сказать, что куда и как резво едет.
Для умников на китайском автопроме приведу пример о банальном тракторе Т-150, у которого 150 л.с. и никаких проблем с их нехваткой.

[GORAN]

авео вроде бы посимпотней....но в то же время ланос провереный годами так сказать....

однозначно авео! сам когда-то перед таким выбором был (правда новые выбирал). увидев авео про ланос и не вспоминал даже ;)

[Штопор]

Расход у ланоса 1,6 в городе 11-12 литров.... какой ланос.... я бы взял авео.

[Monstеr]

Расход у ланоса 1,6 в городе 11-12 литров.... какой ланос.... я бы взял авео.

Постная !"№ня. В Харькове с пробками от 9 до 9.5 летом, зимой с учетом коротких переездов - до 11.
При этом кузов ланоса почему-то по евронкап бьется лучше авео, и стоит он в обслуге заметно меньше. Чем хороша Авео?

[Panda]

Постная !"№ня. В Харькове с пробками от 9 до 9.5 летом, зимой с учетом коротких переездов - до 11.
При этом кузов ланоса почему-то по евронкап бьется лучше авео, и стоит он в обслуге заметно меньше. Чем хороша Авео?

Авео в городе ест 9. Обслуживание Ланоса 1.6 дороже, чем Авео 1.5

[Monstеr]

Авео в городе ест 9. Обслуживание Ланоса 1.6 дороже, чем Авео 1.5

И зимой по Харькову с пробками будет есть 9? Странно, у кузовщика моего всегда ела 10+. Речь о сравнении в одних и тех же условиях.
Да, кстати, а что в Ланосе 1.6 стоит обслужить дороже, чем в Авео 1.5, и почему речь об 1.5 вообще, тогда в пору с 1.6 Авео сравнить с катализатором и 2 ДК.
Цены на кузовщину, фары, стекла знаешь на оба ведра? Я - знаю.

[GORAN]

Цены на кузовщину, фары, стекла знаешь на оба ведра? Я - знаю.

с таким подходом славуту нужно брать...

[Штопор]

Ланос 1,5- 10 литров 1,6-9-9,5 не смешите мои тапочки... плавали знаем.

[Panda]

И зимой по Харькову с пробками будет есть 9? Странно, у кузовщика моего всегда ела 10+. Речь о сравнении в одних и тех же условиях.
Да, кстати, а что в Ланосе 1.6 стоит обслужить дороже, чем в Авео 1.5, и почему речь об 1.5 вообще, тогда в пору с 1.6 Авео сравнить с катализатором и 2 ДК.
Цены на кузовщину, фары, стекла знаешь на оба ведра? Я - знаю.

Обычная эксплуатация - это без зимы и прочих катаклизмов. Моя Авео ест 9. На трассе смотаться в Славяногорск и обратно, летом с кондёром, укладывался в 5.6 92го А в Ланосе 1.6 - дороже сам двигатель. И к маслу более привередлив. А так же тонко намекаю, что понятие ОБСЛУЖИВАНИЕ не включает кузовщину, фары, стекла и прочее... И уж сколько что стоит, я знаю, вот эту неделю, на своей старой Авечке и езжу. А пробега у неё уже под 80 тысяч

[oberon]

Постная !"№ня. В Харькове с пробками от 9 до 9.5 летом, зимой с учетом коротких переездов - до 11.

У знакомого Ланос 1.6. Говорит - 10 литров при самой тошнотворной езде. А так - 11-12. По Харькову.

[Panda]

Лацетти 1.8, 10 литров при спокойной езде, 11 если пробки или чуток поганять. Так у меня универсал и он часто ездит не пустой. Бензин 92й.

[Жорш]

Усм спасибо, за информацию, как только возьму машину, отсчитаюсь тута)

Можна и на Октавию посмотреть, наверна получше будет чем авео и тд, а уж лошадка какая безотказная... Пиши, может договоримся

[Dream]

Вот странные у людей понятия Нексия 1.6 - самолёт, Лацетти 1.8 - поповозка

угу, что было доказано на покатушках

видно что человек не там не там не ездили не тока за рулем а вообше .
в лачетти 1.6 116 л.с. а в древне нексии 1.5 85 л!!!! про что разговор.

разговор про новую нексию с двигателем 1.6, которая натянет и авео и ланос 1.6

Только ходовка быстрее ляжет

авео быстрее сыпется, факт, причем китайцы сыпятся после 40-50тыс, а поляки до 40

Изменено: Dream, 29 Октябрь 2009 - 00:02

[BABAH]

Расход у ланоса 1,6 в городе 11-12 литров.... какой ланос.... я бы взял авео.

У меня в Киеве средний где-то 9.6-9.8, при постоянной тапке в тол + пропки максимальный расход был 11.3!
трасса постоянный обгоны скорость 140-170 расход 9литров!

Авео по дизайну лутше, но очень дорогая кузовщина!!!как и говорилось, фары ,капот,бампер,крылья оригинальные стоят не реальных денег!
и очень не нравиться подвеска и рулевое, очень сильно ее качает, и постоянно на ямках подвеска бубнит(такое впечатление как сайлентблокам жопа)

[Dream]

Из личного опыта Авео лучше Ланоса. Темболее если постановка вопроса - Авто под сра..у. У Авечки просторней салон, больше багажник, богаче комплектация. Ходовка хоть и дороже Ланосовской но на порядок лучше (рычаги крепяться на балку а не на кузов, задние пружины не как расходный материал) Моторы 1.5 не одинаковы на Авео и Ланосах. На Авечках они доработаны (хоть и лучьше Ланосовских но всеже гееее)

багажник у авео меньше по объему

[bes_paniki]

багажник у авео меньше по объему

у хетча - да
у седана - нифига, больше ))

[Panda]

авео быстрее сыпется, факт, причем китайцы сыпятся после 40-50тыс, а поляки до 40

Быстрее, но вот на моей 78 тысяч - поменял сайленты, по подвеске пока всё. Авео 1, поляк соответственно

[Dream]

у хетча - да
у седана - нифига, больше ))

смотри тех.характиристики
http://daewoo-lanos....om.ua/tech.html
http://chevrolet-ave...om.ua/tech.html

Быстрее, но вот на моей 78 тысяч - поменял сайленты, по подвеске пока всё. Авео 1, поляк соответственно

по одной машине тяжело судить, я работал на сервисе, видел сколько их приезжает и с какими болячками
авео 1 более живучие, чем новый авео, последние авео даже корейской сборки (хетчи) текут амики на первых 10тыс.км

Изменено: Dream, 29 Октябрь 2009 - 07:15

[Panda]

по одной машине тяжело судить, я работал на сервисе, видел сколько их приезжает и с какими болячками
авео 1 более живучие, чем новый авео, последние авео даже корейской сборки (хетчи) текут амики на первых 10тыс.км

Тут согласен. На Хетче знакомой как раз и меняли задний амик

[GORAN]

Быстрее, но вот на моей 78 тысяч - поменял сайленты, по подвеске пока всё. Авео 1, поляк соответственно

фордовские поставил? ;)

[Штопор]

BABAH, у тебя ланос 1,6? 9.6-9.8, это тапок просто лежит на полу рядом с педалью газа и на педаль газа надо просто дуть.