а если девайс получен не правомерно, знач и видео он снимает неправомерное
Фигня! Я писал про получение видео, а не девайса.. ну да ладно, сейчас не об этом. Ты изначально имел ввиду тот случай с ДТП, по которому в принятии видеоматериала было отказано. Тогда ответь- был ли адвокат в процессе,или сторона сама себя защищала?
про экспертизу вааще жесть. Есть случаи, и их много, когда добивались того, что экспертиза не принималась судом, как доказательство.
Вообще, про экспертизу можно писать много, да и прочитать много чего полезно.
Бывали случаи, когда эксперты по ксерокопиям материалов (из милиции!) делали почерквоведческую экспертизу, а "модные" адвокаты тех, чей почерк, в этом не видели ничего крамольного. Может и вы не видите?
То, что изначально видео не было прикреплено к протоколу и сторона не настояла на том - это ошибка стороны. Кроме того, в протоколе необходимо описывать установку девайса видеофиксации, серийный номер (с корпуса).
А кто помнит случай, когда мужику по голове дали и он улетел прямо под колеса авто, на котором видеорегистратор был? Там запись сыграла очень важную роль.
