5434 ответов в теме

[Alex Эвакуатор]

Nazgul, и те добрава утра...  

[Vadym]

Изменено: Vadym, 01 Сентябрь 2015 - 15:03

[vlad9201]

Vadym, тобі дісталось, чи що?    

[-akaDemik-]

Vadym, номера вроде видно, начинаются на АА

[Vadym]

vlad9201,

мне

-akaDemik-,  

номера видно

Спойлер

AA8335MC

, но я его нашел за поворотом, после того как вьізвал полицию )

Изменено: Vadym, 01 Сентябрь 2015 - 16:28

[Brandoff]

Vadym, Добре знаю це місце, яким же ж бараном треба бути щоб там обганяти   Цікаво як він пояснив свій "маневр", чим закінчилось?

[Vadym]

Brandoff,  сказав що я повз і він вирішив обігнати, про удар - думав щось з колесом. причина дтп з його слів - я піддав газку коли він завершував обгін )
На фабії буквально пару невеликих рисочок, надиво.

[Cr-z]

Печалька

яким же ж бараном треба бути щоб там обганяти 

+1

На фабії буквально пару невеликих рисочок, надиво.

а в тебе?

[Brandoff]

там бруківка, спуск, вузька вуличка і закритий поворот - всі умови для безпечного обгону :))

[vlad9201]

vlad9201, мне

от, блин, на ровном месте... я просто в углу видео номер увидел ВС...

 

но я его нашел за поворотом, после того как вьізвал полицию )

ну и как впечатления от первого общения с новыми?

[Bulldozer]

Видел сегодня последствия... "наездник" в минусе...

 

Из-за этой аварии добирался на работу больше часа.... обычно 15 минут

 

[Kwon]

[Cr-z]

Kwon,жесть 

[Vadym]

а в тебе?

притертий бампер (але на сервісі вже лежить новий)

помяте і поцарапане крило

 

ну и как впечатления от первого общения с новыми?

позитивное, но еще чуток зеленоватьі )

[Kwon]

Kwon,жесть 

Видео слямзил с нета. Но это возле Запорожья было.

И куда смотрел и о чем думал вАдила ВАЗа ???

Как бы там и место хватало для разьезда!

Изменено: Kwon, 03 Сентябрь 2015 - 20:55

[Nazgul]

Из каментов

 

 

Дмитрий Дубина 2 дня назад (изменено)

При внимательном просмотре видео становится понятно, что согласно разметки встречных полос - две, причём фуры занимают "правую" (относительно направления их движения), прижимаясь при этом к обочине. "Лётчик" на "девятке", в свою очередь, летел по "левой", пытаясь согнать оттуда "субару", при этом поджимая её чуть ли не "бампер-в-бампер". В конце концов психанул и невовремя выскочил на "встречку" к "опелю", водитель которого из-за данных "поджиманий" и отсутствия дистанции его вообще не видел (точнее, они друг друга не видели, смотрим на стопы "опеля"). Короче говоря, таких невменяемых, как на "девятке", нельзя вообще за руль пускать.

 

 

Вполне логично выглядит.

[Kwon]

Из каментов

 

Вполне логично выглядит.

Там перед летчиком Каптива была. Но не важно! Видно он не успевал оттормозиться перед Каптивой и вывернул инстинктивно руль влево. А почему не вправо - так там фура в правом ряду плелась по ходу движения летчика.

[klymets1]

БМВ діагноз

[Anton2060]

[klymets1]

Ребят что думаете?

[Maxim Radetsky]

Ребят что думаете?

 

Я даже не понял какой водитель и в чем виноват. :) Хоть время скажи, а еже лучше в ссылку вставь его чтобы с этого момента начало проигрывать.

А понял.

По факту если на том знаке не знак "контроль" (он круглый вроде) и не ограничение скорости типа 10 или 5. То пешеход идет по проезжей части.
Но чисто по логике конечно водитель явно должен был притирмозить въезжая на територию чего-то, не видя не подъезжает ли машиня из за забора и тд. И даже без пешиходя он въезжал быстро.

 

 

 

Хотя на счет знака. Я попробовал его растянул и добавил контраста - помоему это знак стоп....(8-и угольный). Хотя при таком качестве сложно сказать точно.

Изменено: Maxim Radetsky, 07 Сентябрь 2015 - 19:55

[Bank]

Ребят что думаете?

В том что не остановился перед шлагбаумом на знак STOP - 100% виноват

[klymets1]

В том что не остановился перед шлагбаумом на знак STOP - 100% виноват

на знак стоп водитель остановился, потом продолжил движение

пешеход шел по направлению транспортных средств, а не на встречу им

был пьян

и там перед входом на территорию есть знак что движение пешеходам запрещено

[bazl]

В том что не остановился перед шлагбаумом на знак STOP - 100% виноват

знак стоп з іншого боку)

[klymets1]

знак стоп з іншого боку)

да знак стоп есть на въезде и на выезде

[Bank]

на знак стоп водитель остановился

нет. смотри видео

перед входом на территорию есть знак что движение пешеходам запрещено

На видео такого не видно. Это нужно угадать?

[bazl]

да знак стоп есть на въезде и на выезде

на стоп не подібно, там чіткий овал, а стоп із зрізаними краями.

хз який там знак.

[Maxim Radetsky]

на стоп не подібно, там чіткий овал, а стоп із зрізаними краями.

хз який там знак.

Я бы не сказал. Вот что у меня получилось когда растянул и добавил контраста: 

То есть сложно по этому видео однозначно сказать круглый он или 8-и угольный.

 

 

Как уже говорил знак "контроль" круглый и остановиться перед ним нужно тоже. Еще там могло быть ограничение типа 5-10 км в час. Которое тоже не выполнено. Других знаков придумать не могу которые могли быть на въезде.

Изменено: Maxim Radetsky, 08 Сентябрь 2015 - 08:35

[klymets1]

[Bank]

Вышла прогуляться

Мотор работает, но никого нет у руля. Это я не про машину

[Alex Эвакуатор]

klymets1,  ... всиво та 5 мессаг выше....

[vlad9201]

Alex Эвакуатор, мде-с, с математикой с возрастом так же, как и с памятью        

[malysh]

в копилку к "невменяемым на девятках"

 

[Alex Эвакуатор]

Alex Эвакуатор, мде-с, с математикой с возрастом так же...

всем каму должен - всем прощаю!!!!      

[malysh]

Ребят что думаете?

 

по поводу виноват ли водитель? тут надо понимать к какой ответственности мы хотим привлечь водителя:

1) административная -- виноват. не оценил дорожную обстановку, не выбрал нужный скоростной режим, совершил ДТП с участием пешехода. 

2) гражданско-правовая -- виноват ибо авто (точнее деятельность по управлению авто) это источник повышенной опасности. вина абсолютная в данном случае.

2) уголовная -- (имеет место быть только в причинения телесных повреждений). тут скорее всего вина не будет доказана но это вопрос компетентности следователя и адвоката