183 ответов в теме

[axis]

ну так подаст пострадавший в аварии в суд, на выплату разницы между страховкой и реальным ремонтом... ну наложат на виновника аварии арест, на все его имущество.... делов то....

С какой это радости?:)

[Nime44ina !]

потому что если страховая не покрывает расходов на ремонт машины, кто их должен покрывать ?

[axis]

потому что если страховая не покрывает расходов на ремонт машины, кто их должен покрывать ?

Никто, делается экспертная оценка, согласно которой производятся выплаты, любая бумажка с СТО о стоимости ремонта будет оспорена в два счета как завышенная, и суд все равно будет работать только на основании экспертной оценки, если пострадавший не согласен с экспертной оценкой, то он может ее оспорить. Вот и все, а хватит или не хватит денег это вопрос такой, пострадавшему нужно будет доказать, что денег не хватило, а это не реальный процесс :)
Да и нету правовых оснований под иск против виновника, он свою ответственность застраховал, взаимоотношения между пострадавшим и страховой не есть его проблемы, иначе теряется весь смысл страховки.

Изменено: axis, 04 Март 2012 - 21:43

[Nime44ina !]

так если невозможно отремонтировать машину, по ее "старости", на те деньги, что выплатила страховая... и ты не виновник аварии

так и должно быть ?

[axis]

ну получается да, и как говорится не судьба, т.е. доказывать свою правоту надо на этапе пострадавший-страховая, если этот момент упущен, то, с моей точки зрения, сделать что то на этапе пострадавший-виновник невозможно даже по закону, потому что нет оснований для привлечения виновника к ответственности, формально он должен только франшизу (если она есть) больше, согласно законодательства, он ничего не должен. То что он должен был бы выплатила страховая.
Прикол в том, что в суде нужно обосновать сумму иска, а обоснованием может быть только экспертная оценка конторы, которая имеет соответствующую лицензию, бумажки с СТО не факт что будут приняты судом во внимание. А экспертная оценка ДОЛЖНА быть одинаковой как для суда, так и для страховой, но увы это не всегда так, часто в страховщиков свои оценщики. Но на этапе пострадавший-страховая еще можно обжаловать через суд оценку и попытаться доказать, что оценка занижена. хотя бы какой то независимой экспертизой, может и прокатит. Но с виновником это не прокатит однозначно.

Изменено: axis, 04 Март 2012 - 21:52

[artist22]

если бы я стоял,никого не трогал, мою машину разбили и даже не оплатили ремонт, не по закону так чисто от меня виновник дтп пострадал бы.
а заявочки типа селяви,сам решай свои вопросы - за такое в голову сходу без базара.имхо

[axis]

если бы я стоял,никого не трогал, мою машину разбили и даже не оплатили ремонт, не по закону так чисто от меня виновник дтп пострадал бы.
а заявочки типа селяви,сам решай свои вопросы - за такое в голову сходу без базара.имхо

И сидеть потом сходу без базара, ремонт оплачивает страховая компания в рамках страхового лимита, если лимит переплюнут доплачивает виновник, а свои пацанские "приколы" оставьте при себе

[artist22]

И сидеть потом сходу без базара, ремонт оплачивает страховая компания в рамках страхового лимита, если лимит переплюнут доплачивает виновник, а свои пацанские "приколы" оставьте при себе

это не пацанские приколы,а насчёт сидеть - вот потом по судам побегайте,потратьте деньги на адвокатов,аппеляции,доказывайте.... посмотрите,насколько это бесполезное занятие

[axis]

это не пацанские приколы,а насчёт сидеть - вот потом по судам побегайте,потратьте деньги на адвокатов,аппеляции,доказывайте.... посмотрите,насколько это бесполезное занятие

На тему подачи в голову?:) Так мир он суров, можно и в ответку получить, мало ли какой там виновник :)) Так что все в рамках закона, чего вы к виновнику докопались, он свою ответственность застраховал, чтобы его никто не трогал

[artist22]

На тему подачи в голову?:) Так мир он суров, можно и в ответку получить, мало ли какой там виновник :)) Так что все в рамках закона, чего вы к виновнику докопались, он свою ответственность застраховал, чтобы его никто не трогал

ну, у кого яйца круче - это в другую тему. там даже писькомер есть то что виновник застраховал - молодец, но если человек остался с разбитой машиной при том что не виноват на 100%? как бы мягче сказать - это не правильно. и разгр[CENSORED] эту ситуацию - виновнику. за счёт страховой или за свой личный - пострадавшего не должно беспокоить. за моральный ущерб и приченёные неудобства я вообще молчу. утрирую для примера:
Равносильно ворваться к кому то в дом, разбить там все стёкла, сказать ссори, я не специально, у меня страховочка есть,которая вставит вам 7 из 10 окон, а дальше - извините. мёрзнете,живите,как хотите, это не мои проблемы, я молодец - за свою страховку заплатил.

[axis]

Равносильно ворваться к кому то в дом, разбить там все стёкла, сказать ссори, я не специально, у меня страховочка есть,которая вставит вам 7 из 10 окон, а дальше - извините. мёрзнете,живите,как хотите, это не мои проблемы, я молодец - за свою страховку заплатил.

Ну да, так оно и есть :) Что поделать, такой закон, моральную сторону вопроса тут рассматривать бесполезно, я страховой заплатил, пусть она и разгребается :)

Изменено: axis, 04 Март 2012 - 22:36

[artist22]

Ну да, так оно и есть :) Что поделать, такой закон, моральную сторону вопроса тут рассматривать бесполезно, я страховой заплатил, пусть она и разгребается :)

наверное,пока ты сам не окажешься в роли потерпевшего,ты не поймёшь эту ситуацию у меня больше нет для тебя аргументов

Изменено: artist22, 04 Март 2012 - 22:39

[axis]

наверное,пока ты сам не окажешься в роли потерпевшего,ты не поймёшь эту ситуацию у меня больше нет для тебя аргументов

Угу, я такой тупой и бронелобый :) я просто пытаюсь растолковать одну вещь, что если виновник не хочет идти на встречу, то он имеет на это полное законное право и что все эти вопросы нужно разруливать со страховой до возмещения ущерба, потом усе, концы в воду.
Да и был я в роли потерпевшего, ну насчитали мне ущерба на 2К у.е, ну признал суд, а нету у виновного имущества и все, пишите письма :) Обидно, но что поделать :) Поэтому уже лучше что то получить, чем вообще ничего

Изменено: axis, 04 Март 2012 - 22:42

[oberon]

если бы я стоял,никого не трогал, мою машину разбили и даже не оплатили ремонт, не по закону так чисто от меня виновник дтп пострадал бы.
а заявочки типа селяви,сам решай свои вопросы - за такое в голову сходу без базара.имхо

После чего виновником будешь уже ты, причем по статье УК. И разбитая машина тебя интересовать перестанет - у тебя просто появятся проблемы совсем другого порядка.

[vlad9201]

невозможно даже по закону, потому что нет оснований для привлечения виновника к ответственности, формально он должен только франшизу

глубочайшее заблуждение... виновник должен возместить ущерб... вот это он действительно должен именно по закону... а каким боком: со своего кармана, в пополаме с СК, только франшизу - это другой вопрос...

не по закону так чисто от меня виновник дтп пострадал бы.

люблю такие заявления... виновник бы пострадал от тебя, ты бы сел... отличное решение!!!

это не пацанские приколы,а насчёт сидеть - вот потом по судам побегайте,потратьте деньги на адвокатов,аппеляции,доказывайте.... посмотрите,насколько это бесполезное занятие

зачем, вЬюноша? это, простите меня, не гражданский процесс: милициванеры сами докажут...

и разгр[CENSORED] эту ситуацию - виновнику.

очень спорное утверждение... практика и жизнь показывают, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих...

Равносильно ворваться к кому то в дом,

не равносильно, так как уголовная статья, которая страховочкой не покрывается... ищи другой пример...

[axis]

глубочайшее заблуждение... виновник должен возместить ущерб... вот это он действительно должен именно по закону... а каким боком: со своего кармана, в пополаме с СК, только франшизу - это другой вопрос...

Стоп стоп, в рамках чего? за пределами страхового лимита это да, но до страхового лимита это вопросы страховой, смысл в страховке, если скажем страховая начнет всем насчитывает 1К грн ущерба при реальном ущербе в 9К грн, тогда что 8К грн возмещать со своего кармана? Зачем нужна тогда страховка?
Я согласен, что виновник платит со своего кармана, если:
а) превышен лимит - оплачивается разница
б) нет страховки ( тут есть вопросы на тему если у пострадавшей стороны есть осаго, то моторное должно платить, а потом вроде как регресс выставлять, но это тонкости и к делу отношения не имеют)

Но, если экспертиза оценила ущерб в 10К, а пострадавшая сторона вопит, что хочу больше, то причем тут виновник, один хрен суд будет плясать от экспертизы.
Вот я не нашел, где написано, что делать в такой ситуации, с одной стороны вроде как логично, виновник должен возместить ущерб, с другой стороны виновник заплатил страховой, за то что она несет риски виновника, вопрос, за что тогда платить либо страховой, либо потерпевшему?

Изменено: axis, 05 Март 2012 - 01:34

[cynepmapuo]

Если кого-то не устраивает, как работает закон в нашем "правовом" государстве, есть два выхода:
-либо валить отсюда туда, где тепло и хорошо кормят,
-либо разбираться по понятиям. Но тут не стоит забывать, что на крутую ж.пу всегда может найтись крутой ...что-то другое.....

[scenium]

это не пацанские приколы,а насчёт сидеть - вот потом по судам побегайте,потратьте деньги на адвокатов,аппеляции,доказывайте.... посмотрите,насколько это бесполезное занятие

Насчет дать в голову, то это уже не гражданско-правовые отношения, а уголовно наказуемое деяние. Тут заявления в ментовку + справка по побоям, и будешь ты бегать, доказывать и тратить деньги, а не тот, кому ты по голове настучишь.

[axis]

Насчет дать в голову, то это уже не гражданско-правовые отношения, а уголовно наказуемое деяние. Тут заявления в ментовку + справка по побоям, и будешь ты бегать, доказывать и тратить деньги, а не тот, кому ты по голове настучишь.

А в итоге еще и окажется, что это была подстава и теперь с него деньги вымогают и пострадавший вообще ничего не получит :)

[Serega_r]

axis +1
Всё решается на этапе с оценкой ущерба страховой. Не устраивает сумма выплаты - заказывайте независимую экспертизу.

А доплачивать виновник по закону не обязан (кроме франшизы).

А когда страховая насчитывает сумму, превышающую ущерб, то тогда отдавать лишнее виновнику??? (у меня так было: ремонт - 1500 грн., страховая выплатила - 3100)

[сквош]

у меня удар вбок правой двери ..советуют в гаи взять справку разрешающую сварочные работы в районе номера кузова .....

тока непонятно в каком гаи ее брать ...
если машина на ремонте в одном городе а на учете в другом городе ...?

мастера залупили 8-10тыс грн за замену 2х дверей,порога,крыла + покраска (

где то 5тыс грн буду стоить запчасти кузовные (

очередь к мастерам 3-4 недели ., на выполнение работ 2-3 недели ....

Изменено: сквош, 07 Март 2012 - 22:08

[artist22]

у меня удар вбок правой двери ..советуют в гаи взять справку разрешающую сварочные работы в районе номера кузова .....

оп - па, идея( как в анекдоте))) а если свою машину жёстко влепить в бок, получить разрешение в гаи на сварочные работы и переварить номер в донора. вариант?

а свой пепелац на разборку...

[vladkrot]

у меня удар вбок правой двери ..советуют в гаи взять справку разрешающую сварочные работы в районе номера кузова ..... тока непонятно в каком гаи ее брать ... если машина на ремонте в одном городе а на учете в другом городе ...? мастера залупили 8-10тыс грн за замену 2х дверей,порога,крыла + покраска ( где то 5тыс грн буду стоить запчасти кузовные ( очередь к мастерам 3-4 недели ., на выполнение работ 2-3 недели ....

сквош, а это твои проблемы

[27REGION]

а свой пепелац на разборку...

сразу оба на разборку.

[сквош]

еще интересует по правилам можно ездить когда вместо правой передней двери фанера а вместо стекла прозрачная пленка ? и нет правого зеркала ....

[vlad9201]

сквош, а самому Правила слабо глянуть?

п.31.4 тебе в помощь...

[сквош]

31.4.7. Інші елементи конструкції:

• а) немає передбачених конструкцією транспортного засобу стекол, дзеркал заднього виду;
• г) не працюють передбачені конструкцією замки дверей кузова або кабіни
• получается что нет зеркала и нет двери - ездить нельзя...
• надо еще вычитать где то ,какое наказание за такую езду

Изменено: сквош, 08 Март 2012 - 10:27

[vlad9201]

сквош, КоАП листай

[сквош]

121. Нарушение водителями правил эксплуатации транспортных средств, правил пользования ремнями безопасности или мотошлемами

(1) Управление водителями транспортными средствами, имеющими неисправности тормозной системы, рулевого управления, тягово-сцепного устройства, внешних световых приборов (в темное время суток) или другие технические неисправности, с которыми в соответствии с установленными правилами эксплуатация их запрещается, или переоборудованными с нарушением соответствующих правил, норм и стандартов, или такими, которые своевременно не прошли государственного технического осмотра, -
влечет за собой наложение штрафа от двадцати до двадцати пяти необлагаемых минимумов доходов граждан
340-425 грн
Задержание ТС
Изъятие талона ГТО
Сотрудник ГАИ




@или другие технические неисправности, с которыми в соответствии с установленными правилами эксплуатация их запрещается,@

что дальше листать ? где прочитать про другие неисправности ...... не хочется рисковать чтоб машину забрали и талон

[vlad9201]

сквош, а ты же уже все пролистал... ПДД - запрещается эксплуатация, если... КоАП - столько-то денег, если неисправно то и это, или другие неисправности, при которых запрещается эксплуатация...

на практике, наверное как повезет: ведь ездит же куча разбитых машин по дорогам...

[сквош]

вчера снова ехал по той дороге где разбился. увидел бус в кювете на том же месте . причем его развернуло на встречку. повезло что никто на встречу не ехал. я остановился чтоб узнать ситуацию ,выйдя с машины понял что дорога вся как каток..сплошной лед( во весна ...

[kocmoc]

какие новости?

[сквош]

ваще полный штиль ... в суд не вызывают, потерпевший не звонит , сам болею до сих пор...отдал машину мастеру на ремонт ..
изучаю вопрос надо ли разрешения от гаи на сварочные работы в районе номера кузова ..пока ниче толком не понял

[vlad9201]

сквош, суд советую проконтролировать... повестку можешь и не получить... а при неявке в суд обычно думают так: "ах ему пофиг? ну на тебе лишение прав, а не штраф"...
обратись в ГАИ, которое оформляло ДТП, узнай, когда и в какой суд передали дело... потом уже в сам суд: выясни, к какому судье попало, подойди к помощнику и узнай дату...

[сквош]

спасибо .держу вопрос на контроле .