7934 ответов в теме

[трой]

максимум, он может подать иск о незаконной остановке

[Кнапик]

Євробляхери якесь доручення ж мають.

имхо - до лампочки. хотя, якщо там вказано що має право відстоювати у суді, то можливо. 

[bazl]

Тут укробляхи викрадені в Україні повернути тяжко.
http://asn.in.ua/ua/...voe-avto-d.html

жесть

[Muzzy]

но "я так думаю" (с.)

А скажи, будь ласка, як ти вважаєш, як юрист - чи захищені від свавілля закордонного формального власника права українського євробляхаря на машину, за яку він віддав гроші? Чи він на ній чисто катається до тих пір, поки справжній власник хоче бути люб'язним і дозволяє йому це?

[vlad9201]

Євробляхери якесь доручення ж мають.

да-да, належним чином оформлене, легалізоване і т.д.

захищені від свавілля закордонного формального власника права українського євробляхаря на машину, за яку він віддав гроші? Чи він на ній чисто катається до тих пір, поки справжній власник хоче бути люб'язним і дозволяє йому це?

думаю, залежить від того, як було придбане авто

Якщо, наприклад, авто "передане працівнику", то нічого мені не заважає цього "працівника" звільнити, а авто витребовувати. Це - як один з варіантів.

 

Взагалі, необхідно розуміти одне: захищається всюди приватна власність. Якщо певний суб'єкт є власником (не володільцем, а власником), то його дії по відношенню до свого майна матимуть пріорітет. 

[Muzzy]

vlad9201, зрозуміло, дякую.

[roma_user05]

для этого и существуют базы, если авто там числится, как незаконно ездящее

 

Так вот и был такой казус, моя омега не на мне висит, но в один день на посту ее забрали т.к. сработал "Рубіж" на номера, т.к. на владельце висит штраф, было воскресенье, проверить висит ли штраф они не могли, но забрать забрали, дальше я пересел в другую машину у в понедельник поехал в исполнительную службу, взял там распечатку о том что арестов и ограничений нет, было в середине прошлого года какой-то штраф, котоырй владелец оплатил в телечниии недели, а машину с розиска не сняли, с бумажкой забрал машину при этом ни за что не платил(стоянка была бесплатная, была б платная, пришлось бы платить).

Всем глубоко насрать что и как, есть срабатывание системы, мы забираем а разбираться будем потом.

Євробляхери якесь доручення ж мають.

 

в 90% левак    

Изменено: roma_user05, 11 Октябрь 2018 - 11:57

[vlad9201]

roma_user05, ну, там правильно було сказано: "якесь" 

[Manager]

а что там доказывать?

если примут закон, то коп действует на основании закона и информации в базе - этого достаточно для задержания

дальнейшие действия - если евробляхер, подаёт иск, то проигрывает

 

та слегка под вопросом использование иностранных баз данных. разве что если будут дублировать их в какие-то наши базы данных, что тоже под вопросом.

[roma_user05]

та слегка под вопросом использование иностранных баз данных. разве что если будут дублировать их в какие-то наши базы данных, что тоже под вопросом.

 анриал, у них две базы по областям до кучи собрать это взрыв мозга, а тут двух стран    .

[SergioO]

Не каждое сто возьмётся тут ремонтировать бляху :)
В бляхе часто столько интересных сюрпризов....

подрамник, например. Да?

 

вот нет разницы какие у тебя номера висят. Г...ндон за рулём любого авто останется г...ндоном. 

100%

 

в 90% левак    

откуда статистика

почему не 50% или 95% ?

[roma_user05]

откуда статистика почему не 50% или 95% ?

судя по тому количеству что я их видел, то копий 1 в 1 было как раз 90% которые выдал один и тот же "нотариус".

 

При том знакомый выезжал через Молдову, и ДАЖЕ там он показал эту доверку и ему с будки вынесли точную копию такой доверки но с другими данными, и говорят, ты сегодня не первый       туда в одну сторону почти 1000 км.

Изменено: roma_user05, 15 Октябрь 2018 - 09:41

[maxxxtor]

Так бляхосила предоставляет любые услуги по документам ;)

[roma_user05]

maxxxtor, при чем за 15 минут, на коленке в любое время суток и любом месте, польськие, литовские, белорусские доверки, техосмотры, страховки, продление пребывания, перезаезды, перезабежки, перезаползки, перекрас, перевес, переразвод, кароче все-все.

[Шусман]

 Так наверное шоколадному перегною так выгоднее . Вместо того чтобы сделать нормальную растаможку , объявили что растаможка подешевела в тридцать раз , и укатили себе на Мальдивы с Сейшелами .

 а вы хоть поубивайтесь на форумах хапая один одного за грудки кто такие бляхеры .

 Они то свои мерсы растаможат на вереранскую организацию по льготным тарифам через своих таможенников 

[vlad9201]

даже не знаю, что сказать 

[futbolfans]

бляхосила

   

[Rek]

подрамник, например. Да?

Висит, можешь на олх выставить.    

[SergioO]

Висит, можешь на олх выставить.    

Лучше пусть висит для устрашения всякого входящего

 

или на металлолом сдать :)

[Rek]

Лучше пусть висит для устрашения всякого входящего

Тогда лучше шкив КВ и болт.

Изменено: Rek, 18 Октябрь 2018 - 21:09

[SergioO]

Тогда лучше шкив КВ и болт.

 

[SergioO]

Вчера вечером видел новый лендкрузер

на укр (вроде АИ) номерах, но с двумя наклейками - "Авто евро сила"

 

интересно зачем?

 

 

[Den Bpovary]

Потому что видать этг один из акционеров автоевросилы. Они ж на укр номерах а не на бляхах ездят.

[roma_user05]

"Авто евро сила"   интересно зачем?

показал как надо правильно пригонять машины через своих на таможне и поднимать на этом бабки.

[vigors]

Користування або розпорядження транспортними засобами особистого користування, які ввезені з метою транзиту через митну територію України, не є адміністративним правопорушенням, передбаченим у ч. 2 ст. 469 Митного кодексу України.

Такого висновку дійшов Верховний Суд, розглянувши в касаційному порядку позов фізичної особи до митниці про скасування постанови, якою позивача визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 469 МК України, та накладено на нього штраф у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (8500 грн).

Суть спору полягає в тому, що позивач, будучи власником автомобіля з реєстраційним номером Естонії і не знятого там з реєстрації, 26 лютого 2016 року ввіз цей автомобіль на митну територію України на підставі митної декларації з метою транзиту. Під час судових засідань сам позивач визнав, що ввіз зазначений транспортний засіб для тривалого використання на території України, а режим «транзит» заявив, щоб уникнути необхідності митного оформлення автомобіля та сплати відповідних платежів.

Апеляційний суд, скасувавши постанову суду першої інстанції,  відмовив у задоволенні позовних вимог.

Позивач не погодився з таким рішенням і оскаржив його в касаційному порядку, пославшись на Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/2015, в якому зазначено, що користування або розпорядження транспортними засобами особистого користування, які ввезені з метою транзиту через митну територію України, не є адміністративним правопорушенням, передбаченим у ч. 2 ст. 469 МК України.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду визнав, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, підставою для її прийняття стало те, що позивач у строки, визначені ст. 95 МК України (для автотранспорту – 10 діб, у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці – 5 діб), автомобіля не вивіз, натомість продовжує ним користуватись як транспортним засобом, митне оформлення якого не закінчено, без дозволу митниці.

Верховний Суд, враховуючи висновок Конституційного Суду України, зазначив, що в ч. 2 ст. 469 МК України чітко визначені дії, бездіяльність та умови, які кваліфікуються як правопорушення щодо товарів, митне оформлення яких не закінчено або які перебувають на тимчасовому зберіганні під митним контролем чи поміщені в режим митного складу. Такий митний режим, як тимчасове ввезення, не зазначений у вказаних положеннях Кодексу.

За таких обставин колегія суддів Касаційного адміністративного суду вважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції про скасування оскаржуваної постанови, оскільки в діях позивача відсутній склад порушення митних правил, передбачений ч. 2 ст. 469 МК України.

 

[andreybelov]

https://supreme.cour...tr/news/579765/

Судьи дегенераты

[lame]

https://supreme.cour...tr/news/579765/

в предыдущем посте эта же новость в прямом виде,

зачем еще?!

[Zdorov7]

https://supreme.cour...tr/news/579765/

Судьи дегенераты

 Цікаво, а які саме? Ну першої інстанції-апеляції-ВС? Як встановив ВС- то апеляції

Чи маєте іншу думку?

 Я думаю, що саме митники лажанулись. А точніше- наша держава створила такі передумови для виникнення блях як явища сьогодення...  

[andreybelov]

в предыдущем посте эта же новость в прямом виде,
зачем еще?!

Цитата не понятно откуда.

[Dex]

Так вроде в решении суда речь идет о пользовании собственными авто, а бляхи то в основном в собственности хрен знает кого находятся

[roma_user05]

Zdorov7, исходя из объяснений самого гражданина, им совершены противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты таможенных платежей, а так же использованы товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, в иных целях, чем те, в связи с которыми были предоставлены такие льготы (ст. 485 Таможенного кодекса Украины).

ну и

Статья 485 касается неправомерного освобождения от уплаты таможенных платежей или уменьшения их размера, а также ложных сведений относительно условий и вида договора купли. Она предусматривает наложение штрафа в размере 300 процентов неуплаченной суммы таможенных платежей.

 

Так что наблюдаем     

[Zdorov7]

Zdorov7, исходя из объяснений самого гражданина, им совершены противоправные действия, направленные на уклонение от уплаты таможенных платежей, а так же использованы товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, в иных целях, чем те, в связи с которыми были предоставлены такие льготы (ст. 485 Таможенного кодекса Украины).

ну и

Статья 485 касается неправомерного освобождения от уплаты таможенных платежей или уменьшения их размера, а также ложных сведений относительно условий и вида договора купли. Она предусматривает наложение штрафа в размере 300 процентов неуплаченной суммы таможенных платежей.

 

Так что наблюдаем     

 

 

А ще є стаття 467 МКУ- строки, буде час, ознайомтесь. Є принцип загальний Res judicata. Чи справді думаєте, що позивач з представником такі тупі і одразу заявляли ( рік гляньте там), що авто завезено для себе і не планується вивезення, щоб в перспективі отримати 485

 продовжуйте спостереження

Изменено: Zdorov7, 22 Октябрь 2018 - 20:39

[xxxmatadorxxx]

Все быстро бегите покупать бляху. Власть разрешила, им откат главнее. На законопослушных в очередной раз насрали.

[rvgu]

Все быстро бегите покупать бляху. Власть разрешила, им откат главнее. На законопослушных в очередной раз насрали.

Что у вас за маничька- бегите покупать... Законопослушные.... Вот сейчас на таких как мы и вы и на всех повесят уплату налога на старые автомобили- и схаваем. Не соберёмся даже на один пикет против. Хотя при покупке все налоги заплатили . Так что хватит ныть. Скорее бы мы с вами и уже и евросиловцами научились бы до конца отстаивать свои права.

[Manager]

 

. Так что хватит ныть. Скорее бы мы с вами и уже и евросиловцами научились бы до конца отстаивать свои права.

та вот мало кто осознаёт, что там люди, готовые бросить вызов системе. и они довольно организованы!

 

а густые клубы сизого дыма от убитого в дупу мотора видел на нашебляхах, если что.