2168 ответов в теме

[Alex Эвакуатор]

scenium, чукчаничитатиль?..  

Степень вины у каждого разная, но виноваты оба.

в твоей же ссылке...     

Спецом процитировал и ссыль на сообщение кинул.

[scenium]

Светофор есть справа, это и есть основной светофор не смотря на его дебильное расположение.

 

Это не светофор для правого ряда, на нем нет стрелок указывающих на это.

 

7.15 При наличии на дороге нескольких проезжих частей, предназначенных для движения в одном направлении и отделенных друг от друга разделительными полосами, для регулирования движения по каждой из них нужно применять отдельный светофор

 

Из «Светофоры дорожные. Общие технические требования, правила применения и требования безопасности» (выдержки из Национального стандарта Украины ДСТУ 4092-2002).

чукчаничитатиль?

Ну так и написано, что вина мажорки в том, что за рулем была в наркотическом опьянении. 

[Alex Эвакуатор]

scenium, а вот  это да.. я за это выше и говорил.. тока госта не знаю... 

Ну так и написано, что вина мажорки в том, что за рулем была в наркотическом опьянении. 

ну ещё 2 пункта не дописал впопыхах.. а ты доколупался

Из «Светофоры дорожные. Общие технические требования, правила применения и требования безопасности» (выдержки из Национального стандарта Украины ДСТУ 4092-2002).

если на туареговода будут "навешивать"  его адвокат будет тебе ОЧЕНЬ должен...  

[scenium]

scenium, а вот  это да.. я за это выше и говорил.. тока госта не знаю... 

 

 

ну ещё 2 пункта не дописал впопыхах.. а ты доколупался

А это тебя совсем не смущает:

он виноват в нарушении п.8.10 ПДД и в том, что не удостоверился в безопасности начала движения, что, в свою очередь, повлекло гибель людей в рез-те ДТП.

Утверждение, что гибель людей повлеки именно действия водителя Туарега? 

[Alex Эвакуатор]

scenium, 

про "именно" таки нет ни слова...   

он виноват в нарушении п.8.10 ПДД и в том, что не удостоверился в безопасности начала движения

и это кстате оч сложно к делу пришить!! выше писал уже...

[Alex Эвакуатор]

а в этом деле ключевой момент - то шо на видео с триолановской камеры дтп происходит ПОСЛЕ нескольких сек как для "драйверши" лохуса УЖЕ включился КРАСНЫЙ!!!!! (даж не жолтый)...

 

вот сдесь... гдето с 0-22

на 0-24 видно как туарег тока высунулся на перекрёсток

https://youtu.be/mqFXubnWBf0?t=24

 

уже для дуры горит красный..

а дтп происходит ещё через секунду... когда туарег уже 3 полосы пересёк..

вот...

https://youtu.be/mqFXubnWBf0?t=25

 

А КРАСНЫЙ ДЛЯ ДУРЫ ВКЛЮЧИЛСЯ ГДЕТО МЕЖ 0-23 И 0-24.. ТОЧНЕЕ НЕ МОГУ ОТСЛЕДИТЬ...

А она ДОЛЖНА была остановится ещё на жолтый....

 

 

блина чёт привязка по времени барахлит... 

поставьте на покадровую на 24-ой и 25-ой секундах...

 

 

ЗЫ. КАК ПО МНЕ - "ЗАНАВЕС"!!!!! 

 

ЗЗЫ. хреновастенький с Зога разбиральщик ДТП....   

Изменено: Alex Эвакуатор, 21 Октябрь 2017 - 15:35

[grayplus]

Это не светофор для правого ряда, на нем нет стрелок указывающих на это.

п. 7.15 ДСТУ 4092-2002 ?

[ШВАРЦ]

А КРАСНЫЙ ДЛЯ ДУРЫ ВКЛЮЧИЛСЯ ГДЕТО МЕЖ 0-23 И 0-24.. ТОЧНЕЕ НЕ МОГУ ОТСЛЕДИТЬ

Если поставить время в абсолютной величине.

20:43:35 - Лексус проехал М Советская

20:43: 42 - Лексусу жёлтый, Турег трогается

20:43:43 - 44 = Лексусу красный, Туарег у линии пересечения

20:43: 45-46 - Столкновение.

 

45-35 = 10 сек от М Советская до Градусника.

Какое это расстояние ? 333 метра.

Если Лексус ехал 60 - это Х сек

Если 90 - это У сек

если 120 - это  Z сек

 

333м - 10 сек

Х - 3600 сек

 

3600 * 333/10 = 120 Км/ч

[salex]

Сколько желчи на мажоров...
 
 

Не совсем понял, почему.
А точнее, совсем не понял

 
  

да, она могла затереться, но в том месте, от нее ни осталось не следа, как мне понять где останавливаться, когда до перекрестка еще около 50 метров, а светофор на односторонней дороге с 4 полосома стоит только справа, возможно он только для крайней правой полосы, которая ограждена

перед светофором...

Точно известно, свою стоп-линию Лексус на какой сигнал светофора пересекал?
Скорость Лексуса не определили еще? Не местный, но и не шибко далеко улетел он, судя по видео...

Изменено: salex, 21 Октябрь 2017 - 18:17

[ШВАРЦ]

Скорость Лексуса не определили еще?

См. пред. сообщ.

[gegc]

Сколько желчи на мажоров...
 
 
 
  
 

так они виноватыми светофоры сделают

[Zachariasz]

отговорили уже все эксперты по ПДД, юриспруденции, линчеванию и хронометрированию дорожного трафика (на самом деле нет, продолжают). а я все эти дни сидел и молча читал ленту, чтобы сделать выводы. не экспертные, нет, а общечеловеческие. потому что наша экспертная оценка, если честно, никому на*** не нужна, а общечеловеческий вывод авось да поможет что-то починить в собственных головах.

итак, ДТП в Харькове 18 октября. пятеро погибших, еще больше в больнице. сама трагедия происходит около девяти вечера, и уже в десять можно наблюдать вирус: в сеть заходит скан прав водительницы лексуса. набрасывается инфа про "группы поддержки на луганских номерах с автоматами" и очень активно шерится по сетям. в ту же копилку идет пост Антона Геращенко, в котором он определяет виновного, и чуть позже - пост местного главка полиции, где тоже есть указание на виновника ДТП.

ряд СМИ выходят с головным фото, на котором скан все того же водительского удостоверения. при этом абсолютно никто не задается вопросом, кто же водитель туарега, и почему по одному фигуранту есть полный пакет инфы вплоть до биографий троюродных дядьев, а по другому - скупая строка "мужчина 50-ти лет". я понимаю, что раскопать инфу - не подмышкой почесать, но блин неужели никого не удивил хотя бы сам факт такого дисбаланса. нет, ну правда? а у нас СМИ - это точно СМИ?

теперь абзац для тупых, остальные извините и перекурите пока. так вот для тупых: я не оправдываю девчонку. она совершила совокупность всех действий, которая могла привести и привела к ДТП. и за их совершение она должна просидеть никак не меньше трех четвертей от верхней планки. просто потому что никак иначе как наглядными мерами невозможно воспитать в обществе не только страх перед законами, но и уважение к нему. я просто детектирую ваше внимание на то, как блистательно просто объединить вас в ревущее стадо и повести к нужной цели под лозунгами "мажорка", "посадить на кол", "наркоманка" (здесь отдельные цьомки коллегам, которые не отличают группу опиатов в целом от наркотиков в частности, и пламенный привет Антону Геращенко, у которого из опиатов получается марихуана). запомнили? еще раз: девчонка виновата и должна сесть, вне зависимости от результатов наркоэкспертизы. просто потому что на красный, просто потому что топила под сотку, просто потому что проигнорировала риски. с ней все понятно. а вот с водителем туарега - нет.

умные вернулись с перекура? продолжим. да, я в курсе, что некоторые ?в?а?т?о?г?о?л?о?в?ы?е? неоднозначные личности топят за версию "в туареге был сбу-шник". единство линий можно прекрасно наблюдать в републикациях пула сайтов, пишущих в риторике Страны.юа. окей, что хоть СБУ два дня спустя изволило откреститься официально (да и то я, признаться, не вижу для них иного выхода при любых раскладах). но ощущение шапки-невидимки над мужиком меня не оставляет. уверен, что туарег внес свой маленький, но неоценимый вклад в прорисовку траектории лексуса, и не будь его - девчонка волей божьей могла бы прострелить зебру на своих ста двадцати и уже в районе Плазы догнать в зад какую-нибудь плетущуюся машину. дело закончилось бы выбитыми зубами и переломами ребер. но мироздание внесло свою смертельную коррективу, и вот эту самую коррективу сейчас все и везде упорно игнорируют. с**яли, господа?

для меня вывод однозначен: инфу по этой трагедии подают направленными потоками и очень грамотно. набор хэштегов используется эффективный, рабочий - фидбэк в соцсетях можно наблюдать уже третий день. такие кампании не возникают из ниоткуда, они режиссируются, координируются и стоят между прочим денег. а если кто-то платит, то кому-то нужно, isn`t it? но зачем задумываться об этом, если сидя на продавленом диване проще вообразить себя вершителем и нараздавать диагнозов и приговоров в социальных сетях. еще тела не успели погрузить в скорые, а вы уже на своей Салтовке вбиваете в клавиатуру окончательный вердикт. ну не о**ительно ли?

кстати, к дорожникам тоже мог бы быть вопрос. это прикольно, когда стоп-линию, в том числе из-за отсутствия которой случилась авария, спешно рисуют ночью после аварии например. и водитель туарега мог бы предъявить это дорожникам в качестве претензии (ну, в смысле - учитывать при рассмотрении обстоятельств дела). но - не предъявляет, да и вообще ведет себя скромно и незаметно. а редкие даже в фейсбуке вопросы "так а где [CENSORED] была стоп-линия, с которой туарег должен был стартовать?" теряются в шквале криков что какая к **ям разница за ту стоплинию, если наркоманка мажорка азазаз и далее по тексту.

поэтому вывод неутешительный. мы все, за редким исключением, не умеем работать с потоковой информацией. мы как жители самой великой страны с самым лучшим образованием, которые в начале 90-х кинулись к телевизорам заряжать воду в банках. мы легкоуязвимы к информационным атакам и слепо ходим туда, куда нас ведут. мы нетолерантны к оппонентам, мы хотим закричать их, застучать капслоком, забить ногами, прямо тут же, прямо на месте, чтоб аж до хруста, причем анализ профилей показывает, что пишут это добропорядочные семейные люди, которые в жизни вряд ли били кого-то крупнее кошки. мы ленимся думать, наконец, нам проще проглотить полуфабрикат из десятка тэгов и покатиться на всеобщей волне то ли хайпа, то ли хейта. ненависть толпы питает, ведьмы Средневековья могли бы много рассказать об этом, если б не сгорели в репутационных срачах.

и здесь я начинаю грустить и понимать, что правы были социал-дарвинисты, говоря о том, как недалеко мы ушли в развитии от животных сообществ.

и главный вывод: в следующие после ДТП дни мне было реально страшно ездить. я хорошо вожу и очень быстро оцениваю обстановку, но здесь за рулем меня охватила паранойя, что сейчас с неожиданной стороны на меня прилетит три неуправляемых тонны железа. с таким стремом я не ездил с первых своих дней за рулем.

любые правила написаны кровью. и не только правила дорожного движения, но и правила потребления информации. но мы жрем с лопаты инфу так же отчаянно, как топим на газ. бессмысленно и беспощадно, зато с азартом.

PS. а близким, конечно, соболезнования. в этой ситуации они единственные безвозвратно потерпевшие. у нас, остальных, еще есть шанс исправить что-то в своей башке.

https://www.facebook...447497158651841

[Щукарь]

хреновастенький с Зога разбиральщик ДТП....

Да ладно... Он говорил с парнем этой.... дэвушки, и тот сказал, что она не виновата

[scenium]

 

scenium, 

про "именно" таки нет ни слова...   

Читай то сообщение полностью,и с учетом запятых и выводов 

[DiM_MaS]

Zachariasz, v10

[Alex Эвакуатор]

20:43: 45-46 - Столкновение.

на триолановской камере ровно 20-43-45....
 

 

 

Точно известно, свою стоп-линию Лексус на какой сигнал светофора пересекал?

по видео красный зажегся между 0-23 и 0-24... а дтп произошло на 0-25... напомню особо - останавливаться нужно уже на желтый...

 

Скорость Лексуса не определили еще? Не местный, но и не шибко далеко улетел он, судя по видео...

не сильно далеко.. дом ему помешал дальше полететь...

 

https://youtu.be/asQJdO7pk2Q?t=17

Изменено: Alex Эвакуатор, 21 Октябрь 2017 - 21:05

[salex]

Пару ТВ сюжетов смотрел. А водилу Туарега показывали? Вообще ничего не ясно про него, есть инфа, показания?

[Alex Эвакуатор]

А водилу Туарега показывали? Вообще ничего не ясно про него, есть инфа, показания?

зачем?..это шо шоу?...

 

показания наверняка есть... у ментов...

Изменено: Alex Эвакуатор, 21 Октябрь 2017 - 21:20

[Щукарь]

Скорость Лексуса не определили еще?

Тут ось порахували http://viche.net.ua/...m/a-teper-nemno

Лексус приблизно 120, Туарег - 36 км за годину.

 

 

и не шибко далеко улетел он, судя по видео...

Він йшов боком юзом, шо рівносильно повністю заблокованим гальмам, поки не ударився об будинок.

Изменено: Щукарь, 21 Октябрь 2017 - 22:07

[paa]

 

Из «Светофоры дорожные. Общие технические требования, правила применения и требования безопасности» (выдержки из Национального стандарта Украины ДСТУ 4092-2002).

 

Про эти госты расскажи тем кто ставил светофор, а по твоему ссылаясь на это ДСТУ прямо можно вообще без остановки ехать, если управление движением организованно неправильно, то это не повод его игнорировать.

[Щукарь]

А водилу Туарега показывали? Вообще ничего не ясно про него, есть инфа

Начебто веган і непитущий.

[scenium]

Про эти госты расскажи тем кто ставил светофор, а по твоему ссылаясь на это ДСТУ прямо можно вообще без остановки ехать, если управление движением организованно неправильно, то это не повод его игнорировать.

 

 

 

И чтобы вообще исключить манипуляцию с правым светофором, обращу твое внимание, что нет информации и видео, на какой цвет правого светофора проехал Туарег. Вполне мог проехать на зеленый\зеленый мигающий, и потом остановиться когда на дублирующем слева загорелся желтый\красный. А расстояние между первым светофором (справа) и дублирующим (слева) не маленькое.

Изменено: scenium, 21 Октябрь 2017 - 23:10

[paa]

 

 

Пусть у тебя на пути будут светофоры повернуты вверх, тормози на каждом 

 

Зы, дублирующий есть с левой стороны через дорогу, на который Туарег и остановился

 

Что ты мне пытаешься доказать?

Ключевое слово ДУБЛИРУЮЩИЙ.

[scenium]

paa, это ты пытаешься что-то доказать   

[grayplus]

Про эти госты расскажи тем кто ставил светофор, а по твоему ссылаясь на это ДСТУ прямо можно вообще без остановки ехать, если управление движением организованно неправильно, то это не повод его игнорировать.

Іноді краще жувати, ніж говорити...

 

Де я писав про проїзд без зупинки? Я навів тобі пункт ДСТУ, за яким світлофор справа не є основним для машин у лівому/середньому ряду. Вони керуються світлофором за перехрестям. А про проїзд на червоне без зупинки - це не до мене і не до водія Табурега, а до водійки Лехуса.

 

Щодо пропорційності вини в цій справі (а вина там обопільна, це безсумнівно, питання лише в розподілі), то КАПП чітко встановив - його порушення тягне на 25 НМДГ, а її - на 30 НМДГ. Тож дивно, що про туареговода майже немає хейтів.

Изменено: grayplus, 21 Октябрь 2017 - 23:48

[an76]

Если это бы овца соблюдала скоростной режим и ехала хотя бы до 80 пишу хотя бы , люди были бы живы, были бы травмы , но живы.

[СЕРЖ-ХОХОЛ]

Через улицу живет хороший дядечка,с которым общаемся по авто и жизни в общем,иногда играем в домино .В прошлом году он похоронил зятя,погибшего в АТО ,а вчера- дочку и внучку ,оказавшиеся не в нужном месте и не в нужный час ,потому что какая-то сучка под кайфом гнала на своем лохусе ,доказывая свое превосходство оппоненту на красном авто. RIP

[Zachariasz]

Да ладно... Он говорил с парнем этой.... дэвушки, и тот сказал, что она не виновата

Расскажи мне, что двигало тобою, когда ты написал это сообщение. Какие эмоции? 

З.Ы. Я тебе страшный секрет открою - он наоборот сказал. Но ты никому! Плебс должен получать зрелища по ТВ! 

Щодо пропорційності вини в цій справі (а вина там обопільна, це безсумнівно, питання лише в розподілі), то КАПП чітко встановив - його порушення тягне на 25 НМДГ, а її - на 30 НМДГ. Тож дивно, що про туареговода майже немає хейтів.

Та нет там ободки - тебе уже тут половина уока написала, что насрать как ты едешь, на какие знаки, бо если есть мажор - вина на нём. Тут большинсво отписавшихся на светофор внимания не обращает, почитай выше.

Начебто веган і непитущий.

Это он тебе лично сказал? 

[Alex Эвакуатор]

что насрать как ты едешь, на какие знаки, бо если есть мажор - вина на нём. Тут большинсво отписавшихся на светофор внимания не обращает, почитай выше.

ты шо такое забористое куришь!!!!

 

это как раз ты даказываешь шо похъ тот светофор.. шо туареговод должен был стоять шоп очумелая дура могла се лететь дальше!

 

 

"-почему стоим? (на зелёный)

-- ээ а вдруг ТАМ (на красный) тоже джигит едет?" (с) из анекдота... 

Если это бы овца соблюдала скоростной режим и ехала хотя бы до 80 пишу хотя бы

если бы она УМЕЛА б ездить и тормозила б а не летелаб дальше то вообще б НИЧЕГО не было б!!!!

а судя по повреждениям туарега, так именно ОНА в него ПЕРЕДОМ влетела!.. а не он её пхнул в бок...

Изменено: Alex Эвакуатор, 22 Октябрь 2017 - 10:39

[Zachariasz]

ты шо такое забористое куришь!!!!

 

это как раз ты даказываешь шо похъ тот светофор.. шо туареговод должен был стоять шоп очумелая дура могла се лететь дальше!

Знаешь, я тебе алаверды даю. Что интересно, говоришь с людьми и общение выходит на таком уровне:

- виновных два, почему не привлекли второго водителя и где он?

- мажорка виновата!!!

- смотри, там оба нарушлили, где второй?

- ты мажорку выгораживаешь! людипагиблимажоравпасадить!

- слушай, тут всё непросто, почему второго водителя нигде не видно?

- тызамажорав! людипагибли! кококококо!

 

Приблизительно иак выглядит недиалог, когда я пытаюсь говорить об этой ситуации. В принципе, твой последний ответ - не исключение.

а судя по повреждениям туарега, так именно ОНА в него ПЕРЕДОМ влетела!.. а не он её пхнул в бок...

Он её ударил. Сходи на место ДТП в тот день и посмотри.

[Alex Эвакуатор]

- смотри, там оба нарушлили, где второй?

ТАК В ТОМ ТО И ДЕЛО, ШО ВТОРОЙ ПОХОДУ вообще ничего НЕ НАРУШИЛ!!! (ну пака нет видео с его стороны шо он поехал на жолтый)...

а судя пр триолановской камере поехал он ВОВРЕМЯ!

И ДВОИ РАССУСОЛИВАНИЯ ПРО ТО ШО ОН ДОЛЖЕН БЫЛ СТОЯТЬ НА 10 МЕТРОВ ДАЛЬШЕ не боле чем рассусоливания...

я б на его месте остановился бы вообще перед закруглением тротуарной бровки (слева от него) согласно приводимого тобою же п. 8.10 "перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів." (с)

[Zachariasz]

Мне нравится, что ты орёшь, но это к делу не относится. )

И не рассусоливания, а чтение ПДД. Иначе у нас все так законы рассусоливают, а потом жалуются - почему виноваты? )

[Alex Эвакуатор]

И не рассусоливания, а чтение ПДД

а также гостов... 

[Zachariasz]

я б на его месте остановился бы вообще перед закруглением тротуарной бровки (слева от него) согласно приводимого тобою же п. 8.10 "перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів." (с)

Перехода нет и эта часть не пешеходная, читай в пункте остановку перед светофором, рассусольщик )

а также гостов... 

Судить будут не за знание ГОСТов, а нарушение ПДД.

[Alex Эвакуатор]

и пока туареговоду можно вменять тока - зачем он вообще в тот день выезжал!!

ну или зачем вообще на свет нородывся.. бо еже ли б нэ народывся, то и дтп б не было б!!!  

а нарушение ПДД.

именно!

но сагласно оным нарушения с его стороны как раз и НЕТ!!!

рассусольщик )

ат такова слышу!