2168 ответов в теме

[Andre_71]

Якби це було хальярдо,а не табурет- воно б проскочило,а удар прийшовся в бус і знову ж снаряд вилетів на тротуар з людьми...Що далі?Тепер вже бус був би винуватим?Теж на жовтий поїхав?

Авжеж. Він також поїхав на  жовтий. І також винен у порушенні ПДР. Різниця в тому, що порушення у його виконанні не викликало  фатальних наслідків. Наразі йому можна виписати штраф саме за це порушення. Якби ламборждини проскочило , а в лексуса поцілив саме бус, то він був би причетний, бо за його участі на тлі порушення правила проїзду перехресття відбулось би ДТП. Ти згадував причинно-наслідкові зв*язки. Так от в данному випадку танцюють від факта ДТП. Туарег не підбив би лексуса, якщо б потрапив на  місце зіткнення на  одну секунду  пізніше. А на одну секунду пізніше він би потрапив туди, якщо а) не починав би рух на жовтий, б) стояв би перед світлофором, а ні декількома метрами ближче.

Саме принцип значущості наслідків відіграє основну роль. Порушив та проскочив - маладєц. Порушив та накоїв - ходи сюди.

Изменено: Andre_71, 24 Октябрь 2017 - 17:46

[Zachariasz]

Тем не менее УОК ставит всегда правильный диагноз. ИмХО самый адекватный.

Не согласен. И эту тему мы с тобой обсуждаем на каждом совместном тест-драйве. 

[Щукарь]

Приклад, є у нас на форумі людина, яка своїм ніком позорить моїх пращурів,

І це каже людина, яка ставить фото гітлера на автарку і розсипає по форуму інші картинки ката своїх пращурів 

Або труси, або хрестик

[Zachariasz]

І це каже людина, яка ставить фото гітлера на автарку і розсипає по форуму інші картинки ката своїх пращурів 

Або труси, або хрестик

Ще один фантазер. Хоч би ти своїми фантазіями не позорився. 

[Щукарь]

Ще один фантазер. Хоч би ти своїми фантазіями не позорився.

Фантазії???

Ну-ну...

[Zachariasz]

Фантазії???

Ну-ну...

 

Друже, якби ж ти уважно слідкував та не фантазував з цього приводу, то й не писав би оту маячню, що була вище. Вкотре нагадую - не фантазуй і не вигадуй, як деякі наші друзі. 

[Щукарь]

Zachariasz, слухай, тебе що самі Зайцеві адвокатом найняли, шо так ніс задираєш?

[Zachariasz]

Щукарь,я ж тобі вже написав про фантазії.     

[an76]

Вина лексуса:

1) управление под препаратами

2) превышение скорости

3) проезд на красный

Вина туарега:

1) нарушение правил проезда перекрёстка

С учётом последствий лексусу светит 8-10, туарегу 1,5 - 3. ИМХО, конечно...

 

Наркотический препарат в крови живет до 21 дня первое то такое , но два остальных пункта все кроют.

[Alex Эвакуатор]

Спойлер

 

 

СУПЕР!!!

 

 

 

коли туареге загорівся зелений, він вже проїхав по перехрестю метрів 5 а то і більше

НЕ ТАК!!!

скрин есть выше...  

 

нна!! шоп не утруждался!!!

где табурег и какой свет горит для "очумелой"?

http://www.opel-club...e/?p=1074976778

Изменено: Alex Эвакуатор, 24 Октябрь 2017 - 19:30

[Andre_71]

Наркотический препарат в крови живет до 21 дня первое то такое , .

 Различные препараты живут разное время с учётом нюансов конкретного организма... В волосах он вообще откладывается навсегда...

Кровь циркулирует в сосудах мозга и действие препарата имеет ненулевое воздействие. Кроме того есть допустимые пороги. Если озвучили, то, думаю, небезосновательно в плане величин. Но это из области "поговорить". Факты могут быть иными...

[Alex Эвакуатор]

Вот положение Туарега когда ему загорелся зеленый.

[bazl]

я ж тобі вже написав про фантазії.

до речі, досить вигідний реверанс, на характеристику всіх своїх вчинків, заявляти про фантазію опонента 

 

п.с. вже є якісь конкретні дані слідства, на який сигнал світлофору стартував Туарег?

[Юстас]

Туарег не підбив би лексуса, якщо б потрапив на  місце зіткнення на  одну секунду  пізніше.

За секунду/в секунду/і в наступну секунду ДТП табурет мав право бути на перехресті.Які є претензії до світлофора?

Табурет мав право проїздити перехрестя на зелене світло за  одну секунду і за десять.

Ти правильно пишеш про місце зіткнення.Але забуваєш що відбувалося в час зіткнення.Нагадаю-пара секунд зеленого для туарега і пара секунд червоного для снаряда.

Туарег не відповідає за поведінку снаряда...Бо снаряд п'ять секунд як повинен був стояти як вкопаний перед власним світлофором.Ти ж забув порахувати по часу +жовтий для снаряда...

Все правильно?

Якби ламборждини проскочило , а в лексуса поцілив саме бус, то він був би причетний, бо за його участі на тлі порушення правила проїзду перехресття відбулось би ДТП.

А якби дорогу снаряду перебігало не гілярдо,не бус,не туарег,а бетонний блок...Його теж до суду викликати?

[paa]

НЕ ТАК!!!

скрин есть выше...  

 

нна!! шоп не утруждался!!!

где табурег и какой свет горит для "очумелой"?

http://www.opel-club...e/?p=1074976778

и что же мы видим - туарег на полтора корпуса ушел от закругления проезжей части с которой начинается перекресток.

[Юстас]

и что же мы видим - туарег на полтора корпуса ушел от закругления проезжей части с которой начинается перекресток.

Наскільки мені зрозуміло-зелененьким відмічено шлях табурета на зелений сигнал світлофора,чи межі перехрестя???

[Andre_71]

коли туареге загорівся зелений, він вже проїхав по перехрестю метрів 5 а то і більше

 

НЕ ТАК!!!

Алекс, что не так? Туарег изначально стоял передним колесом на границе перекрёстка, тронулся на жёлтый и три секунды до загорания ему зелёного(лексусу красного) ехал по перекрёстку...

[Юстас]

что не так?

Дик начебто Алекс давав це повідомлення і коментар до нього є...

http://www.opel-club...entry1074976778

[Olaf]

Наскільки мені зрозуміло-зелененьким відмічено шлях табурета на зелений сигнал світлофора,чи межі перехрестя???

Обозначено пересечение проезжих частей. Перекресток чуть большую площадь занимает.

[Andre_71]

Туарег не відповідає за поведінку снаряда...Бо снаряд п'ять секунд як повинен був стояти як вкопаний перед власним світлофором.Ти ж забув порахувати по часу +жовтий для снаряда... Все правильно?

Нет. Мы не рассматриваем, поведение снаряда. Мы обсуждаем поведение туарега. Если бы он не вылез раньше времени на перекрёсток, не было бы столкновения. Пойми, никто не перекладывает вину с лексуса на туарег, у них у каждого свои заслуги и рассматриваются они раздельно...

 

 

А якби дорогу снаряду перебігало не гілярдо,не бус,не туарег,а бетонний блок...Його теж до суду викликати?

А бетонный блок является участником движения, использующим средство повышенной опасности?

 

 

 

Обозначено пересечение проезжих частей. Перекресток чуть большую площадь занимает.

 

Считаю, что перекрёсток выглядит так как минимум. А может даже вдоль стёртой стоп-линии...

Изменено: Andre_71, 24 Октябрь 2017 - 20:34

[Юстас]

Нет. Мы не рассматриваем, поведение снаряда. Мы обсуждаем поведение туарега. Если бы он не вылез раньше времени на перекрёсток, не было бы столкновения. Пойми, никто не перекладывает вину с лексуса на туарег, у них у каждого свои заслуги и рассматриваются они раздельно...

В народі це називається перекладати з хворої голови на здорову...

Якщо ти не хочеш розглядати поведінку снаряда,а хочеш розглядати поведінку табурета...

То повинен розуміти,що табурет на зелений поїхав би по своїх справах.Бо їхав на зелене світло.Якби на перехрестя не вилетів на червоне снаряд.

Так правильно?

 

Тобто снаряд двічі винуватий:

крім того,що побив табурет(я вважаю що власнику табурета повинні безкоштовно відремонтувати авто)

ще й жмурів наробив...

[Zachariasz]

до речі, досить вигідний реверанс, на характеристику всіх своїх вчинків, заявляти про фантазію опонента

п.с. вже є якісь конкретні дані слідства, на який сигнал світлофору стартував Туарег?

фактів нема, тільки фантазії )

[Юстас]

А бетонный б

лок тягнути( в повному розумінні слова )важко до суду...А табурет(як обвинувачуваного по справі)-буде ще важче...

Изменено: Юстас, 24 Октябрь 2017 - 22:02

[Andre_71]

табурет на зелений поїхав би по своїх справах.Бо їхав на зелене світло.

Він би і поїхав по своїх справах на зелений, якби не виїджав на жовтий та не стояв на перехрестті, всупереч ПДР
 

 

 

лок тягнути( в повному розумінні слова )важко до суду...А табурет-буде ще важче...

Поправив, при редагуванні пикчей пропадав текст...

Изменено: Andre_71, 24 Октябрь 2017 - 20:41

[Zachariasz]

Він би і поїхав по своїх справах на зелений, якби не виїджав на жовтий та стояв на перехрестті, всупереч ПДР..

є таке

Доречі, Табурег був у двох метрах від мене. У нього тонування таке, що колір кузова світліше )

[Юстас]

Він би і поїхав по своїх справах на зелений, якби не виїджав на жовтий та стояв на перехрестті, всупереч ПДР

Продовжим...

В момент події табурет законно находився на перехресті та своїми діями/бездіяльністю не створював перешкод іншим учасникам руху.Маються на увазі учасники руху,що не порушували ПДР.

Так правильно?)

Доречі, Табурег був у двох метрах від мене. У нього тонування таке, що колір кузова світліше )

Тут ти прям дуплетом увалив)

[ШВАРЦ]

Продовжим...

В момент події табурет законно находився на перехресті та своїми діями/бездіяльністю не створював перешкод іншим учасникам руху.Маються на увазі учасники руху,що не порушували ПДР.

Так правильно?)

Трудно с этим не согласиться.

А тем временем ... http://news.liga.net...tradavshimi.htm

[Zachariasz]

Тут ти прям дуплетом увалив)

У чому саме? )

 

Тримайтеще трохи їжі для розуму:

1. Червоний - авто стоїть на 5 метрів ближче від місця, де стояв Табурег.

2. Синій - місце старта Табурега.

Фотографія з середини площі. Я до чого - дивимося на машину у червоному колі і думаємо - бачив Табурег інші машини, чи ні? Я, стоячи на цьому місці, не ризикнув виїжджати, хоча у мене машина така ж по розгону )

[Andre1611]

Сегодня передали по радио что водитель Туарега находится в больнице, по уголовному производству идёт как свидетель, но как сообщает МВД его статус может быть переквалифицирован.
Этого следовало ожидать.

[Юстас]

бачив Табурег інші машини, чи ні

Бачив...

Бус збоку та дві автівки в дзеркала заднього виду...

Те що прилетіло (з швидкістю літака в момент відриву від планети)-видно не було

[Zachariasz]

Те що прилетіло (з швидкістю літака в момент відриву від планети)-видно не було

Але ж я бачу машину, де стоїть Туарег? І дуже "ярко" )

Хоча - може тонування Таурега, яке чорніше, ніж сажа у вихлопній трубі дизеля, заважало? )

[Юстас]

Трудно с этим не согласиться.

Справа не в тому,щоб з чимось зголоситись.

Є факт,що табурет мав право знаходитись у будь якій частині перехрестя(як до перехрестя,так і міг виїздити з нього) в перші ж долі секунди коли йому засвітилось зелене світло!!!Він нікому не заважав коли почав рухатись.Нікого не було на перехресті,хто закінчував маневр і т.д.

В  момент події ж світлофор був не просто зелений,а вже як йолка.

І тут звідкіля не візьмись-появився ла-ла-ла!)

Хто винуватий?Невістка всралась...

[Zachariasz]

Сегодня передали по радио что водитель Туарега находится в больнице, по уголовному производству идёт как свидетель, но как сообщает МВД его статус может быть переквалифицирован.
Этого следовало ожидать.

Со свидетеля на потерпевшего. Что, скорее всего, и будет.

[Юстас]

Хоча - може тонування Таурега, яке чорніше, ніж сажа у вихлопній трубі дизеля, заважало? )

Тобто з світлофором,межами перехрестя,намальованими стоп лініями все гаразд-наразі тебе стурбувало тонування?)

 

Ти б краще людині морду і праві двері на Табурет дорест знайшов)

Со свидетеля на потерпевшего.

Теж притримуюсь цієї думки.

[Zachariasz]

Тобто з світлофором,межами перехрестя,намальованими стоп лініями все гаразд-наразі тебе стурбувало тонування?)

Мене все турбує. Але в межах, без фанатизму.  Може тонування йому теж заважило світлофор побачити, що він на жовтий стартанув?

 

Ти б краще людині морду і праві двері на Табурет дорест знайшов)

Дрібнощі не цікавлять. Можу хату допомогти "провалити" 

 

Теж притримуюсь цієї думки.

Вангую:

1. Кваліфікують у потерпілого.

2. Суд далі встановлює, що необхідно.

3. Олена отримує мінімум по статті - 7 років, якщо не знайдуть у що її перекваліфікувати, щоб зменшити покарання.

Якось так.