2168 ответов в теме

[Andre1611]

Со свидетеля на потерпевшего. Что, скорее всего, и будет.

хотелось бы, но могут и на соучастника

[Юстас]

Всім-добра ніч...

[Zachariasz]

хотелось бы, но могут и на соучастника

Я думаю, что это желание "второй" стороны процесса. Но... Но, но... Нет. Пока точно нет.

[vlad9201]

Ось непоганий текст, читати потрібно уважно.

http://advokat-po-dt...ovskoj-tragedii

п.с.: не вставляється з телефону посиланням ((

О, спрацювало

[Zachariasz]

Ось непоганий текст, читати потрібно уважно.

http://advokat-po-dt...ovskoj-tragedii

Годно. 

[kaktys]

Со свидетеля на потерпевшего. Что, скорее всего, и будет.

внашей стране-?....

не верю )

[grayplus]

Ось непоганий текст, читати потрібно уважно. http://advokat-po-dt...ovskoj-tragedii

так, цікаво і корисно.

[Andre_71]

.... текст,..... http://advokat-po-dt...ovskoj-tragedii

Спойлер

Ведь если бы в аналогичной ситуации разрешенный сигнал светофора был бы включен уже значительное время, автомобиль мог следовать через перекресток на любой разрешенной скорости, например, 60 км/ч. И последствия могли бы быть не менее тяжкими.

 
 
Та если бы так было, то и вопросов к туарегу не возникало бы...

[paa]

Ось непоганий текст, читати потрібно уважно.

http://advokat-po-dt...ovskoj-tragedii
 

Красиво и доходчиво написано, но я не согласен с его примером:

 

"Ведь если бы в аналогичной ситуации разрешенный сигнал светофора был бы включен уже значительное время, автомобиль мог следовать через перекресток на любой разрешенной скорости, например, 60 км/ч. И последствия могли бы быть не менее тяжкими."

 

Если бы было так, то лексусу горел бы красный давно и он бы несомненно остановился, здесь весь прикол в ситуации на грани, один захотел проскочить а другой не захотел ждать.

Кстати в этой статье автор признает что туарег нарушил ПДД.

[Zachariasz]

Кстати в этой статье автор признает что туарег нарушил ПДД.

Значит автор не прав. Странно, что ещё половина УОКа не отписалась по этому поводу. 

[Щукарь]

Заява водія Туарега через адвоката:

 

[vlad9201]

Если бы было так, то лексусу горел бы красный давно и он бы несомненно остановился

Представь себе, что не остановился бы.

Приведен доходчивый пример без "на грани", чтобы даже неподготовленный человек мог понимать, как происходит.

Я себе даже ради интереса взял листик и рисовал точки изменений в примере со встречкой и обочиной, хотя не считаю себя менее подготовленным к пониманию таких нюансов, чем многие другие.

Кстати в этой статье автор признает что туарег нарушил ПДД.

"Кстати, в этой статье автор" (с. раа) говорит несколько о другом. Он говорит о том, что даже если ФВ и нарушил, то бЯда таки не из-за его нарушения произошла, о чем твердит подавляющее большинство тут. И говорит о том, что в разных раскладах - нарушил или нет, ФВ не мог объективно определить проблему и вывернуться, потому как можно и без нарушения оказаться виноватым. Читай еще раз и внимательнее    

[pieer]

На сколько я понимаю, Туарег не на бляхах? Думаю человек найдет толкового адвоката и его не сделают "козлом отпущения". 

[vigors]

На сколько я понимаю, Туарег не на бляхах?

а для блях інші ПДР?

хоча з огляду по сторонам, так і є...

[Zachariasz]

На сколько я понимаю, Туарег не на бляхах? Думаю человек найдет толкового адвоката и его не сделают "козлом отпущения". 

АХ****ВМ. Номер 2006-2007 года выдачи, если смотреть на буквенную серию.

а для блях інші ПДР?

Да.

Изменено: Zachariasz, 25 Октябрь 2017 - 11:00

[pieer]

Посмотри мои фото на предыдущих страницах - там номер есть. Обычный трёхсотбаксовый номер стоит.

 у моего кума на Рэнже 17 года обычный тристогривневый, и что?

[vigors]

Да.

скинь лінк почитати, щоб буди готовим до їх поведінки на дорогах....

[pieer]

Стянуто из сети.

 

Как тюрма меняет людей.

[Юстас]

Если бы было так, то лексусу горел бы красный давно и он бы несомненно остановился, здесь весь прикол в ситуации на грани, один захотел проскочить а другой не захотел ждать.

Як на мене-це хибне твердження...Лесксус бузумовно повинен був зупинитись до!!!початку жовтого.

Весь прикол в тому,що ти не уважно прочитав статтю.

Лексус обрав маневрування,а не гальмування в даній ситуації(що є фактом).Тобто взагалі роздумів про зупинку не було.

Представь себе, что не остановился бы.

"Кстати, в этой статье автор" (с. раа) говорит несколько о другом. Он говорит о том, что даже если ФВ и нарушил, то бЯда таки не из-за его нарушения произошла, о чем твердит подавляющее большинство тут. И говорит о том, что в разных раскладах - нарушил или нет, ФВ не мог объективно определить проблему и вывернуться, потому как можно и без нарушения оказаться виноватым. Читай еще раз и внимательнее    

Став поруч.

[Andre_71]

"Кстати, в этой статье автор говорит несколько о другом. Он говорит о том, что даже если ФВ и нарушил, то бЯда таки не из-за его нарушения произошла, о чем твердит подавляющее большинство тут. И говорит о том, что в разных раскладах - нарушил или нет, ФВ не мог объективно определить проблему и вывернуться, потому как можно и без нарушения оказаться виноватым.

Влад, он признаёт, что нет прямой вины в действиях туарега, но есть опосредованная, ибо человек, нарушив проезд перекрёстка, сделал невозможной ту самую возможность объективно определить проблему. Ту возможность, которую ему предписывают ПДД и  даёт  установленное  расположение места остановки\периоды работы запрещающих сигналов.

ЗЫ. На невозможность объективной оценки и тонировка тоже влияет, Захар не зря описал её...

Изменено: Andre_71, 25 Октябрь 2017 - 11:12

[vigors]

На невозможность объективной оценки и тонировка тоже влияет, Захар не зря описал её...

то все суб'єктивно, оскільки він розробляє лінію захисту, тому зважає на різні чинники...

[Юстас]

Стянуто из сети.

Біда...біда...

 

Нам завжди здається,що ми самі правильні,безсмертні,заможні...А життя воно дійсно різне-сьогодні все гаразд,а завтра...

Але все таки-потрібно намагатись залишатись людьми.

Так-людина на лаві підсудних,де визначать її вину...Так,колись ця людина і виглядала краще і життя/перспективи були кращі...

 

Навіщо глумитись???Це такий спосіб вознестись над Зайцевою?

Чи відчути себе(зараз!!!ніхто не знає що буде завтра)набагато успішнішим в житті?...

 

Бридко...

[pieer]

paa, еще раз: что нарушил Туарег?  По утверждениям сторонников виновности Туарега, он виновен в том что тронулся на желтый. Пгостите - это как? От чего он тронулся?  Лично я, если есть возможность и позволяет расстояние, вообще не останавливаюсь перед светофором, мирно накатываюсь, в ожидании зеленого. Что я нарушаю?   Перед Таурегом нет никаких запретительных знаков и разметки, для того что бы, даже на красный, двигаться до границы перекрестка. Ну провтыкали дорожники, краску продали или пропили, не нарисовали стоп-линию, при чем тут Туарег?

[Юстас]

ЗЫ. На невозможность объективной оценки и тонировка тоже влияет, Захар не зря описал её...

ти пагано читав...

автор вказав,що водій табурета в любому випадку не встиг би задіяти систему гальмування...

[vigors]

Так,колись ця людина і виглядала краще

то ж була інфа, що в 10 років в ДТП сильно постраждала, мусить лицеві пошкодження сильно макіяжем закривати....

п.с. просто модери ще не проснулись видно...

[pieer]

Біда...біда...

 

 

Навіщо глумитись???

 

Бридко...

 

 почему издеваться?  это не монтаж, не прикол - реальные фотографии, до и после трагедии.

[vlad9201]

человек, нарушив проезд перекрёстка, сделал невозможной ту самую возможность объективно определить проблему.

это разбивается полностью расстоянием и скоростью: он не успевал сделать ничего технически

[Andre_71]

еще раз: что нарушил Туарег? По утверждениям сторонников виновности Туарега, он виновен в том что тронулся на желтый. Пгостите - это как? От чего он тронулся? Лично я, если есть возможность и позволяет расстояние, вообще не останавливаюсь перед светофором, мирно накатываюсь, в ожидании зеленого. Что я нарушаю? Перед Таурегом нет никаких запретительных знаков и разметки, для того что бы, даже на красный, двигаться до границы перекрестка. Ну провтыкали дорожники, краску продали или пропили, не нарисовали стоп-линию, при чем тут Туарег?

pieer, ты троллишь? Он выехал на перекрёсток на запрещающий(жёлтый) сигнал светофора. При отсутствии разметки положено стоять перед светофором, не накатываться, пусть даже мирно...

[vlad9201]

Біда...біда...   Нам завжди здається,що ми самі правильні,безсмертні,заможні...А життя воно дійсно різне-сьогодні все гаразд,а завтра... Але все таки-потрібно намагатись залишатись людьми. Так-людина на лаві підсудних,де визначать її вину...Так,колись ця людина і виглядала краще і життя/перспективи були кращі...   Навіщо глумитись???Це такий спосіб вознестись над Зайцевою? Чи відчути себе(зараз!!!ніхто не знає що буде завтра)набагато успішнішим в житті?...   Бридко...

став поруч

автор вказав,що водій табурета в любому випадку не встиг би задіяти систему гальмування...

випередив

[pieer]

 

Нам завжди здається,що ми самі правильні,безсмертні,заможні...

а вот тут, категорично не согласен, со всеми тремя утверждениями. 

ПыСы. "Человек смертен и он внезапно смертен". (С) Воланд.

pieer, ты троллишь? Он выехал на перекрёсток на запрещающий(жёлтый) сигнал светофора. При отсутствии разметки положено стоять перед светофором, не накатываться, пусть даже мирно...

 

ты меня удивляешь. что мне запрещает катиться в ожидании зеленого сигнала?    Отвечу. НИЧЕГО. До Стоп-линии, до знака, до светофора, до (если нет всего вышеперечисленного) границы перекрестка, Ничего не запрещает катиться и на КРАСНЫЙ сигнал. 

[Юстас]

При отсутствии разметки положено стоять перед светофором, не накатываться, пусть даже мирно...

Під час коли горить зелене світло,можна знаходитись в будь якій частині перехрестя і пересуватись з будь якою дозволеною швидкістю.Якщо це не заважає іншим учасникам руху.

 

Тобто табурет міг вкотитись на перехрестя вже з швидкістю 60км/год. і цю версію в статті автор розібрав теж...

vlad9201,

Вова тобі звичайно лайк за статтю,але її ніхто не вважає за потрібне читати... 

[vlad9201]

vlad9201, Вова тобі звичайно лайк за статтю,але її ніхто не вважає за потрібне читати... 

Така моя доля 

 

Хоча, як на мене, реально класно розписано для розуміння

[Andre_71]

vlad9201, Юстас,  т.е вы не видите никакой вины туарега в произошедшем?

что мне запрещает катиться в ожидании зеленого сигнала? Отвечу. НИЧЕГО. До Стоп-линии, до знака, до светофора, до (если нет всего вышеперечисленного) границы перекрестка, Ничего не запрещает катиться и на КРАСНЫЙ сигнал.

Но он-то стоял ЗА светофором на перекрёстке и там начал движение на жёлтый...

[Юстас]

vlad9201, Юстас,  т.е вы не видите никакой вины туарега в произошедшем?

Я не бачу абсолютно і вважаю його потерпілим нарівні з іншими...

Навіть вчора думав,який тобі приклад навести...

Наведу такий...

Уяви що дівчина веде не авто,а стріляє з пістолета через вулицю...

В цей час,по пішохідному переходу(починає рухнавіть не на жовте,а на червоне,але коли відбувається подія йде вже на зелений) рухається водій табурета в металевій касці.

Лунає постріл,за секунду перед цим вмикається зелене світло водію табурета.

Куля рикошетить від каски водія табурета і прошиває шість чоловік на тротуарі...

 

В чому вина водія табурета?Світлофор,Каска не правильного кольору,не з того метала зроблена,неправильний нахил голови,неправильна швидкість руху голови/каски/кулі?

Що не так зробив водій табурета?

 

Правильно-опинився не в той час не в тому місці.Але те,що табурет мав право бути на цьому місці,в мене-немає ніяких сумнівів.

Хоча, як на мене, реально класно розписано для розуміння

Я взагалі хрюкнув від задоволення...)

[paa]

vlad9201, Юстас,  т.е вы не видите никакой вины туарега в произошедшем?

 

 

Но он-то стоял ЗА светофором на перекрёстке и там начал движение на жёлтый...

Да кому это интересно, я вижу все оппоненты читают но то что мы пишем, тоесть тупо тролят, я устал отписываться на весь этот бред.