2168 ответов в теме

[Юстас]

Если не смогут скатить все на туарег.

Перед табуретом хіба що вибачаться,відновлять авто і досвідос...

[Vadym]

Перед табуретом хіба що вибачаться,відновлять авто і досвідос...

він не зупинився там де мав

[Alex Эвакуатор]

він не зупинився там де мав

     

[Юстас]

він не зупинився там де мав

Навіть(гіпотетично!!!)якщо заплатить штраф за те,що не в тому році народився-розбиту автівку йому  відновлять 100%.

[Alex Эвакуатор]

(гіпотетично!!!)якщо заплатить штраф за те,що не в тому році народився

 

http://www.opel-club...e/?p=1074976723

[Zachariasz]

Alex Эвакуатор,

1. Тубарега признают виновным.

2. Водителя Лексуса выпустят.

Всё, можешь идти и спать спокойно.    

Панислася: https://www.057.ua/news/1848553

 

Почувствуй себя парижанином! 

[Юстас]

Zachariasz,

Нема на тобі хреста Зяма...Не бережежеш ти сивого евакуаторного...і взагалі хочеш розхитати його тонку душевну організацію)

Изменено: Юстас, 03 Ноябрь 2017 - 20:40

[Alex Эвакуатор]

взагалі хочеш розхитати його тонку душевну організацію)

если шо.. я на ём жениццо нэ буду!!!

так що моя "тонка душевна організація" нэ пид загрозою!...

Панислася: https://www.057.ua/news/1848553

када бардель не даёт прибыли там не кровати переставляют а ...й меняют!... (с)

[Юстас]

када бардель не даёт прибыли там не кровати переставляют а ...й меняют!... (с)

Ти де такої похабєні нахватався?)

Сєдіна в бороду)

[vlad9201]

тонку душевну організацію)

Не така й тонка там організація. Нє, ну не кабан, канєшно, в "Зважені і щасливі" рано, но і не Дюймовочка ))))))

[Zachariasz]

Zachariasz,

Нема на тобі хреста Зяма...Не бережежеш ти сивого евакуаторного...і взагалі хочеш розхитати його тонку душевну організацію)

[Alex Эвакуатор]

Злые вы! Уйду я от вас... НЕЕЕЕ!!! лучше рычаги пообрываю!   

[Zachariasz]

[grayplus]

ТСН на 1+1 тільки що передали:

Водієві позашляховика Туарег пред'явлена підозра у невиконанні вимог ПДР, що призвело до загибелі кількох людей.

 

Так що таки є підстави вважати, що ПДР він порушив.

[Avtomobilist]

Так що таки є підстави вважати, що ПДР він порушив.

Головне чи є підстави вважати

 

що призвело до

 

Так, в новинах це вже є. Чому саме - інформації немає. Адвокат не згоден.

Изменено: Avtomobilist, 06 Ноябрь 2017 - 20:05

[Юстас]

ТСН на 1+1 тільки що передали:

Водієві позашляховика Туарег пред'явлена підозра у невиконанні вимог ПДР, що призвело до загибелі кількох людей.

 

Так що таки є підстави вважати, що ПДР він порушив.

Вилами по воді...

[grayplus]

Вилами по воді...

Ваша точка зору на це ДТП зрозуміла вже з часу (повторюю за змістом, бо ліньки шукати цитату) "їздити перехрестям на жовтий є абсолютно нормальним і відповідає ПДР, бо я сам так роблю, а от їздити на червоний - не можна, бо я так не роблю" 

 

Адвокат не згоден.

така вже у нього робота 

[Юстас]

Ваша точка зору на це ДТП зрозуміла вже з часу (повторюю за змістом, бо ліньки шукати цитату) "їздити перехрестям на жовтий є абсолютно нормальним і відповідає ПДР, бо я сам так роблю, а от їздити на червоний - не можна, бо я так не роблю" 

В тебе нема нічого на табурет,окрім того як роблю я???...

Те що ти святіше Папи Римського-вірю!

Покайся...Навіщо тобі невинно засуджений табурет?

[Vadym]

Навіщо тобі невинно засуджений табурет?

1. Туарег стоял с нарушением и рванул на жёлтый

[bazl]

дайош 10 років туарегу!

[Юстас]

Табурет стояв з порушенням чого саме?Яким чином це завадило зупинитись перед червоним світлом світлофора Лексусу?

 

У тих,хто вважає винним у чомусь табурет-нема відповідей на елементарні питання... 

 

Ну нема статті,щоб засудити табурет-нема!!!Максимум адмін.відповідальність.

Мені самому цікаво,яким чином будуть підводити базу під брєд сивої кобили.

[Vadym]

Табурет стояв з порушенням чого саме?

8.10

8.7ґ

 

Яким чином це завадило зупинитись перед червоним світлом світлофора Лексусу?

те що він винен ніхто не оспорює

Изменено: Vadym, 07 Ноябрь 2017 - 10:08

[Maks2002]

Сьогодні по дорозі на роботу чув по радіо що в тому самому місці практично по тій самій схемі відбулась ще одна аварія, тільки без жертв. Харків’яни є якісь подробиці ?

[Юстас]

те що він винен ніхто не оспорює

Тоді покажи в чому винен табурет в момент події...

Тобто-табурет в момент події був на перехресті,йому горіло зелене світло світлофора.В чому його вина в цей момент?

І ми закриєм це питання.

[Igorko]

Тоді покажи в чому винен табурет в момент події...
Тобто-табурет в момент події був на перехресті,йому горіло зелене світло світлофора.В чому його вина в цей момент?
І ми закриєм це питання.

Если бы табурет начал движение на зеленый то он бы не находился в момент столкновения в точке где он соприкоснулся с лохусом.

[Юстас]

дайош 10 років туарегу!

Спойлер

Если бы табурет начал движение на зеленый то он бы не находился в момент столкновения в точке где он соприкоснулся с лохусом.

Що це міняє?

Табурет мав право знаходитись в будь якій точці перехрестя на зелене світло світлофора.

Тобто в момент зіткнення табурет мав право знаходитись в місці події.

 

Якщо є стаття,що вказує на інше-прошу...

[Avtomobilist]

Сьогодні по дорозі на роботу чув по радіо що в тому самому місці практично по тій самій схемі відбулась ще одна аварія, тільки без жертв. Харків’яни є якісь подробиці ?

Есть видео в новостях на УНИАН. Там чудом не снесли пешехода на тротуаре. Чел ехал конкретно на красный.

[Igorko]

Спойлер

Що це міняє?Табурет мав право знаходитись в будь якій точці перехрестя на зелене світло світлофора.Тобто в момент зіткнення табурет мав право знаходитись в місці події. Якщо є стаття,що вказує на інше-прошу...

Имел. Но в следствии того что он нарушил пдд и поехал на желтый произошло столкновение.
Он же не появился на перекрестке из ниоткуда.
Если авто едет со скорость 2 км в час и проезжает светофор на зеленый но в момент движения через перекресток на свтофоре горитуже красный а оно еще находится на перекрестке то исходя из твоей логики оноинарушает потому что в момент нахождения в этой точке на светофоре который позади горит уже красный. Или пешеход который не успел закончить переход улицы - судя по твоей логике его можно давить.

[Avtomobilist]

8.10 8.7ґ

И что теперь.

Эти нарушения привели к ДТП? Нет. Туарег мог оказаться в том же месте и в тот же час и без этих нарушений на свой зеленый.

Да и нарушения ПДД там очень спорные. С той "потрясающей" организацией. Стоп линии нет. Первый светофор только для правой полосы - вполне. Он (Туарег) вполне мог стоять перед последним светофором ничего не нарушая. И проехал он этот светофор на зеленый. А то, что он начал движение на желтый за энное количество метров до светофора.... . Ну может штраф ему и то с натяжкой.

Изменено: Avtomobilist, 07 Ноябрь 2017 - 12:21

[Benificar]

Есть видео в новостях на УНИАН. Там чудом не снесли пешехода на тротуаре. Чел ехал конкретно на красный.

Это то о чем я писал выше, но все заняты перетягиванием "канатов" вины сторон. Быдло, мажоры, неадекваты, полуслепоглухонемые, засалокупившие права. Пока не начнут наказывать жестко за крупные нарушения, не будет порядка! Точка. Еще раз повторю, рыба гниет с головы, и нарушения от больших к мелким лечатся. Это прецедент, если дадут обоюдку, или перевсят на кочевника. Все кто когда либо ездил на красный будут вдвойне уверенней в себе. Ибо на них только часть вины, в случае дтп. 

[rvgu]

Alex Эвакуатор,

1. Тубарега признают виновным.

2. Водителя Лексуса выпустят.

Всё, можешь идти и спать спокойно.    

Панислася: https://www.057.ua/news/1848553

 

Почувствуй себя парижанином! 

дибилы редкие, и че измениться? все будут знать что задержка 5 секунд и можно проскочить . мля, опять ниочем. 

Имел. Но в следствии того что он нарушил пдд и поехал на желтый произошло столкновение.
Он же не появился на перекрестке из ниоткуда.
Если авто едет со скорость 2 км в час и проезжает светофор на зеленый но в момент движения через перекресток на свтофоре горитуже красный а оно еще находится на перекрестке то исходя из твоей логики оноинарушает потому что в момент нахождения в этой точке на светофоре который позади горит уже красный. Или пешеход который не успел закончить переход улицы - судя по твоей логике его можно давить.

логика такая- что если бы это был Saleen S7

 - и стартовал с зеленого( вместо табурега) то как бы  все равно втяпал бы лохушку. так что ты не прав. 

про пешеходов на красный...эт ты уже не в ту степь. 

Изменено: rvgu, 07 Ноябрь 2017 - 11:25

[Avtomobilist]

Это прецедент, если дадут обоюдку, или перевсят на кочевника. Все кто когда либо ездил на красный будут вдвойне уверенней в себе. Ибо на них только часть вины, в случае дтп.

 

Согласен.

Если на Туарега повесят хоть часть вины, это будет очень плохой прецендент.

Изменено: Avtomobilist, 07 Ноябрь 2017 - 11:28

[rvgu]

это вообще посмешище. ЗАЧЕМ?? какой на... эксперимент. Есть видео-есть эксперты. есть расчеты. чё за цирк. 

[Maks2002]

Если на Туарега повесят хоть часть вины, это будет очень плохой прецендент.

тут повністю погоджуюсь, Таурегу штраф, але не вина за смерть людей.

[Vadym]

Эти нарушения привели к ДТП? Нет.

отчасти - да

 

 

Туарег мог оказаться в том же месте и в тот же час и без этих нарушений на свой зеленый.

и она могла оказатся на свой желтьій

він їхав так як їхав

 

 

Стоп линии нет.

якщо їх немає — перед світлофором

 

 

Первый светофор только для правой полосы - вполне.

а так можна?

 

 

Он вполне мог стоять перед последним светофором ничего не нарушая.

і який тут світлофор останній?

дублюючий за перехрестям?

 

 

И проехал он этот светофор на зеленый.

є докази?

 

 

А то, что он начал движение на желтый за энное количество метров до светофора....

до какого светофора?

Изменено: Vadym, 07 Ноябрь 2017 - 12:31