2168 ответов в теме

[Andre_71]

так тогда и проезд на зеленый без этих нарушений можно пристегнуть к сроку

Можно, если случились трагические последствия и была возможность их предотвратить... Разве это новость?

[nick6482]

я думаю, оно даст послабления токо зайцевой...

думаю того дронова так прочно с самого начала "пристёгивали" к этому делу именно для того шоп потом иметь на кого спихивать основную вину и ответственность...
потом - это когда уже все забудут, страсти утихнут и втихаря перетянут "одеяло"...

+100500

[Zachariasz]

я думаю, оно даст послабления токо зайцевой...

думаю того дронова так прочно с самого начала "пристёгивали" к этому делу именно для того шоп потом иметь на кого спихивать основную вину и ответственность...
потом - это когда уже все забудут, страсти утихнут и втихаря перетянут "одеяло"...

Прауду молвишь. Нэуинауат Рафик, ево паццтауили.

так тогда и проезд на зеленый без этих нарушений можно пристегнуть к сроку , или даже если тебя на зеленый сбила машина а ты в свою очередь толкнул рядом идущего пешехода который в последствии скончался от удара головой об бордюр тоже можно расценить как неумышленнре убийство и впаять срок .

можно. Еще про ст.122 КУпАП надо вспомнить.

[mtr]

 

У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

 

 

В теории Дронов должен был дать возможность закончить проезд перекрёстка Зайцевой как многие пишут, но сколько просматриваю видео - Зайцева въезжает на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора (желтый).

За жёлтый - 10ка... из-за того, что у кого то влиятельный папа... печально.

[Andre_71]

Я так  понимаю, что если бы изначально  за просто проезд на жёлтый давали бы, например, трёху, то сейчас  10-ка Дронову вопросов не вызывала бы? 

[Evgen36]

Та хрена тут обсуждать. Все ужэ высказались,

Ждем апелляции.

Изменено: Evgen36, 27 Февраль 2019 - 22:11

[LEXA SHUMI]

+1

 

Alex Эвакуатор, 

 

Деда,соглашусь 

Я так  понимаю, что если бы изначально  за просто проезд на жёлтый давали бы, например, трёху, то сейчас  10-ка Дронову вопросов не вызывала бы? 

 

Тут за синьку пока стока не дают(без последствий)...а ты за желтый 

В теории Дронов должен был дать возможность закончить проезд перекрёстка Зайцевой как многие пишут, но сколько просматриваю видео - Зайцева въезжает на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора (желтый).

За жёлтый - 10ка... из-за того, что у кого то влиятельный папа... печально.

 

Скорость ее + шустрый старт туарега дизеля v10 TDI 5.0 не реально практически дать такую возможность ей при таких условиях 

bazl, У меня такое ощущение что ты разговариваешь с глухими.

Про то, что Дронову был зеленый уже на момент пересечения формальной линии пересекаемой улицы говорили в теме в первые дни. и про то, что он мог оказаться в месте ДТП в то же самое время просто подъехав к загоранию зеленого на скорости или резко стартонув на зеленый, тоже говорили.

Фих его знает как это нашими законами дышлами трактуется, но по моему на нем вины не более 20%. Посему 2-3 года наказания более чем достаточно. 

За десятку у нас по пьяни несколько человек режут, а не формально на желтый стартуют.

 

+1

[nick6482]

Вот мнение Володарского (авто-адвокат)

https://autonews.ua/...i-i-obshhestvo/

Тоже очень интересное мнение

[Zachariasz]

+ шустрый старт туарега дизеля v10 TDI 5.0

Та какой там старт? В исправном состоянии 2,8 секунды до 50км/ч. Чи не разгон.

Вот мнение Володарского (авто-адвокат)

https://autonews.ua/...i-i-obshhestvo/

Тоже очень интересное мнение

99,9%, что Дронов будет подавать в ЕСПЛ

[lame]

Тоже очень интересное мнение

мну не юрист и поэтому некоторые вещи не понимаю

(вернее одну, но ключевую сентенцию):

вся дальнейшая логика автора зиждется на утверждении:

"Ст.286 УК в качестве обязательного элемента

предусматривает такую форму вины, как неосторожность." (с)

это видимо что-то из общего\уголовного права (потому как в самой 286 об этом ни слова)

 

(отдаю себе отчет в том, что умышленные действия фигурантов по 286

в каждом из подобных случаев видимо можно было бы классифицировать

как "замах на вбивство"... )

Изменено: lame, 28 Февраль 2019 - 12:37

[fire1]

Можно, если случились трагические последствия и была возможность их предотвратить... Разве это новость?

тогда это не правосудие , а месть...

[Zachariasz]

тогда это не правосудие , а месть...

Правосудие - это месть государства за преступление.

[nick6482]

А вот пример как Зайцева выйдет досрочно из тюрьмы
https://korresponden...ez-poltora-hoda

Виновник гибели в ДТП четырех человек вышел на свободу через полтора года

мну не юрист и поэтому некоторые вещи не понимаю

Я тоже не юрист, поэтому и притащил эту ссылку на форум, потому что комментатор юрист.

[scenium]

А вот пример как Зайцева выйдет досрочно из тюрьмы https://korresponden...ez-poltora-hoda Виновник гибели в ДТП четырех человек вышел на свободу через полтора года

Только специализду не показывай этого 

[lame]

Я тоже не юрист, поэтому и притащил эту ссылку на форум, потому что комментатор юрист.

Тоже очень интересное мнение

без комментариев для таких как мы (не юристов),

получается и не так чтобы сильно интересное мнение (непознавательно )... 

фактически он утверждает, что, с точки зрения логики права,

виноват кто-то один, а второго невинно осудили,

поэтому палюбаса "судью на мыло"

Изменено: lame, 28 Февраль 2019 - 16:58

[fire1]

Правосудие - это месть государства за преступление.

в том то и дело что это у нас по беспределу месть , в цивилизованых странах есть правила жизни которые не дано ни кому нарушать в том числе и право на правосудие а не на узаконенную месть.

З.ы. ты считаешь что 10 лет дронову не высосаны с пальца

Изменено: fire1, 28 Февраль 2019 - 20:46

[nick6482]

Скажет, что по закону нет

[vlad9201]

Никакого.

да прям таки

фактически он утверждает, что, с точки зрения логики права,

немножко нет

[LEXA SHUMI]

А вот пример как Зайцева выйдет досрочно из тюрьмы
https://korresponden...ez-poltora-hoda

Виновник гибели в ДТП четырех человек вышел на свободу через полтора года

 

 

 

Хотя чему удивляться......маемо те що маемо...

[lame]

немножко нет

вот это звучит как немножко беременный?!

или все же немножко нет?!

немножко нет

вот прямая речь афтара статьи, если убрать попутные объяснения:

 

Ст.286 УК в качестве обязательного элемента предусматривает такую форму вины,

как неосторожность. Если нет этой формы вины – нет и состава данного преступления.

 

Если верить публикациям в СМИ об обстоятельствах этого ДТП,

то возможны две версии. (или\или)

 

Какой из этих вариантов соответствует действительности – я не знаю.

Но не оба сразу.

 

Ключевой момент: согласно п.1.4 ПДД, каждый участник движения

имеет право рассчитывать на соблюдение Правил другими участниками.

А это значит, что чужих нарушений он предвидеть не должен.

 

Если не должен и не может, то тогда в его действиях и нет неосторожности,

а значит, и нет состава преступления, предусмотренного ст.286 УК.

 

По одному из описанных вариантов его нет в действиях одного водителя,

по другому варианту – в действиях второго.

Изменено: lame, 01 Март 2019 - 10:19

[Zachariasz]

в том то и дело что это у нас по беспределу месть , в цивилизованых странах есть правила жизни которые не дано ни кому нарушать в том числе и право на правосудие а не на узаконенную месть.

З.ы. ты считаешь что 10 лет дронову не высосаны с пальца

полгода назад человеку дали пять лет по 286 ч.2. Максималку. За то, что он неосторожно зацепил зеркалом человека, а тот упал на рельсы и получил несовместимую с жизнью травму. Справедливо ли это?

А вот пример как Зайцева выйдет досрочно из тюрьмы
https://korresponden...ez-poltora-hoda
Виновник гибели в ДТП четырех человек вышел на свободу через полтора года


Я тоже не юрист, поэтому и притащил эту ссылку на форум, потому что комментатор юрист.

На момент УДО у него уже было 5 лет без двух месяцев отсидки.

Из 7 по приговору.

А так да, через 1.5 года после приговора. Главное - это правильный заголовок, чтобы бурлило.

Изменено: Zachariasz, 01 Март 2019 - 11:39

[Zachariasz]

да прям таки

Не разрушай у людей веру в невиновность осужденного. 

[paa]

На момент УДО у него уже было 5 лет без двух месяцев отсидки.

Из 7 по приговору.

А так да, через 1.5 года после приговора. Главное - это правильный заголовок, чтобы бурлило.

я бы таким журналистам срок давал или штраф, чтоб не повадно было

[Zachariasz]

я бы таким журналистам срок давал или штраф, чтоб не повадно было

Ну, друг, нет у нас журналистики. Те, кто нормальные и пишут правильно, в газетах не замечены и тиражами большими не обладают.

Что интересно. Вышеуказанный приговорённый сначала получил 5 лет (минималку по ч3 ст286), но в апелляции приговор был пересмотрен до 7 лет. Об этом журналисты тоже умолчали.

[paa]

Что интересно. Вышеуказанный приговорённый сначала получил 5 лет (минималку по ч3 ст286), но в апелляции приговор был пересмотрен до 7 лет. Об этом журналисты тоже умолчали.

 

Тут мне непонятно, зачем было апелляцию подавать, досидел бы пару месяцев и вышел?

[Andre_71]

Тут мне непонятно, зачем было апелляцию подавать, досидел бы пару месяцев и вышел?

Так, скорее всего, апелляция была с пострадавшей стороны по поводу мягкого приговора...

[Zachariasz]

Не скорее, а вторая сторона и подала. Как можно просить меньше минимального?)))

[ШВАРЦ]

Адвокат осужденного на 10-летний тюремный срок за ДТП в Харькове в 2017 году Геннадия Дронова Сергей Перепелица подал апелляционную жалобу на приговор суда первой инстанции. По мнению защитника, суд первой инстанции в рамках рассмотрения дела нарушил требования закона и сделал выводы, которые не соответствуют фактической ситуации.

[ШВАРЦ]

Зайцева 26 марта обжаловала приговор суда.
 

[Zachariasz]

Зайцева 26 марта обжаловала приговор суда.
 

1. Лично обжаловала?

2. Как обжаловала?

3. Решение можно посмотреть?

)))

[LEXA SHUMI]

Зайцева 26 марта обжаловала приговор суда.
 

 

 

[lame]

1. Лично обжаловала?

2. Как обжаловала?

3. Решение можно посмотреть?

)))

1. її нова захисниця Юлія Плетньова

2. апеляційні скарги на вирок Київського районного суду Харкова,

тепер цю скаргу мають передати до Апеляційного суду Харкова.

3. деталі через декілька днів (с)

[Zachariasz]

1. її нова захисниця Юлія Плетньова

2. апеляційні скарги на вирок Київського районного суду Харкова,

тепер цю скаргу мають передати до Апеляційного суду Харкова.

3. деталі через декілька днів (с)

Это не ты должен был писать и не мне. 

[lame]

Это не ты должен был писать 

не по обязательству - собственное волеизъявление...

 

и не мне. 

у тебя в личке пусто (от мну точно ничего нет, а если есть, то это не мну)

[Ник 78]

http://news.bigmir.n...dala-apellyaciu