923 ответов в теме

[Ялтинец]

svlad, майфун с серией 003, первый нуль это типа хай-фай (высш. класс), а второй типа ващще хай-энд

круута .........
хотя бобинники - никогда не любил

[moby]

у меня был вот такой зверь...
потом продал, хотел Ревокс, но не сложилось...

Прикрепленные файлы:

•  84_pict_big_akai_gx4000d_b.jpg   105,25К   7 раз скачано

[Shusha]

moby, Акай - правильный мафон!

[ViCTiM]

а у меня Радиотехника центр был: усилок + кассетный такой с выезжающей фигней для кассет + радио + для пластинок. итого 4 таких лежачих штуки и к ним колонки S-90 колонки только недавно слил за 300 грн )) а то место много занимали..

[Muzzy]

У меня был предварительный усилок Радиотехника УП-001 и колонки S-70 со встроенными усилителями мощности, куплены в апреле 1986 г., 600 рублей за весь комплект. Усилок через месяц меняли по гарантии - кнопка какая-то залипала. Мощная была техника, сейчас родитель пользуется. Проигрыватель был Орфей-106. Как пластинка Кинга Даймонда Conspiracy на нем звучала через наушники ТДС-1 до сих пор помню.

[Nikolas148]

Внук S-90


S-400 M
Технические характеристики
Система 4 полосы 4 динамика
Диапазон частот 25-25000 Гц
Номинальное входное сопротивление 4,8 Ом
Чувствительность 89 дБ
Музыкальная мощность 400 Вт
Размер 900 x 325 x 280 мм
Вес 25,9 кг

[Alexandr33]

Радиолы СССР ностальгические дивайсы 1950-60годов ТЫЦЬ_ТУТА


У меня в детстве такая была. Вернее у родителей. Тырки получал по полной, если отец видел что я ее пользовался

[Alexandr33]

Что можно купить на 10 долларов в разных странах

Очень часто мы жалуемся на жизнь: мол, зарплаты маленькие, а цены на продукты - заоблачные. Так, вот один из международных форумов провел интереснейший опрос своих посетителей. Каждый из них - предлагал свою продуктовую корзину за 10 долларов. Вот что из этого получилось.

Итак, если вы в Атлантик Сити (Штат Нью Джерси, США) и в кармане у вас заветная бумажка с изображением Александра Гамильтона, то зайдя в ближайший "гроссери" вы сможете унести три банана, пачку мексиканских сардин или кальмаров, весом 125 граммов, 400 граммов куриных сосисок, хлеб и маленький йогурт.

В Сиднее( Австралия) на ту же сумму можно купить 2 литра молока, пакет порезанного хлеба, килограмм сахара и двухсотграммовую пачку маргарина. Альтернативный и более быстрый вариант - милк-шейк и огромный бутерброд, который разогреют и сделают прямо в супермаркете.

А вот в универмагах Португальского Лиссабона на "зеленая десятка" эквивалентна двум кило картошки, килограмму куриной грудки, пачке специи к ней и двум маленьких шоколадных батончикам на закуску.

Почувствовать себя минимум заместителем президента Челси можно, имея 10 долларов в Индии. Итак, приготовьтесь, что ваша корзина будет переполнена, на рынке в Дели вы купите - по килограмму лука, винограда, помидоров и картошки, два килограмма курятины, 4 порции йогурта, средних размеров арбуз, семейную упаковку мороженного и большую вафельную конфету.

А в Маниле - на Филлипинах, после обесценивание песо, 10 долларов также стали немалыми деньгами. Например, на них можно купить 5 килограммов риса и упаковку пива на шестерых человек. А можно просто вдвоем покушать до отвала в заведении быстрого питания.

Остров Ямайка, хоть и популярный курорт, то цены там тоже довольно демократичны. 10 долларов в Кингстоне - это четыре кусочка хлеба + четыре кусочка нарезного бекона, 2 литра газировки, 2 литра молока и 5 килограммов картофеля.

Латвийцы предпочитают готовить дома. Например один из посетителей форума из Риги заявил, что на эти деньги купил бы литр молока, батон хлеба, 10 яиц и масло и мог бы на этом прожить несколько дней.

[alexc26ne]

Бред тут периодически пишут безграмотные люди.

Что типа в СССР хорошо жили только из-за цен на нефть.

А если бы не нефть то хана.

Нефть может повлиять на курс рубля к иновалюте и не более.

И как следствие на покупательную способность страны по отношению

к импорту. А при чём тут остальное?

А вы господа безграмотные двоечники(ибо только такие по своей неустроенности

тогда стали теперь "бизнесменами") знаете что СССР экспортировал хлеб и прочее?

И вообще в моём понимании бизнесмен==паразит. Понасмотрелся я тут у себя

на них. Чем меньше делает и больше крови у предприятия сосёт тем "круче бизнесмен"
Как при царе горохе эти кровососы жировали так и сейчас "не по чину берут".


Не приживётся капитализм тут никак. Только когда все сдохнут а на их

место китайцы придут.

Изменено: alexc26ne, 05 Май 2010 - 22:38

[Maxwell]

alexc26ne, что это было?

[alexc26ne]

да ничего. Показали вчера Жукова. Послушал-как в то время окунулся.

Почитал тут брехню безграмотную некоторых и стало обидно за СССР.

Ничего не помнят и не знают то время а пишут.
Поменьше надо Сва(и)нидзе слушать по ртр.
Он уже всю историю переписал жидогрузин.
Скоро за учебники примется.

Изменено: alexc26ne, 05 Май 2010 - 22:48

[Shusha]

alexc26ne, два сообщения... а может Вас сразу наказать... за оскорбления одноклубников??? Здесь у каждого есть СВОЁ мнение... и оно будет отличаться от Вашего... поэтому лучше начать с Правил форума....

[alexc26ne]

это как раз я никого не оскорблял.

я назвал вещи своими именами.

а вот меня оскорбили.

враньём.

если не враньё то незнание темы=безграмотность.

Я между прочим отнёс свою тираду к совершенно узкой аудитории

а не ко всем одноклубникам

[Shusha]

alexc26ne, Уважаемый... Вы бы сначала осмотрелись, почитали темы, разобрались, что к чему, а не сразу в бой... таких тем тут куча, но это не повод устраивать наезды! У меня тоже своё мнение и я его высказываю... в этом и состоит диалог!

А вообще, новички у нас начинают с Приёмной, а не с политических тем...

[Rock]

alexc26ne, да гамно был ваш ссср, прости Господи.

[oberon]

да ничего. Показали вчера Жукова. Послушал-как в то время окунулся.

Почитал тут брехню безграмотную некоторых и стало обидно за СССР.

Ничего не помнят и не знают то время а пишут.
Поменьше надо Сва(и)нидзе слушать по ртр.
Он уже всю историю переписал жидогрузин.
Скоро за учебники примется.

Ты бы хоть профиль заполнил по человечески. Как минимум страну, город и возраст.

брехню безграмотную некоторых и жидогрузин - какой однако ляксякон.
В самом деле, че за нах - нашли кого слушать, нужно слушать исключительно голос Кремля, воспевающий как хорошо было в СеСеСееРе и как все снова будет хорошо если его реанимировать...

[Shusha]

Господа... не пора ли Вам освежиться? Всем?

[vlad9201]

alexc26ne, охолони!

[alexc26ne]

реанимировать ссср невозможно.

или это будет чтото типа "кладбища домашних животных 2".

так что успокойтесь господа фогели.

[Rock]

alexc26ne, а кто такие "фогели"?

[Maxwell]

alexc26ne, а зачем такие пробелы между абзацами?

[zuzu77]

Я 35 лет прожил в СССРе. Больше не хочу.

ЗЫ. Из положительного, что осталось в памяти, практически пустые дороги. Все остальное "с душком"...

[Щукарь]

Я 35 лет прожил в СССРе. Больше не хочу.

ЗЫ. Из положительного, что осталось в памяти, практически пустые дороги. Все остальное "с душком"...

У меня "срок" чуть поменьше, но в остальном полностью согласен.

[Manager]

советская баня ждет кросавчега

[Sasha 33]

alexc26ne, хлеб СССР закупал-иди учи матчасть ,еше один страдалец по прошлому

[Shusha]

КаГ у Вас здесь хорошо... душевно!

[toliandnepr]

   жидогрузин . 
 

а шо , прникольное слово 

[lutsyuk]

И вообще в моём понимании бизнесмен==паразит. Понасмотрелся я тут у себя

 Я так понимаю что топикастер работу потерял 

[oberon]

alexc26ne, а кто такие "фогели"?

птыцы наверное...

[Player]

Познвательное о СССР

«Почему в СССР урожаи зерновых ниже, чем в Западной Европе и США?»
— Главная причина — сложность природных условий Советского Союза.
В Соединенных Штатах половина всей пашни получает в год 700 и более миллиметров осадков. Так же хорошо увлажняются обычно житницы Бельгии, ФРГ, Франции. Только один процент пашни США расположен в зоне недостаточного увлажнения, а Западная Европа, как правило, с этим затруднением вообще не сталкивается. Недаром засуха 1976 года считалась там «климатической катастрофой века».
Советский Союз две трети зерновых культур собирает в зоне так называемого рискованного земледелия. 40 процентов его пашни имеет в год менее 400 мм осадков, а наилучшее для земледелия количество влаги (700 мм) получает только один процент пашни.
Засуха — не единственный бич нашего сельского хозяйства. Порой влаги хватает, но зато недостает тепла. В малоснежные зимы осенние посевы нередко вымерзают. Что же касается Севера и Сибири, то там условия для вегетации зерновых тяжелы почти ежегодно: поздневесенние заморозки заканчиваются в начале июня, а раннеосенние начинаются иногда в конце июля.
В целом, как считают специалисты, биоклиматический потенциал земледельческой зоны СССР вдвое ниже, чем в США и Западной Европе. А если ниже, значит, и урожаи соответственно меньше. Если засуха, то поле погорит, независимо от того, кто его засеял — крестьянин-колхозник или фермер-единоличник. Если в 1976 году Франция из-за отсутствия дождей не собрала хорошего урожая зерна и вынуждена была импортировать его, то всем на Западе было понятно: причина в погоде. Однако в тех случаях, когда засуха постигает Советский Союз, буржуазная печать ищет причину не в погоде, а в социальном строе: «виноваты колхозы».


«Чем объяснить, что царская Россия вывозила зерно, а Советский Союз ввозит его?»
— В 1909—1913 годах, в период наивысшего подъема российского капитализма, страна вывозила за рубеж в среднем 11 миллионов тонн зерна ежегодно. Зерно в те годы было практически монокультурой (88,5 процента посевных площадей), а хлеб — важнейшим продуктом питания крестьян. Сам факт экспорта не означал, что царская Россия имела «излишки»: в 1911 году в стране голодало 30 миллионов человек (каждый пятый), но вывоз зерна в связи с выгодной конъюнктурой на мировом рынке достиг рекордной цифры—13,5 миллиона тонн.
Чтобы интенсивно развивать животноводство с целью дальнейшего увеличения потребления мяса, надо иметь достаточное количество зерна, идущего на корм скоту. В свое время академик Немчинов, один из крупнейших советских экономистов, определил общую потребность страны в зерне: тонна в год на одного жителя. Такие сборы будут реальными в 90-х годах, не раньше.
Пока же, однако, нужда в зерне — и именно в фуражном зерне — сохраняется. К хлебу как таковому это отношения не имеет. Даже самый низкий за последнее десятилетие сбор зерна (140 млн. тонн в 1975 г. — следствие засухи) — это много больше того количества, которое требуется Советскому Союзу для полного, повсеместного и бесперебойного удовлетворения нужд населения в хлебе и в других изделиях из муки.
Сейчас, когда расход зерна на фуражные цели превысил 100 миллионов тонн в год, даже при максимальных по сегодняшним критериям сборах (237 млн. тонн в 1978 году) полностью обеспечить нужды животноводства без импорта зерна трудно. По этой причине Советский Союз и вынужден пока еще импортировать часть фуражного зерна.


«Можно ли сопоставить — сколько человек «кормит» фермер США и, соответственно, советский крестьянин?»
— В США 4 миллиона фермеров на 212 миллионов населения, в СССР 24 миллиона занятых в сельском хозяйстве на 260 миллионов населения. Следовательно, один советский крестьянин кормит 11 человек, или почти в пять раз меньше, чем американский фермер, даже если не учитывать американский экспорт продовольствия.
Такое сопоставление часто приводится в западной печати. Внешне — все это вроде бы действительно так. И тем не менее такой подсчет неверен. Поясним — почему
В украинском колхозе «Победа» (Тернопольская область) работают полторы тысячи крестьян 136 специальностей Среди них. инженеры-механики, специалист по технике безопасности, слесари, токари и фрезеровщики, работающие в ремонтных мастерских колхоза; электрики, обслуживающие 500 моторов. Более того, в их число входят руководители хозяйства, экономисты, бухгалтеры, повара и официанты колхозных столовых, ночные сторожа, уборщицы, шоферы; бетонщики, каменщики и плотники межколхозных строительных организаций; лесники, работающие в колхозных лесах; операторы, обслуживающие внутрихозяйственную радиотелефонную связь... По нашей статистике, все они включаются в категорию крестьян.
По принципам американской статистики, все эти категории работников должны быть отнесены (и относятся) к сфере администрации, сервиса, транспорта, связи, строительства, лесного хозяйства и т. п. То есть как фермеры они не учитываются.
Мы вовсе не собираемся поставить под сомнение тот бесспорный на сегодня факт, что по производительности труда в сельском хозяйстве Советский Союз значительно уступает Соединенным Штатам. Соотношение среднегодового производства сельскохозяйственной продукции двух стран выглядит как 100 и 85. Но утверждать, что производимая в США и в СССР сельскохозяйственная продукция является результатом труда соответственно 4 и 24 миллионов работников, значит многократно увеличить существующую между ними реальную дистанцию.
Напомним к тому же, что американские фермеры работают в значительно более благоприятных для сельского хозяйства природных условиях, чем советские крестьяне.
Еще одна сторона дела. Трудиться не жалея себя американцев заставляет жестокая конкуренция: не выдержишь ее — не выживешь. Такой страх неведом советскому крестьянину. Ничто не вынуждает его работать на износ.



«Советская система отвергает рыночное регулирование. Как у вас удовлетворяется потребительский спрос? Кто и как определяет насыщенность рынка нужными населению товарами?»
— Социалистической системе хозяйствования в равной степени нежелательны как товарный дефицит, так и перепроизводство товаров Дефицит отрицательно сказывается на уровне жизни населения, а перепроизводство означает напрасную растрату ресурсов и сил общества. Регулятором спроса и предложения является государственный план, выполнение которого — закон для каждой отрасли, каждого предприятия А в основу плана закладываются запросы потребителя.
Планирующие организации изучают спрос населения, его групп и категорий. Специальные институты, лаборатории и отделы по изучению спроса проводят социологические исследования и выдают промышленности рекомендации. Регулярно в разных городах и районах страны организуются выставки и ярмарки новых потребительских товаров. Специалисты министерств торговли и оптовых организаций на основе анализа спроса отбирают на таких выставках товары по образцам и дают соответствующие заказы промышленности. Эти заказы и служат основанием для плановых заданий предприятиям.
В СССР по ряду объективных причин долгое время ощущался острый дефицит по многим категориям товаров. Потребитель брал то, что было на полках магазинов. И сегодня мы еще не можем говорить о полном изобилии, хотя налицо значительные перемены к лучшему.
Торговые работники говорят: «Вредный ныне пошел покупатель, слишком разборчивый». Такое признание отрадно. Оно означает, что политика Советского государства привела к улучшению жизни народа, росту его благосостояния. И потребитель теперь диктует производству: ему нужна не просто вещь как таковая, а вещь модная, красивая. Соответственно и производство ищет теперь формы и методы быстрой перестройки, оперативного отклика на спрос потребителя. И государство стимулирует производственников, побуждая к гибкому планированию, расширению номенклатуры изделий, образованию более тесных связей с торговой сетью, а через нее с потребителем


«У вас всем владеет государство. Откуда же у людей может взяться чувство хозяина, о котором вы часто говорите?»
— Далеко не все в СССР принадлежит государству. У нас существуют три вида собственности: общенародная, кооперативная и личная (то, что служит исключительно для личного пользования — дом, автомашина, мебель и т. п.).
Достоянием всего народа, всего общества стали в СССР земля, банки, заводы, транспорт, школы, больницы и т. п Сразу же после социалистической революции бывшему крестьянину, попадавшему на заводы в годы индустриализации, естественно, было далеко не просто отвыкать от психологии, выражавшейся поговоркой «своя рубашка ближе к телу» Да и не только крестьянину. Такая психология не могла измениться в один день. Но она менялась. В социалистическом обществе понятие «хозяин производства» приобрело новый смысл. Хозяином стал тот, кто трудится.
Чувство хозяина производства означает, что простому человеку совсем не безразлично, как работает его предприятие, какой вклад оно вносит в общественную копилку и тем самым дает возможность государству решать очередные социальные проблемы, а значит, и его личные проблемы. Отсюда — активное участие рабочих в управлении, в широком смысле этого слова, т е. не подменяя ни директора завода, ни начальника производства.
То, что эта ответственность, заинтересованность лежит в основе психологии нашего рабочего, — несомненно. Но сказать, что эти черты присущи всем рабочим (как и представителям других слоев населения), было бы неправдой. Основная же часть рабочих проявляет подлинную хозяйскую заинтересованность в делах своего предприятия: постоянно изыскивает резервы, борется с недостатками, вносит рационализаторские предложения, чем двигает дело вперед и помогает администрации руководить предприятием.
Чувство хозяина особенно ярко сказывается в деятельности групп народного контроля, избираемых в каждом коллективе. Эти группы ищут резервы производства, резервы экономии материальных средств и, если необходимо, указывают администрации на допускаемые промахи.


«Существует ли у вас наем домашних работниц (прислуги), нянь и педагогов для «домашних» детей?»
— Никаких законодательных или административных ограничений на этот счет нет. Есть явный дефицит желающих быть домработницами и нянями; их услуги обходятся очень дорого. Труд их оплачивается по договоренности сторон.
Целый ряд услуг в крупных городах можно получить через государственную службу, вызвав по телефону уборщицу квартиры, сиделку для больного или няню для ребенка на определенный срок. Если есть желание, вы можете пригласить к ребенку учителя по тому или иному предмету. Таких учителей у нас называют репетиторами. Ими становятся студенты, профессиональные педагоги, пенсионеры, желающие подработать. Оплата их услуг — по договоренности. Если ребенок здоров, родители обязаны отдать его на учебу в школу, есть ли у него репетиторы или нет Если ребенок болен и не в состоянии ходить в школу, его помещают в специальный интернат или посылают к нему школьных учителей, услуги которых, естественно, бесплатны.


«Когда речь идет об уровне жизни, американцы называют одни показатели, а советские авторы — другие. Как их сопоставить?»
— Действительно, и та и другая стороны прибегают при характеристике уровня жизни своих народов к разным показателям. В США часто склонны измерять уровень жизни количеством легковых автомашин и их стоимостью, в то время как в нашей стране чаще оперируют в таких случаях количеством бесплатных услуг, предоставляемых всем гражданам.
Спору нет, вещи в жизни человека важны, особенно хорошие вещи, в том числе и автомашины И Соединенные Штаты в этом отношении все еще впереди.
Наша логика рассуждений по поводу уровня и качества жизни примерно такая...
Пока в семье все здоровы, состояние здравоохранения в стране, стоимость пребывания в больнице, медикаментов и прочее мало влияют на степень ее благосостояния. Но здоровыми, к сожалению, мы бываем не всегда. Поэтому каждому далеко не безразлично все то, что связано с организацией здравоохранения.
Наш человек уверен в том, что его болезнь не отразится на материальном благополучии семьи. Лечить его будут бесплатно, каких бы затрат это от государства ни потребовало. Ни пребывание в больнице, ни консультация у крупнейшего специалиста не будут стоить ему ни копейки. Во время болезни его не уволят с работы (это запрещено законом), и он будет получать пособие по временной потере трудоспособности (причем на это пособие сам он не делает никаких предварительных взносов).
Мы исходим из того, что возможность учиться где угодно — от средней школы до Московского университета — не должна зависеть от достатка семьи, что учебные заведения не должны делиться на привилегированные, куда могут попасть лишь избранные, и на общедоступные. Бесплатность всех видов образования гарантирована.
Теперь перейдем к области материального достатка семьи — что она «может купить» и «реально покупает».
В США, в частности, средняя семья имеет возможность тратить на покупки лишь 40 процентов дохода, а остальные 60 процентов у нее уходят как раз на то, что находится за пределами «мира вещей»: на налоги, взносы в кассы социального страхования, на плату за лечение, образование, квартиру и т. д.
В СССР средняя семья расходует на покупки 80 процентов своих денежных доходов
На каждом этапе своего развития общество располагает определенной суммой материальных благ. На сегодня в США, например, эта сумма больше, чем в СССР. Этот разрыв сложился исторически, и не может быть отнесен за счет «несовершенств» социализма. Социализм «виноват» в том лишь, что разрыв этот неуклонно и довольно быстро сокращается, что он — социализм — более справедливо и равномерно распределяет среди своих граждан имеющееся богатство.


«Почему у вас мало автомобилей в личном пользовании?»
— Когда в 1928 году СССР выпустил 50 легковых машин, в Северной Америке и Западной Европе их счет велся на миллионы. Потом — гитлеровская агрессия, четыре года страшной войны, потеря одной трети национального богатства, 25 миллионов человек остались без крова. Отпраздновали победу — и почти все надо было начинать сначала.
Естественно, что в таких условиях долгое время было не до легковых автомобилей. Кроме того, мы учли негативные последствия массовой автомобилизации на Западе и отдали приоритет общественному транспорту. В городах развивалась широкая сеть трамвайных, троллейбусных и автобусных маршрутов. Продолжилось строительство московского метро (первая линия была пущена в мае 1935 года), началась подготовка к сооружению подземных дорог и в других крупных городах.
Сегодня советские автозаводы выпускают ежегодно 1,3 миллиона легковых автомобилей, но спрос пока явно опережает предложение. Желающим стать автовладельцами приходится ждать своей очереди. Но и развивая автоиндустрию, мы исходим из того, что личный автомобиль не может заменить общественный транспорт, что последний должен быть удобным, дешевым, общедоступным.


«Почему советский потребитель предпочитает импортные товары?»
Повышенный спрос на импортные потребительские товары действительно есть. Будь мы расположены это опровергать, можно было бы напомнить, что «импортный синдром» отмечен и в других странах американцы предпочитают французские вина, чуть ли не все западноевропейцы —голландское пиво и т. д.
Наши внешнеторговые организации приобретают за рубежом только лучшие по всем показателям изделия. Не отвечающие этим требованиям товары часто бракуются экспертами и возвращаются поставщикам. Так что появление на внутреннем рынке не пользующихся спросом импортных костюмов, обуви и т. п. — явление достаточно редкое и объясняется чьим-то недосмотром.
К сожалению, положение с аналогичными изделиями отечественного производства иное. Не все они соответствуют столь высоким стандартам. Отсюда и результат: хотя среди предлагаемых магазинами товаров количественно преобладают советские, покупатель нередко предпочел бы приобрести импортные. Это ни для кого у нас не представляет секрета.
Простой житейский пример. Поколение нынешних 40—50-летних в молодости мечтало о любом телевизоре, о любой квартире, о любом приличном костюме или паре обуви. Следующее поколение — нынешние 20-летние куда более требовательны они не мечтают, а считают нужным иметь цветной телевизор, хорошую квартиру и несколько комплектов самой модной одежды и обуви
Иначе говоря, сегодняшние проблемы — не что иное, как побочный результат наших же достижений, но они не перестают от этого быть проблемами, притом весьма серьезными, а подчас и болезненными.
В промышленности и торговле идет перестройка — и техническая, и психологическая, и экономическая. Есть и первые положительные результаты, ряд советских потребительских товаров (часы, фотоаппараты, телевизоры, радиоприемники, некоторые виды тканей, одежды, обуви, парфюмерии и т. д ) успешно выдерживают экзамен на мировом рынке. Сегодня, увидев москвича, зашедшего в магазин, нельзя с уверенностью сказать, что он ищет: финский костюм или ленинградскую электромясорубку...


«У вас провозглашена свобода совести, но, как я слышал, в СССР преследуют верующих. Как это совместить?»
— Советская Конституция провозглашает свободу совести (статья 52). Вместе с тем онаутверждает: «Возбуждение вражды и ненависти в связи с религиозными верованиями запрещается». Таким образом, преследование верующих — антиконституционное действие.
Людей, которые были бы осуждены за свои религиозные убеждения, в СССР нет. Это не раз подчеркивали церковные деятели страны. В частности, глава православной церкви Патриарх Московский и всея Руси Пимен сказал, отвечая на вопросы журналистов «Я должен со всей ответственностью заявить, что в Советском Союзе нет ни одного случая, чтобы кого-либо привлекали к судебной ответственности или держали в заключении за его религиозные убеждения Больше того, советское законодательство и не предусматривает наказания «за религиозные убеждения». Верить или не верить — личное дело каждого в СССР».


«Разрешается ли у вас слушать западные радиопрограммы?»
— Очевидно, речь идет не вообще о западных радиопрограммах, то есть не о передачах, которые Лондон ведет на английском языке, Париж — на французском и т. д., а о программах, которые западные радиостанции специально готовят и вещают на СССР.
Советское законодательство не запрещает слушать ни те, ни другие программы
Вместе с тем советская общественность не раз протестовала против того, что западные страны, в частности ФРГ, предоставляют свою территорию подрывным радиостанциям типа «Свободная Европа» и «Свобода», существующим, о чем не раз сообщалось в западной прессе, на средства ЦРУ и вмешивающимся, вопреки хельсинкским соглашениям, во внутренние дела других стран Эти радиостанции, как и «Голос Америки», «Би-Би-Си» и некоторые другие, превращены в орудие наиболее реакционных сил Запада в проводимой ими неприкрытой психологической войне против социалистических стран, в организаторов идеологических и политических диверсий, направленных на разобщение народов, на срыв процесса разрядки международной напряженности в Европе и в мире.


«Как вы относитесь к попыткам Вашингтона сорвать Московскую Олимпиаду?»
— Мы их осуждаем и считаем, что они направлены не только против нынешней Олимпиады, но и олимпийского движения в целом.
Уже сам факт вмешательства вашингтонской администрации в дела, решать которые правомочен лишь Международный олимпийский комитет, вызывает возмущение Причем делается это под фальшивыми предлогами и подается под видом некоего «наказания» Советского Союза.
Само собой разумеется, ни СССР, ни любое другое уважающее себя государство не признают за Вашингтоном права судить и наказывать их. Заметим, что, желая «наказать» Москву, Белый дом приносит в жертву надежды спортсменов всего мира, которые четыре года ждали Олимпиаду и напряженно готовились к ней. В том числе, естественно, и американских спортсменов. Вашингтон стремится сорвать праздник мирового спорта, праздник дружбы молодых людей всех стран. Его не остановили и убытки, которые бойкот Олимпиады принес американским фирмам.


«Противостоящий западной системе Советский Союз с его огромным военным потенциалом представляет несомненную угрозу для Запада. Почему советские политические деятели это отрицают?»
— Потому что такой угрозы нет. Мы выступаем за мирное сосуществование государств с различными социальными системами и не считаем, что соревнование между ними обязательно предполагает военное противоборство. Мы — за то, чтобы такого противоборства не было. Наш военный потенциал рассчитан на оборону и ни на что иное. Советская военно-стратегическая доктрина предусматривает исключительно защиту СССР, его союзников и выполнение обязательств по двусторонним договорам и соглашениям с другими странами. Эта доктрина не содержит концепций «первого удара», «превентивного удара», использования первыми ядерного и нейтронного оружия и т. п. ~ всего того, что проповедуют натовские стратеги.
Не случайно, что даже в разгар «холодной войны», в 1956 году, когда сэра А. Идена спросили в палате общин, может ли он назвать какого-либо советского лидера, который выступал бы с призывами к войне, он отметил, что такого советского лидера назвать не может.
Таких лидеров в Советском Союзе не существует.
Мы считаем создание военного потенциала величайшей растратой человеческих сил и материальных средств. Советский Союз вынужден был создавать и поддерживать свой военный потенциал лишь как ответ на вызовы стран Запада.
• У Советского Союза нет соседей, к которым он предъявлял бы территориальные претензии.
• Не советские военные базы окружают США, а американские военные базы окружают Советский Союз (их 386 только поблизости от наших границ).
• Не Советский Союз первым создал и сбросил атомные бомбы.
• Не Советский Союз начал первым строить атомные подводные лодки с баллистическими ракетами.
• Не Советский Союз начал строить крылатые ракеты.
• Советский Союз не стремится к военному превосходству. Он тратит на военные расходы ровно столько, сколько нужно для обороны.


«Может ли СССР обойтись без западной техники и технологии?»
— Конечно, может. Неужели наши достижения, открывшие эпоху космических исследований, космонавтики и пр., не дают ответа на этот вопрос?
Но спустимся на землю. В 1979 году Советский Союз импортировал машин, оборудования и транспортных средств на 14,4 миллиарда рублей. 64,8 процента составили поставки из стран — членов СЭВ, меньше трети, или 4,5 миллиарда рублей, — из развитых капиталистических государств. Это значит, что Советский Союз, менее других промышленно развитых государств зависящий от внешнего рынка в целом, еще в меньшей мере зависит от своих западных капиталистических партнеров. Общий объем импорта СССР из капиталистических стран составляет приблизительно один процент от советского валового общественного продукта.
Характерно, что монополии западных стран сами ведут конкурентную борьбу за получение советских заказов и с каждым годом сами все шире используют советскую технику и технологический опыт. Они делают это ради собственной выгоды. Но получить выгоду от экономических связей с СССР можно лишь при условии, что эти связи будут выгодными и для Советского Союза.
Технические возможности и достижения СССР таковы, что он сам способен разрешить любую возникающую перед ним проблему. Относится это и к технике, и к технологии. Но иногда дешевле и проще купить необходимое на стороне, чем делать самому. Было бы неразумно для нас не использовать преимущества международного разделения труда.


«Что Советский Союз может предложить Западу, кроме нефти, газа и других видов сырья?»
— В 1978 году зарубежные партнеры приобрели более 400 тысяч советских легковых автомобилей, двести с лишним самолетов и вертолетов, более 400 электровозов и тепловозов, около 200 тысяч электромоторов... Растет экспорт оборудования для атомных станций, электронной техники, металлорежущих станков, судов, сельскохозяйственных машин и т. д.
Экспорт советских машин, оборудования и транспортных средств составил в 1970 году 2,5 миллиарда рублей, а в 1979 — 7,4 миллиарда рублей.
Электродвигатели, сделанные в СССР, работают в ФРГ, Франции, Италии, Австрии, Дании и т. д. Советские установки для контактной сварки рельсов используются на железных дорогах США, Японии, Италии, Австрии и Греции. Развитые капиталистические страны используют нашу электрошлаковую технологию сварки; такого рода установки поставлены во Францию, Швецию, Японию, то есть в страны, считающиеся законодателями в мировой металлургии.
Но вот что характерно: нередко, ссылаясь на якобы низкое качество советских машин и другой техники, объявляя их неконкурентоспособными, Запад ставит на их пути дополнительные барьеры дискриминационного характера. Это уже противоречит элементарной логике. Кто может заставить капиталистическую фирму купить изделие, которое ее не устраивает? Никто. Зачем же тогда накладывать эмбарго на ввоз одних советских товаров и количественно ограничивать импорт других пли вводить на них повышенные пошлины?
Естественно, подобные меры препятствуют экспорту советской техники в развитые капиталистические страны и одновременно сокращают встречные закупки Советским Союзом западных машин и оборудования. То, что не удается реализовать на капиталистическом рынке, Советский Союз с успехом использует внутри страны. Западные же фирмы, специализирующиеся на экспорте, лишаясь советских заказов, проигрывают многое.

Это выдержки из книги 1980 г издания

[Директор]

Ипитьскокабукаф

[Maxwell]

Директор, +1 ни асилил и асиливать ни буду

[Щукарь]

Player, стандартная совковая пропаганда (Асилил! ), или, грубо говоря, "гнилые отмазки".
Можно говорить много, но вот просто для примера:
Хваленый (в статье, косвенно) советский фотоаппарат "Зенит" ремонтировал три раза, на четвертый - выбросил. Телевизор "Электрон", пока не сел кинескоп, ремонтировал четыре раза.
Все, что в СССР делалось не на военку и не на космос, а для обычного рядового человека, было негодным.

[zuzu77]

...
Все, что в СССР делалось не на военку и не на космос, а для обычного рядового человека, было негодным.

+ 1. Правда нужно еще учесть, что для нерядового человека делалось практически все. как для ВПК.

[lutsyuk]

Як згадаю джинци радянського виробнитства , бррр