угу, принимает 1 терабайт мусораManager, новая мусорка в авто"?
Реклама
Посоветуйте телевизор домойМуки выбора....
#317
Опубликовано 29 Декабрь 2007 - 17:07
Тому маю сміливість (не бийте) скромно нагадати, що читають тему не мало народу, для яких 80 % постів - просто вища математика. Думаю доцільніше було б одне з двох - або знизити інтелектуальність і насиченість діалогів високотехнічними термінами, щоб було зрозуміло всім (хоча б основній масі) чому щось краще іншого на рівні побутового користувача, або спілкуватися на спеціалізованих комунікативних форумах, де зібралися специ і доки. Я за перший варіант, бо дійсно цікаво, але не вважаю, що для повсякденного перегляду ТВ я повинен вивчати весь спектр "чогось там"
#318
Опубликовано 29 Декабрь 2007 - 18:21
Не интересно по одной главной причине - отсутствие поддержки HDCP защиты при проигровании BlueRay, что сделает невозможным просмотр защищённых дисков (читай ВСЕХ). Это пока они в кол-ве 20 штук производятся на заводе в Германии и не имеют жёсткой региональной привязки, но это будет не долго... А диск такого маленького объёма -60Гб- уже никому не нужен, во всяком случае за ТЕ деньги. +Игры дорогие и нет пираток из-за отсутствия отечественного производства Блю Рей дисков.что скажете о целесообразности покупки Playstation 3 для просмотра Блю Рей дисков?
в одессе в районе 900 уе с жестким диском 60Гб...
Вообщем что японцу хорошо - то украинцу нафиг не надо...
#319
Опубликовано 29 Декабрь 2007 - 18:39
Директор, Chico, а что скажете насчет такой приблуды:
Tvix HD-M5100: Full HD
Это прямой конкурент Рапсодии. Прошлая модель 4100 была дико глючная и Россияне, которые её завезли очень сильно прогорели по возвратам. А 5100 - на новом чипе....Не знаю - не пробовал.
Вообще ДядяРома прав - у нас разговор уходит в более професиоальную колею, а для этого сушествуют специализированные форумы. А то на Хай-Файном форуме довольно смешно выглядят обсуждения технических особенностей автомобилей.
Вот ссылки на некоторые форумы для тех, кто хочет вникать в подробности:
http://www.mpcclub.c...rums&file=index -это по HDTV плеерам
http://www.thg.ru/vi...nshots_1_1.html
http://dom.hi-fi.ru/forum/6
http://ixbt.com/
http://www.klyachin.ru/ -один из самых продвинутых сайтов по Хай-Энду.
Ну и т.д.
Изменено: Chico, 29 Декабрь 2007 - 19:43
#320
Опубликовано 04 Январь 2008 - 16:52
или полный HD LE40M87BD.
Бюджет до 2000$ Первый нравится по причине цены (1300-1400$), можно будет и панельку и домашний кинотеатр к ней взять...
второй (1700-1900$) имеет Full HD
В ближайшем будущем будеть использоваться как внешний монитор к буку
Кто торгует этими вещами, посоветуйте-отсоветуйте стоит ли брать
ЗЫ: Плазму не рассматриваю, советовать ее не надо, т.к. планирую к телеку цеплять периодически бук
Изменено: ViCTiM, 04 Январь 2008 - 16:57
#322
Опубликовано 04 Январь 2008 - 17:49
Народ, а что LCD и плазма это два разных телека?
А в чем разница? А ещё и TFT какой-то - это что такое?
TFT она же LCD... Плазма, другое. Чтоб не распинаться - ТУТ кратко и понятно все
#324
Опубликовано 04 Январь 2008 - 19:59
ViCTiM, бери плазму
![]()
![]()
по твоей ссылке тоже написано, что плазма всем лучше, кроме "на 10грн/мес больше за э/энергию"
смотрел я плазмы 1024х768 которые выдают.. нечеткая и нерезкая картинка когда ноут подключаю.. Совсем по-другому смотрится на LCD телеке в 102см по диагонали наш форум
#325
Опубликовано 04 Январь 2008 - 20:03
главное проверь ЛСД на кабельном ТВ и обычном ДВД, т.к. говорят ЛСД нормально показывает только когда источник соответствует заявленному разрешению.смотрел я плазмы 1024х768 которые выдают.. нечеткая и нерезкая картинка когда ноут подключаю.. Совсем по-другому смотрится на LCD телеке в 102см по диагонали наш форум
Просто кайф в LCD.. возьму клаву беспроводную, мышу, положу свое тело на диван, и буду читать ваши мессаги с баааальшого экрана
С плазмой такой номер не пройдет.. Игры еще норм, а вот текст... Вот потому и не хочу по большому счету плазму..
#326
Опубликовано 04 Январь 2008 - 22:51
#327
Опубликовано 04 Январь 2008 - 23:27
У меня была такая же проблема с выбором,плазма или LCD,производитель и размер диогонали,короче хотелось чевото нового но боялся ошибится с выбором.В итоге взял Samsung LE-40R81в.,обощелся он мне в Евпатории в 7762 гр.Смотрю уже месяц пока доволен.Единственное что не понравилось,это гудение трансформатора,при отключении звука.В магазине полной тишины добится невозможно и это обнаружилось лиш дома.Через время правда на это уже внимание не обращаеш.
Именно по этой причине взял 42 модель... Нареканий нет... Правда и звук у меня выведен через домашний кинотеатр...
#330
Опубликовано 06 Январь 2008 - 22:01
+ к нему за 200 баков можно НД ДВД привод купить...ОЧЕНЬ ОПТИМИСТИЧНО...
![]()
По-моему, лучше взять X-BOX и чуть погодя - нормальный BlueRay плеер нашего региона.
ЗЫ себе наверное первым делом комп помощнее прикуплю для HDTV. в хозяйстве по-любому пригодится.
Изменено: Manager, 06 Январь 2008 - 22:31
#331
Опубликовано 07 Январь 2008 - 19:56
http://www.hdtv-ukraine.com
Очень много исчерпывающей инфы...
#332
Опубликовано 09 Январь 2008 - 15:08
ViCTiM, бери плазму
![]()
![]()
по твоей ссылке тоже написано, что плазма всем лучше, кроме "на 10грн/мес больше за э/энергию"
Я бы не был столь категоричен...
На праздники еще раз провел тесты некоторых моделей LCD и сравнил
их с хваленой HDTV-плазмой от панаса и пионера. Выводы такие:
1) Плазму (всю) однозначно ф топку, а учитывая ее недостатки, тем более.
HDTV-плазма не более чем маркетинговый ход! Нету там заявленных 1920x1080!
Чтобы в этом убедиться, достаточно подключить выход компа по DVI-HDMI!
Показывает лучше, чем старые плазмы с разрешением 1280х1024 до но уровня
LCD HDTV не дотягивает и очень много!
2) Sony Bravia W3000 и X3500 вне конкуренции. Особенно при просмотре HD-спутника и HDTV-фильмов.
3) Рекомендую обратить внимание на новую линейку ТВ от Самсунга: серии F8 и F9 (со светодиодной подсветкой).
При просмотре обычного кабельного ТВ использовался DVI-выход карты Radeo HD2900XT и для сравнения HD2600XT. Картинка визуально лучше, чем при просмотре в видеовхода TВ, поскольку
в этих картах есть аппаратный процессор обработки видео, который НАМНОГО корректнее выполняет масштабирование картинки со стандартного 720x576 до разрешения ТВ 1920x1080.
Стало быть идеальной по качеству можно назвать следующую конфигурацию:
1) Мощный комп с видяхой + DVB-карта для приема спутниковых, цифровых и аналоговых программ.
При наличии внутреннего комбика HD-DVD+Bluray DVD-плейер можно не покупать....
2) LCD-ТВ Sony Bravia W3000 и X3500 (у кого скоко денег), подключенный к компу через HDMI!
Фсе! После этого можно пить когнак и наслаждаться жизнью!
#334
Опубликовано 09 Январь 2008 - 18:55
strigub, а мы наивно думали, что раз Chico, каждый день торгует этими приблудами, то себе купил бы что-то более-менее приличное
Угу! Токо так аккуратненько поинтересуйся, через скоко времени на плазменном ТВ будет присутствовать нестираемый логотип твоего любимого канала...И какие танцы с бубном
нужно сделать, чтобы его оттуда убрать!
Просто есть народ -- фанаты... Фанаты плазмы...Они с пеной у рта доказывают, что круче плазмы токо яйца и спорить с ними, а тем более переубеждать бессмысленно.
Я тож фанат, токо я фанат -- КАЧЕСТВА!
Мне глубоко по барабану, какая там технология...Главное она должна давать качественную картинку.
Так вот, вынужден признать, что с выходом новых моделей Sony Bravia и Samsung F9 ЛСД технология
окончательно победила плазму! Плазма по своей природе газоразрядности (типа вкл/выкл, т.е. светится не светится) никак не может показывать лучше,а тем более давать более мелкое зерно, от коротого и зависит качество картинки. Просто плазменный ТВ более напоминает
привычный нам ЭЛТ-шный телевизор. А ТФТ-панель уже тянет больше на печатную картинку.
Кстати, качество эфира (т.е. цифровой обработки сигнала) самое высокое у Филипса. Это видно невооруженным глазом, если поставить рядом два FullHD телека и прогнать на них кабельное ТВ. Но вот качество матрицы и режима FullHD -- у Sony и Samsung.
Чего ты не глядя взял плазму, ума неприложу?
Кроме того, с 2008 года Сони окончательно перестала выпускать плазменные панели, собственно как и проекционные ТВ.
Самсунг и ЛГ продают по дешевке откровенно устаревшие модели и новых моделей даж не пытаются делать.
Пионер -- как первооткрыватель еще пытается что-то делать. Но цена
За предложенный ими 50" плазменный FullHD аппарат можно не глядя брать 72" Sony Bravia
Панасоник зачем-то прикупил завод в Венгрии и теперь клепает HD-плазму из Венгерских матриц,
пытаясь реанимировать то, что уже умерло...
Изменено: strigub, 09 Январь 2008 - 18:58
#335
Опубликовано 09 Январь 2008 - 19:15
вроде эта проблема не так актуальна в плазме 10-го поколения...Угу! Токо так аккуратненько поинтересуйся, через скоко времени на плазменном ТВ будет присутствовать нестираемый логотип твоего любимого канала...И какие танцы с бубном
нужно сделать, чтобы его оттуда убрать!
во всяком случае на хоботе никто не доказал/показал обратное.
дык а где ж ты раньше был?Чего ты не глядя взял плазму, ума неприложу?
если серьезно, то меня качество вполне устраивает, в том числе нецифрового кабельного.
fullHD еще даже не пробовал, т.е. типа с запасом на будущее.
да и не стал бы бегать с лупой по магазинам и сравнивать, тем более что не особо в этом шарю. т.е. по-любому вариант покупки того что купил лучше чем вообще ничего не купить
#337
Опубликовано 10 Январь 2008 - 11:05
#338
Опубликовано 10 Январь 2008 - 13:28
Народ, хелп..
есть 2 модели Самсунг LCD 40"
LE40N87BD
и
LE40F86BD
По характеристикам почти одинаковые, по цене 200-300 баксов разницы.. (N серия дешевле) В чём подвох?
Бери или F8 или M87. Цена за 40" панель в районе 2 тыс $. М-ка даже чуть дешевше. В районе 1700$.
По качеству они практически одинаковы. По крайней мере на тестах англичане не смогли увидеть разницу между М-кой и новыми матрицами F8 и F9. Что касается N-серии, то здесь ее нет:
http://www.samsung.c...ets&subtype=lcd
А это значит, что либо серая поставка из других стран, где эта же модель имеет другую маркировку.
Могут быть проблемы с гарантией.
Повторяю, у Самсунга на сегодня актуальные модели M87 и F8.
вроде эта проблема не так актуальна в плазме 10-го поколения...
во всяком случае на хоботе никто не доказал/показал обратное.
Дык это, поживем увидим. Технология то осталась старой.
Просто при производстве пластины уменьшили размер ячейки для плазмы
с вытекающими отсюда последствиями и немного изменили модуляцию прямоугольных импульсов,
которые зажигают эти ячейки и как следствие изменения размеров немного понизили напряжение
возбуждения. С моей точки зрения, такая конструкция действительно должна быть менее чувствительна к прогоранию, но вот ресурс работы такого экрана -- большой вопрос.
Помнится, когда к нам стали завозить первую плазму, отдельные индивидуумы отдавали за нее
по 8-10 тыс $. Дык при этом манагеры им ездили по ушам и рассказывали про то, что этот экран
в 5-10 раз долговечнее ЭЛТ! Первые рекламации на экран начали поступать в сервисный центр
уже через полгода, а через 2 года народ просто начал массово избавляться от плазм...
Опять же статистики пока нету. Дай Бог, чтобы все было ОК!
Но ты на всяк случай регулярно каналы переключай
#340
Опубликовано 10 Январь 2008 - 15:08
Я вижу Вы ярый сторонник ЖК технологии... А подтормаживание картинки на FULL_HD у ЛСиДюх не смущает? а уровень контраста в освещённой комнате? а выпадения пикселей у LCD? ну и т.д.Угу! Токо так аккуратненько поинтересуйся, через скоко времени на плазменном ТВ будет присутствовать нестираемый логотип твоего любимого канала...И какие танцы с бубном
нужно сделать, чтобы его оттуда убрать!
Просто есть народ -- фанаты... Фанаты плазмы...Они с пеной у рта доказывают, что круче плазмы токо яйца и спорить с ними, а тем более переубеждать бессмысленно.
Я тож фанат, токо я фанат -- КАЧЕСТВА!
Мне глубоко по барабану, какая там технология...Главное она должна давать качественную картинку.
Так вот, вынужден признать, что с выходом новых моделей Sony Bravia и Samsung F9 ЛСД технология
окончательно победила плазму! Плазма по своей природе газоразрядности (типа вкл/выкл, т.е. светится не светится) никак не может показывать лучше,а тем более давать более мелкое зерно, от коротого и зависит качество картинки. Просто плазменный ТВ более напоминает
привычный нам ЭЛТ-шный телевизор. А ТФТ-панель уже тянет больше на печатную картинку.
Кстати, качество эфира (т.е. цифровой обработки сигнала) самое высокое у Филипса. Это видно невооруженным глазом, если поставить рядом два FullHD телека и прогнать на них кабельное ТВ. Но вот качество матрицы и режима FullHD -- у Sony и Samsung.
Чего ты не глядя взял плазму, ума неприложу?![]()
Кроме того, с 2008 года Сони окончательно перестала выпускать плазменные панели, собственно как и проекционные ТВ.
Самсунг и ЛГ продают по дешевке откровенно устаревшие модели и новых моделей даж не пытаются делать.
Пионер -- как первооткрыватель еще пытается что-то делать. Но цена![]()
За предложенный ими 50" плазменный FullHD аппарат можно не глядя брать 72" Sony Bravia![]()
Панасоник зачем-то прикупил завод в Венгрии и теперь клепает HD-плазму из Венгерских матриц,
пытаясь реанимировать то, что уже умерло...
На самом деле если Вы прочтёте мои посты с начала этой ветки - увидите, что я уже всё это описывал.
Выбор техники - как выбор машины или невесты. У одного одни приоритеты, у другого - другие, а некоторые берут из расчёта "ШОБ БУЛО и подешевше". Поэтому рьяно советовать всем одну и ту же веСТчь - дело неблагодарное...
Я уже писал, что выбор для себя я сделал из соотношения цена/качество в сторону Панаса PY70 и ещё не разочаровался...
ИДЕАЛА - НЕТ!!! А на какие огрехи закрывать глаза - личный выбор каждого.
Повторюсь ещё раз: СМОТРИТЕ ВСЁ САМИ и выбирайте то, к чему "душа лежит" ведь Вам потом этим пользоваться каждый день. И если для Вас нет особой разницы в тонкостях цветопередачи или детальности изображения - берите то, что вписывается в интерьер Вашего жилья и радует глаз.
ДУМАЮ ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОДОЛЖЕНИЕ ВЕТКИ - БЕССМЫСЛЕННО!!!
Никто сначала её читать не хочет и все вопросы задаются по кругу.
#341
Опубликовано 10 Январь 2008 - 15:48
Я вижу Вы ярый сторонник ЖК технологии... А подтормаживание картинки на FULL_HD у ЛСиДюх не смущает?
Я же написал, что я ярый сторонник КАЧЕСТВА, а не ЛСД. Что касается тормозов в Full_HD --
если честно - не заметил, ни при просмотре со спутника, ни при просмотре блюрея, ни при просмотре
с компа через HD-DVD. Все было абсолютно плавно и классно!
а уровень контраста в освещённой комнате?
У современных аппаратов он достаточен, поскольку тама есть датчик освещенности, который
его автоматом корректирует. А в комнате при ярком солнечном свете плазма тож не очень показывает.
А при нормальном уровне освещенности -- все гуд!
а выпадения пикселей у LCD? ну и т.д.
Хотя бы один выпавший пиксель -- это брак. И такой экран по крайней мере Сони и Самсунг
меняют без вопросов по гарантии.
ИДЕАЛА - НЕТ!!!
Ну почему-же? Я написал идеальное на сегодня решение по качеству изображения.
На мой взгляд -- лучше уже некуда, учитывая низкое разрешение эфирного ТВ и ДВД
и проблемы, которые стоят при масштабировании такого изображения на большой экран.
Остается только ждать вещания и фильмов в формате Full-HD. Универсальный комбик
в комп уже стоит порядка 300$. Цены даже на пиратские HD-фильмы пока кусаются.
Но в сети уже появляются HD-рипы размером в 4Гб (т.е. на 1 DVD). Качество их очень
пристойное! Т.е. разницу уже можно почувствовать!
Повторюсь ещё раз: СМОТРИТЕ ВСЁ САМИ и выбирайте то, к чему "душа лежит" ведь Вам потом этим пользоваться каждый день.
Дело в том, что при выборе модели в 90% случаев на первом месте стоит цена, а потом качество.
Качественные решения -- всегда стоили дорого. А мы же пытаемся обругать бюджетные решения...
Кстати, качество 20-22" LCD при приеме эфира просто ужасно! Ему ой как далеко до старых добрых ЭЛТ-технологий! Но у покупателя -- выбора просто не осталось! Вот что плохо!
#344
Опубликовано 11 Январь 2008 - 01:11
Не все клавиши работают. Нет букві "т", цифр 5,6 "тире" и"=".
Мучаюсь, но писать не брошу)
#345
Опубликовано 11 Январь 2008 - 13:25
Вот телеки: В очередь!http://www.goldenman...ent/view/19/43/
Эт фигня. Самый большой телек -- PDP-панель от панаса -- 150":
#346
Опубликовано 11 Январь 2008 - 22:49
strigub, • Asteroid® • спасибо, убедили. заказал Mку, завтра привезут
Уже привезли.. КАЙФ. Особенно после моего 14" телепузика...
По HDMI ничего не скажу. т.к. в этом режиме только караоке диск поглядели ) Завтра ХДТВ фильм обещали дать, подключу к буку, попробую поглядеть
#348
Опубликовано 12 Январь 2008 - 09:17
ViCTiM, поздравляю!
а какую модель взял?
Ту которую посоветовали
Изменено: ViCTiM, 12 Январь 2008 - 09:19
#349
Опубликовано 12 Январь 2008 - 11:12
Угу! Токо так аккуратненько поинтересуйся, через скоко времени на плазменном ТВ будет присутствовать нестираемый логотип твоего любимого канала...И какие танцы с бубном
н...
Самсунг и ЛГ продают по дешевке откровенно устаревшие модели и новых моделей даж не пытаются делать.
Пионер -- как первооткрыватель еще пытается что-то делать. Но цена![]()
...
пытаясь реанимировать то, что уже умерло...
Самый разумный из говоривших :-)
Удивляет только, что автор темы все равно в результате обставился Samsung-ом, хотя за те же деньги есть достаточно отличных "взрослых" LCD телевизоров, а чуть-чуть добавив к 11 тысячам можно было вообще взять Philips c ambilight-ом: http://hifi-expert.r...lips-42PF9731D/
- по качеству он был бы выше на голову.
И по поводу однокоробочного ДК - самсунги только выглядят хорошо, но свои прямые обязанности на исполняют абсолютно. Опять таки, немножко вылезши за бюджет в 500 у.е. на ДК, можно было отхватить Denon, который играет почти как Hi-Fi система - http://hifi-expert.r...denon-DHT487DV/
2 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 2 гостей, 0 скрытых






