2854 ответов в теме

[1342]

и в 1945 году военная мощь СССР была самой мощной в мире.

Сила есть - ума не надо!

[Hartmann]

Бу-га-га! Так зачем тогда надо было Б-29 в срочном порядке передирать? Если мы и так самые мощьные

Victuar, дык, у нас и кибернетика была "чуждая марксизму жидовская лженаука", и за упоминание необходимости наличия в составе флота авианосцев, можно было отправиться на Колыму
Так сказать, перегибы на местах. Эдакие, "неполадки в пробирной палатке"...

[Zлой]

в 1945 году СССР была самая мощная военная держава.
и не тока в 45 до 89года она сохраняла риальный паритет.
а потом.-горбачевское гавно с котом

[Valery]

Мемуары "видных" военных и политических деятелей не могут быть объективными изначально. Уж если кому и верить то только таким людям, как "дедушка русского спецназа" полковник Илья Григорьевич Старинов , вечная ему память.

Рек, а Старинов что-то писал (общедоступное, не для слушателей отдельных учебных заведений)? Окромя записок диверсанта? Гуглить умею. Профессионализм (отраслевой) не оспариваю.

[Rek]

Рек, а Старинов что-то писал (общедоступное, не для слушателей отдельных учебных заведений)? Окромя записок диверсанта? Гуглить умею. Профессионализм (отраслевой) не оспариваю.

Для широкого пользования только мемуары, но я их прочёл после спецлитературы

[Hartmann]

Кто-то из камрадов интересовался кадрами с участием Т-28 и КВ. Вот, кстати рекомендую:


Броня России

Душевный сериал (10 серий), довольно правильный с исторической точки зрения). В общем, смотрите

[AxelM]

Есть ещё сборник передач " И танки наши быстры". Тож не плихо.

[Panda]

в 1945 году СССР была самая мощная военная держава.
и не тока в 45 до 89года она сохраняла риальный паритет.
а потом.-горбачевское гавно с котом

То тебя обманули... Реально, самой мощной державой всегда были США, а мы были нищими и бедными... Правда иногда умными и хитрыми

[Zлой]

То тебя обманули... Реально, самой мощной державой всегда были США, а мы были нищими и бедными... Правда иногда умными и хитрвми

чтож тада америкосы на на не пошли?им же Черчиль предлагал

[Panda]

чтож тада америкосы на на не пошли?им же Черчиль предлагал

Ну... Они то хотели, что бы как всегда - практически без потерь... А в случае с СССР это просто не могло получиться. Вот и пытались достичь ТАКОГО перевеса, что бы получить реальный шанс, напасть так, что бы не отхватить.. Не вышло.

[Hartmann]

Есть ещё сборник передач " И танки наши быстры". Тож не плихо.

AxelM, вот как раз с этим сериалом и сравнивал. Много в нем шняги по некоторым спорным вопросам

[Zлой]

в этом фильме о применении танков т-28 отзываютцо очень хорошо.
Он себя неплохо показал в финддляндии оказываетцо и потом долго эксплуатировался финнами и они тоже о нем хорошего мнения.

[Panda]

в этом фильме о применении танков т-28 отзываютцо очень хорошо.
Он себя неплохо показал в финддляндии оказываетцо и потом долго эксплуатировался финнами и они тоже о нем хорошего мнения.

Но Максвелл сказал, что гробы, значит гробы

[Zлой]

Но Максвелл сказал, что гробы, значит гробы

Любой танк от танкетки до современных Т-90 и Абрамсов гробы.
гибнут там одинаково
а вот Т-28 понравился обоим воюющим сторонам.
Не в тему смарел тут как америкосовские танки разлетаютцо в Ираке,никакой разницы.

[AxelM]

Любой танк от танкетки до современных Т-90 и Абрамсов гробы.
гибнут там одинаково
а вот Т-28 понравился обоим воюющим сторонам.
Не в тему смарел тут как америкосовские танки разлетаютцо в Ираке,никакой разницы.

Абрамсы даже РПГ-1 не держат

[Maxwell]

То тебя обманули... Реально, самой мощной державой всегда были США, а мы были нищими и бедными... Правда иногда умными и хитрыми

+1, по количеству ядерного вооружения на порядок мощнее было США

Но Максвелл сказал, что гробы, значит гробы

Кстати, в "Мир Танков" реально один из самых "картонных" танков, но хорошая скорость и 85-мм пушка иногда дают прикурить неприятелю

[Panda]

Абрамсы даже РПГ-1 не держат

Не всё так просто... Зависит от гранаты, угла и места попадания

+1, по количеству ядерного вооружения на порядок мощнее было США

Да и по носителям тоже

Кстати, в "Мир Танков" реально один из самых "картонных" танков, но хорошая скорость и 85-мм пушка иногда дают прикурить неприятелю

Это ты про какой танк?

[Maxwell]

Panda, про НЕГО родимого

[Hartmann]

Кстати, в "Мир Танков" реально один из самых "картонных" танков, но хорошая скорость и 85-мм пушка иногда дают прикурить неприятелю

Ильич, с какого это перепугу там 85-мм орудие? Учи матчасть - 76-мм пушка КТ-28 или Л-10 на поздних модификациях
"Если на клетке со львом, написано - слон, не верь глазам своим!"(с)

[Maxwell]

Hartmann, ну расслабся дядько, было там 85 мм орудие прототип.. но в серию не пошло, т.к. испытания не получились . и самое интересное что разработчики игры не упустили этого момента.. а что где как было это мы прекрасно знаем

[Hartmann]

Hartmann, ну расслабся дядько, было там 85 мм орудие прототип.. но в серию не пошло, т.к. испытания не получились . и самое интересное что разработчики игры не упустили этого момента..

"Если бы у бабушки был енг, она была бы дедушкой"(с)

[Maxwell]

Hartmann, я про игру говорил вообще то

[Hartmann]

Hartmann, я про игру говорил вообще то

Maxwell, а я про реальную машину
ЗЫ. Так же, как были проекты и Т-34 со 122мм орудием, но это не о чем не говорит

[Panda]

Мы ещё танки из игрушек не обсуждали....

[Timothy]

Мы ещё танки из игрушек не обсуждали....

А надувные?

[Maxwell]

вот он, красава, с 85 мм

[Hartmann]

Мы ещё танки из игрушек не обсуждали....

Миша, а что делать, если Ильич игрулю считает за серьезный источнег? Вот и приходится...

[Maxwell]

Hartmann, не передергивай, все понимаю, но ложь не приемлю

[Zлой]

Смотрел вчера на канале История этап 44-45 год,типо почему немцы пр..ли(ну как всегда виноват Гитлер),по факту и усилия Моделя и Манштейна и Бока по так называемой гибкой обороне(типо так бы они войну выиграли) приводили в лучшем случае к сохранению живой силы но без тяжелого вооружения,в худшем к полному окружению и уничтожению.
Кадры снятые хроникерами представляют немецкую армию в разгромном цвете ужасны,и колонны пленных многокилометровые и трупов,
но вот развороченные тигры прямым попаданием с Исов жуткое зрелище...
60 тонн а развороченны как банки консервные

[Panda]

Zлой, Тигры с Исами встречались очень редко.... Они вообще не предназначались для борьбы друг с другом... Так что Тигры, скорее всего, реально, разворочены авиацией или противотанковой артилерией.

[AxelM]

Тигры с ИСами взять друг друга могли чуть ли не в упор. И стычки такие были редкостью. Из таких же случаев и воспоминание одного немецкого лейтенанта о том, как одна тридцатьчетвёрка взяла в упор два королевских тигра из засады.

[Zлой]

первые выстрелы,(по моему так танкисты поправят када речь идет о раздельном заряжании) ИСУ-152 и 2 использующих снаряды морской артилеррии прошивали тигру насквозь и взрывались уже за ним.
Нет то что я видел на кинохронике маловероятно что это противотанковая,все таки там наши прорывались танками,речь идет об отсечении Крыма,так что мне кажетцо это удар именно танковой пушки,судя по остаткам башни тигра которого я успел расмотреть детонации боеприпасов у него небыло,а остатокотверстия говорит о калибре ну не как не меньше 122мм

[Hartmann]

но вот развороченные тигры прямым попаданием с Исов жуткое зрелище...
60 тонн а развороченны как банки консервные

Zлой, вроде как обсуждали уже - не мог ИС прямым попаданием уничтожить Тигр. Поскольку в ближнем бою, не имел никаких шансов против Тигра (со своим орудием раздельного заряжания и скорострельностью 2-3 выстрела в минуту против 8-9 у немца). С больших дистанций - увы, оптика не позволяла (я давал инфу уже по этому).
ЗЫ. Да и повышение калибра танковых советских орудий (76, 85, 100, 122) - не от хорошей жизни, а от паршивой баллистики. А отсюда - лишний вес, сокращение боекомплекта, увеличение времени на заряжание и т.д...

[Zлой]

Zлой, вроде как обсуждали уже - не мог ИС прямым попаданием уничтожить Тигр. Поскольку в ближнем бою, не имел никаких шансов против Тигра (со своим орудием раздельного заряжания и скорострельностью 2-3 выстрела в минуту против 8-9 у немца). С больших дистанций - увы, оптика не позволяла (я давал инфу уже по этому).
ЗЫ. Да и повышение калибра танковых советских орудий (76, 85, 100, 122) - не от хорошей жизни, а от паршивой баллистики. А отсюда - лишний вес, сокращение боекомплекта, увеличение времени на заряжание и т.д...

то есть как не мог???
с таким снарядом???
не поверю
2-3 против 8-9 не аргумент..аргумент кто первым попадет.
Думаю снаряд Иса при попадании списывает тигру в миталл однозначно

[Timothy]

читаем несоветские источники-в лобовой атаке т 34 сливал Тиграм поле битвы.