1773 ответов в теме

[STEPAN1]

Я имел возможность нажать на курок искры, нажал трижды, бел РХ65 сработал. накануне почитал, что искра снимается с производства в угоду Радису, купил именно радис, как более навёрнутый девайс, с ним и записывал видео.
далее, мента с искрой можно смело послать, но время, безусловно тратится.

Бред, бред, бред.


Если ты не согласен с инспектором ГАИ пишешь это в протоколе, и идешь оспаривать это в суде. А сотрудник ГАИ (если он не дурак) портить себе нервы не будет. Не нравится вперед в суд. У меня было так.

[Shnol]

Бред, бред, бред.


Если ты не согласен с инспектором ГАИ пишешь это в протоколе, и идешь оспаривать это в суде. А сотрудник ГАИ (если он не дурак) портить себе нервы не будет. Не нравится вперед в суд. У меня было так.

Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, атакож іншими документами.{ Стаття 251 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 1369-12від 29.07.91, N 1818-12 від 15.11.91; Законом N 586-VI ( 586-17 )від 24.09.2008 }

Изменено: Shnol, 11 Июнь 2009 - 21:00

[vlad9201]

Shnol, у тебя ловко получилось быть и правым, и неправым одновременно... там не все так просто...

Rock, в небольшой шпоре имеется жесткая лажа... хотя смысл и верный...

И вообще, друзья: давайте вернемся к теме, а вопросы оспаривания показаний фенов вынесем, при желании, в отдельную... ОК?

[Shnol]

Shnol, у тебя ловко получилось быть и правым, и неправым одновременно... там не все так просто... sm11.gif

В чём я не прав? Чем инспектор докажет, что нарушил скоростной режим Я???

[vlad9201]

В чём я не прав? Чем инспектор докажет, что нарушил скоростной режим Я???

Если совсем коротко, то доказывать - это не его задача... Там все не так просто...

Все-таки настойчиво прошу: давайте не уходить от темы! Иначе придется вспоминать понятие "флэйм".

[Ялтинец]

Rock, сенкс , за "шпору".......
жаль практика (судов) - показывает немного обратное (даже судя по форуму), не говоря уже о реалиях местных "царькофф-судей", которые бухают на выхи с прокурорами и начальниками гаи.

[vlad9201]

Получается, если меня остановили за обгон через сплошную я должен спросить "Снимали на "фото" или "видео"?
Ах, нет? Ну, значит, ничего не было!"

Не, Игорь, так не получается...

Rock, сенкс , за "шпору".......
жаль практика (судов) - показывает немного обратное (даже судя по форуму), не говоря уже о реалиях местных "царькофф-судей", которые бухают на выхи с прокурорами и начальниками гаи.

очень резонно...

поэтому и говорю: если надо - давайте отдельную тему в Автоправо, абы эту не засыпать, да и потом "цикавынкы" не искать... как хотите, называйте: 251-я, фены, доказательства... что угодно, абы понятно... маненько щас загружен: обязательно выложу свои потуги, если что-нить родится поверьте, если оно сработает - будет, пусть и махонький, но результат...

vlad9201, вынеси, плиз, ответвление в отдельную тему... и... очень хотелось бы увидеть твои "расшифровки"...

моя просьба выше...

[Rock]

Ялтинец, да дело в том, что основной прикол это не доводить до суда а решить на месте путем правильного "заполнения" протокола.

Бред, бред, бред.

вот уж точно бред
чё три раза то написал?

[Shnol]

Новый рекорд дальности детекта Valentine one

В новом вистлере работает POP K?

Как далеко новый вистлер обнаружит радар Радис в К диапазоне?

Изменено: Shnol, 13 Июнь 2009 - 08:45

[vlad9201]

Значит так, ребята: грызню переносите в личку, сообщения я пока скрываю, потом от лишков почищу (польский я знаю), оставлю конструктив и открою... Прошу прекратить срач и одновременно предупреждаю устно... Кто начнет опять - хватает автоматом без предупреждений по старому детскому принципу "кто не спрятался - я не виноват".

Спасибо.

[Shnol]

vlad9201, я согласен на 100%

[Svg]

Информация с польского форума по радар детекторам.
Тестировался милицейским радаром "Искра 1Д" радар детектор Beltronics RX 65 v6.3"американская версия"
- такой как продает Shnol.
Текст на польском:
Dorwałem RX65 v. 6.3. Jutro postaram się wrzucić filmiki natomiast teraz statystyka w zależności od ustawień:
Highway, ON: X, K, OFF: POP, Ka, Ku, Laser, SWS
Ilość strzałów Iskry: 12
Ilość wykrytych strzałów: 3
% Wykrytych strzałów 25%

Highway, ON: X, K, POP, OFF: Ka, Ku, Laser, SWS
Ilość strzałów Iskry: 14
Ilość wykrytych strzałów: 7
% Wykrytych strzałów 50%

Перевод при помощи Гугл транслейт :
Dorwałem RX65 против 6.3. Завтра мы попытаемся поставить фильм, но в настоящее время согласно статистике параметры:
Шоссе, на: Х, М, OFF: POP, Ка, Ku, лазерная, SWS
Iskry Количество выстрелов: 12
Количество снимков обнаружили: 3
% Обнаружил 25% Удары

Шоссе, на: Х, К, POP, OFF: Ка Ку, лазерная, SWS
Iskry Количество выстрелов: 14
Количество выстрелов обнаружил: 7
% Обнаружил 50% Удары
Суть следующая- это радар детектор обнаруживает радар "Искра"-с выключенным РОР режимом
из 12 попыток только 3 раза
с включенным РОР режимом
из 14 попыток только 7 раз
Информация дана, в подтверждение утверждений владельцев "американских" Белтроникс- о том, что Белтроникс не "видит" радар "Искра" или "видит" его не стабильно.

Изменено: Svg, 14 Июнь 2009 - 11:55

[Shnol]

я читал этот пост на польском, даже ответ написал, но видео этот поляк так и не выложил, хотя обещал на завтра. было дело около месяца тому.
При определённой дистанции замера, бел 65 может таки пропускать замеры, но это нужно знать и уметь, я научился небыстро, помучал свой радис, пока не вышло. В реальной ситуации на дороге, когда замер делают с дистанции 100-300м, бел ловит радис "на ура".

Dorwalem переводится как выхватил, заполучил, оторвал. слово жаргонное.

Dorwałem RX65 v. 6.3. Jutro postaram się wrzucić filmiki natomiast teraz statystyka w zależności od ustawień:

выхватил рх65 6,3 завтра постараюсь выложить видео, а пока только статисктика, всё относительно и зависит от установленных параметров....

.
ато гугль напереводит ..

[Rock]

ну зачем нам эти сообщения? да ешё и на польском
дайте видео не работающего детектора или наборот, работающего детектора против искры

[Svg]

Rock,
Это называется информация- какая разница на каком она языке.
Тебе не нужно-(как ты говоришь) кому то нужно, для принятия решения или просто для справки -так сказать.
Видео они действительно не выложили у себя на сайте- но у них там есть закрытый раздел, в котором они эти тесты обсуждают. Пишут те, кто еще это видел, и участвовал, а не только один человек. Там же есть инфа, про неуверенный прием Искры- топовой моделью Beltronics STI-D.
Фотка "тестового" стола

[Shnol]

ктож такие вещи делает в комнате ....
я вот не хотел бы в микроволновке сидеть.

[Ялтинец]

полякофф - "искра" не береть....... пся крефф.

[Rock]

Svg, слушай, ну хитрости же хватило скопипастить сообщение про проблемы с искрой. А хитрости зарегиться и зайти в закрытый раздел и качнуть неопровержимые доказательства? или там все очень так засекречено?
Не вижу резона скрывать, продавцы кранче-вистле-кобр просто просочились бы туда отовсюду и вынесли бы затоптанное тело белтроникса исключительно ногами.....
ps Кстати, польша вроде как европа, Ка? Или наш К-диапазон у них?

[Shnol]

Rock, там не всё просто, есть разделы, для достпа в которые даже моих "похвал" мало пока. Но дело не в том, видео этого там нет. не знаю, почему....

по диапазонам. там русские искры(К) и много фоторадаров Ка диапазона, потому им обязательно надо иметь поделённый Ка на части. трудно им.
Мне один так и написал, что даже если рх65 видит искру без проблем, то в Ка откровенно лажа. им катит только версия 65Е

Изменено: Shnol, 14 Июнь 2009 - 16:21

[Rock]

Shnol, видео нет, балычки есть. Причина?
Очень сильно смахивает на недобросовестную конкуренцию
ps С валентинкой хоть лаж нема? А то психану и куплю себе нах.... Или может все-таки вистлер 78-ПРО-СЕ, нах платить больше?

[Shnol]

Shnol, видео нет, балычки есть. Причина?
Очень сильно смахивает на недобросовестную конкуренцию
ps С валентинкой хоть лаж нема? А то психану и куплю себе нах.... Или может все-таки вистлер 78-ПРО-СЕ, нах платить больше?

хз, что за причина...
тут у еменя ещё такие мысли, что и искр, и радисов, куча разновидностей, уж сильно противоречивые отзывы с разных сторон.
например: "мериют по два-три раза", ибо искра не ловит скорость?, мне с симикона тож сказали, мол нормально, если немного сбоит. есть такая тема, что эту короткоимпульсную искру сняли с производства. А та, что я видел, была уже не такая быстрая, и новее. Ну не зря же её с производства вообще убирают? Поляк в личной беседе говорил, что тоже держал и скру и радис, и мол векторы даже не пикнули, даже звука не издали никакого. И спрашивал, нет ли какого другого радара за кадром, акромя радиса, не фальшивка ли моё видео.
это всё, лишь мои догадки, прошу не воспринимать, как точные данные.

ну, валентин чуть другая тема, лаж никаких. свистуны СЕ тож классно работают, мне понравилось. Но по дальности валюша впереди, с большим отрывом.

Изменено: Shnol, 14 Июнь 2009 - 16:38

[Svg]

Svg, слушай, ну хитрости же хватило скопипастить сообщение про проблемы с искрой. А хитрости зарегиться и зайти в закрытый раздел и качнуть неопровержимые доказательства? или там все очень так засекречено?

Никаких особых хитростей, вот сам скопиасти сообщение про проблемы с искрой.
http://www.graty.net...f...7&start=240
Зарегся и зайди в закрытый отдел.И почитай неопровержимые доказательства.
У меня нет прав выкладывать инфу из этого раздела- фотку "перед тестами" взять легко она лежит в открытом доступе.
Нет никакой "недобросовестной" конкуренции-поляки провели этот тест после того как шноль там пытался доказывать, что они (поляки) и другие официальные дилеры Белтроникс ,обманывают людей- говоря про "адаптацию" RX65- для использования против Искры в Европе,Балтии,Белорусии.

В последнее время появилось много разговоров о несоответствии настроек у РД для штатов, с нашими реалиями. Указывают на специальные модели, адаптации, галограммы и тд.. А так, как я начал барыжить радар-детекторами, проделал некоторую работу, и вот плоды изысканий:
Есть модели для США и для Еврозоны, как для главных потребителей. А что в Украине? Какой покупать нам?
Вывод простой, нам подходят ВСЕ современные детекторы!

[Rock]

Svg, да чё мне глаза ломать о польский.....
Не зайду. Бел я брал не у Шноля, поэтому вопросы чисто из любопытства ;-)
Мне бы видео... и такое чтоб на заявленную тему.

зы Кстати, штеккер у бела довольно интересный, че-то мне подсказывает что он может подключаться к компу через него и апдейтится на предмет обновления софта....

[Svg]

Svg, да чё мне глаза ломать о польский.....
Не зайду. Бел я брал не у Шноля, поэтому вопросы чисто из любопытства ;-)
Мне бы видео... и такое чтоб на заявленную тему.

Если ты сам не хочешь, искать то, что тебя интересует- то с какой стати, кто то должен стараться для тебя?
софт не апгрейдится у нижних линеек Бела.
Помоему у Beltronics Pro GX 65,- есть возможночсть обновлять место расположение всяких- Speed Camera and Red Light Camera - которые стоят там у буржуев.
Для адаптации и перепрошивки RX65 до версии RX65 Е- поляки собирали эти РД и отправляли в Канаду на фабрику.

[Rock]

Svg, ну как с какой?
Я ж объяснил выше

[Shusha]

зы Кстати, штеккер у бела довольно интересный, че-то мне подсказывает что он может подключаться к компу через него и апдейтится на предмет обновления софта....

Кстати, я тоже на это смотрел... не просто шнурок питания... а целый разъём....

[Shnol]

Охи вы ламиры ))))
бывад отакой дивайз



с него можно управлять громкостью и mute
такой девайс идёт в комплекте с RX65
для него и надо разъём такой.
Хотя, не исключаю, скороее так и есть, что через этот разъём можно диагностировать и менять ПО

Изменено: Shnol, 15 Июнь 2009 - 17:07

[Shusha]

Shnol, ат ламира слышу ... на детекторах обычные разъёмы под питание... а здесь "джек"..... .. не думаю, что предположение далеко от правды...

[Shnol]

ат ламира слышу

кто обиделся, прошу включить юмар но всю котужко

на детекторах обычные разъёмы под питание

а на белах, эскортах и валентане тилипонный разъём, для дистанционного управления, и возможно/вероятно, для камплютара

Изменено: Shnol, 16 Июнь 2009 - 07:13

[Shusha]

Shnol, у нас абиженых нет...

[Rock]

всех устраивает штатное крепление радара на лобовом?
меня уже немного "задр%"№;о тарахтение радара, когда он на неровностях подпрыгивает и лупится о лобовое....
кто как решает эту проблему?
ps как вариант есть подобное решение

[Ялтинец]

Rock, у твоего двойной вариант крепления ? если нет - то как ты его "посадишь" на такую ногу ?
странно , но у мну не гремит мож ям таких нету ?

[Rock]

Ялтинец, нет, конечно, одинарный....
как вариант через ленту типа "Hook and Loop Fastener"


в принципе у белтроникса есть такой аксессуар
тыць
стоит там аж 2,95$

Изменено: Rock, 19 Июнь 2009 - 10:24

[morino]

всех устраивает штатное крепление радара на лобовом?

а в чём проблемы?
У меня он передом прикреплён к лобовому, а задняя часть лежит на торпеде (т.е. полная неподвижность), даже когда висел на весу на лобовом, он не тарахтел, там не как тарахтеть, поскольку он никак не может касаться лобового.

[Rock]

morino, проблемы в том, что у меня "задняя часть" на торпеде не лежит. Тарахтит, зараза, по лобовому на неровностях.