1. Комментировать утверждения Timothy про расовые или национальные признаки изобретательности и технических достижений - это лучше сразу отнести исходное утверждение к "учению" доктора Гебельса. Это он приуспел в подобных "аргументах" о роли определённых наций.Снова, тырить и признаться, что стырил-простительно, а вот мифы придумывать-это уже из другой серии. Если Вальтер Кристи изобрел шасси и башню с наклонноы броней, наши их поставили себе на танк, использовали такой-же самыйм как и америкозы двигатель, то что остается от танка советского? Не более, чем удачное применение 3 в одном. А ведь как было всегда? А было-гениальный советский ум изобрел самый лучший танк.
По поводу интернациональности-категорически не согласен. Логика говорит, что каждая нация имеет склонность к определенному виду достижений, не всегда в одной сфере.И мне трудно поверить, что сгноив-забив цвет инженерной мысли России, у нас оставались какие-либо другие опции, чем позаимствовать у тех, кто своих талантов поощрял.
Да и подтверждением тому-2/3 индустрии СССР были основаны Западом, а что оставалось делать?
2. Да, в годы революции и гражданской войны многие учёные уехали из России/СССР - это печальный факт. Но ведь не все же уехали!
Те, кто остался (а их было немало) - продолжали творить/создавать уже в СССР. Причём творили они не всегда "из-под палки" и не только ворованные идеи использовали.
3. Но не забываем, что и те учёные, которые выехалы из охваченной революцией России, впоследствии работали на экономику других стран (в т.ч. враждебных по отношению к СССР).
Тот же Сикорский, к примеру. И как тогда называть американские вертолёты - "ЕХ-русскими" ??
