Мда, давно не было столько мифов в одном посте.
Даже Тимати максимум пару за раз выдаёт
Ладно бы такое говорить лет 20 назад, но сейчас
Чтобы напасть необходимо как минимум иметь общую границу. То есть захватить Польшу. Автоматом война с Францией и Англией. Одновременно вести БД на три фронта практически нереально.
Ужас просто. Гуглим по: Странная война (про то как Англия с Францией Польшу защищали)
Поэтому заимели союзника - СССР. Вдвоем поделили между сосбой Европу, при чем каждые втайне надеялся, что когда один из них ослабеет добить подельничка. Подерибанили Польшу. Немцы взяли за Францию, Европу, Африку. Союз занялся Финляндией, Японией.
Ни чё что перед тем как подписывать договор с Германией Союз из кожи вон лез что бы создать коллективную безопасность в Европе?
И только когда европейцы благополучно поставили на крест на этом проекте был заключён договор с немцами (как показало время, крайне правильное решение)
Вроде дело спорилось, но по мере роста мощи все больше подозрений и недоверия было у каждого из сообщников. Германия ударила первой, не ударила бы она, ударил бы СССР.
Само собой. Автострадными танками, читали.
А зачинщики ВМВ - оба.
Это да, ничего, что после первой мировой один из, кажется, английских генералов сказал, что с Германией заключен не мир, а перемирие на 20 лет, ибо уже в то время было понятно, что у войны будет продолжение. Но виноваты безусловно оба, да.
Грубовато, но примерно так и было, не даром вместе проводили совместный военный парад в Варшаве.
Про "парад"
http://wiki.redrat.r..._парад_в_бресте
Изменено: Player, 28 Май 2011 - 05:58
