356 ответов в теме

[opel-H]

Я рассматривал и катался на:

- Сеат Кордоба
- Рено Символ
- Ситроен С4
- Шкода Тур
- Киа Сид универсал
- Киа Черато
- Хюндай Елантра
- Хюндай ай30

Потом я решил брать дизель. Выбор свелся к:

- Шкода Тур
- Киа Сид универсал
- Киа Черато
- Хюндай ай30

Может быть они и хороши для кого-то. Дело вкуса и кошелька.

[pikach00]

Denn, паспортними даними можна хіба дещо підтерти. Аж не хочеться приводити паспортні дані мого міцика і реальний розхід.

[Manager]

Manager, пусть мучаиццо

думаешь сильно хуже твоей гтц 1.6 за в 2 раза дороже?

не говорю, что лучше, но разница в цене почти в 2 раза и при этом больше авто за эти деньги (хотя бы по двиглу)...

больше полугода катаются - вродь без проблем

[bazl]

больше полугода катаются - вродь без проблем

Я так бачу для сучасних машин то вже є не поганий показник...

[Denn]

Ну да, расскажи про экономичность Хюндай!
А расскажи-ка нам мил человек про расход на Гетце и на Тюссоне?

Чего мне рассказывать? Я выложил расход наиболее популярных моторов...
ТЫ - мальчик большой - расход на Туссон и его конкурентов сам найдешь. Но там тоже Туссон не проигрывает.

[Sasha 33]

Manager, жены гэтэсэ одна в городе
но ты нирастраивайсо,мая тещща на кеде катаиццо

[Denn]

Denn, паспортними даними можна хіба дещо підтерти. Аж не хочеться приводити паспортні дані мого міцика і реальний розхід.

Ну можешь подтереть кое-что... твое дело.
Конечно паспортные данные - а именно смешанный и городской цикл - отличаются от реальности, но эти данные отличаются у всех. А вот паритет приблизительно тот же. Так что паспортные данные для сравнения моторов в принципе подходят. (КСТ, паспортный загородный цикл наименее отличается от реального.)

[Manager]

Manager, жены гэтэсэ одна в городе

т.е. немного не дотягивает до некоторых китайцев, которых вообще нет в вашем славном городе

[Denn]

Может быть они и хороши для кого-то. Дело вкуса и кошелька.

Железно!

[Sasha 33]

Manager, точнее панорамко одна,гэтэсэ встричаюццо,но мало
китайсы присуцтвуют,нипаверишь,у нас тоже эсть паклоннеги йануковыча

[Denn]

Паспортные данные по расходу на Туссон и конкурентов:

город/загород/смешаный (механика)
-------------------------------------
Tucson 2.0--------------10.4/6.6/8.0
Sportage 2.0------------10.6/6.8/8.2
Nissan Qashkai 2.0-----11.0/7.0/8.4
RAV4 2.0----------------11.0/7.2/8.5
Outlander 2.0-----------12.4/7.6/9.4
-------------------------------------

Опять таки да - паспортные данные отличаются от реальности, но эти данные отличаются у всех. А вот паритет приблизительно тот же. Так что паспортные данные для сравнения моторов в принципе подходят.

Корейские моторы таки одни из самых экономичных.

Изменено: Denn, 03 Январь 2010 - 22:11

[olegion]

Паспортные данные по расходу на Туссон и конкурентов:

город/загород/смешаный (механика)
-------------------------------------
Tucson 2.0--------------10.4/6.6/8.0
Sportage 2.0------------10.6/6.8/8.2
Nissan Qashkai 2.0-----11.0/7.0/8.4
RAV4 2.0----------------11.0/7.2/8.5
Outlander 2.0-----------12.4/7.6/9.4
-------------------------------------

Опять таки да - паспортные данные отличаются от реальности, но эти данные отличаются у всех. А вот паритет приблизительно тот же. Так что паспортные данные для сравнения моторов в принципе подходят.

Корейские моторы таки одни из самых экономичных.

ты читал эту темку   http://kia-club.com....php?f=55&t=6483

[Denn]

ты читал эту темку   http://kia-club.com....php?f=55&t=6483

Да, читал. И считал. Да, фактический расход у нескольких конкретных автомобилистов отличается от паспорта. Ну и?
Еще раз... я говорю не о конкретном расходе на конкретном авто. Я об относительном расходе у аналогичных авто-конкурентов.

А ты смотрел форумы Ситроена, Мазды, Шкода...?

[Zerocool]

...расход на Туссон и его конкурентов сам найдешь.

А зачем мне его искать?
Я уже год как на таком езжу и поэтому в реале знаю какой у него "экономичный" расход!

Паспортные данные по расходу на Туссон и конкурентов:

город/загород/смешаный (механика)
-------------------------------------
Tucson 2.0--------------10.4/6.6/8.0
Sportage 2.0------------10.6/6.8/8.2
Nissan Qashkai 2.0-----11.0/7.0/8.4
RAV4 2.0----------------11.0/7.2/8.5
Outlander 2.0-----------12.4/7.6/9.4
-------------------------------------

Я езжу ооооооооооооооочень спокойно. Данные по расходу у меня следующие:
Город: 10,5-12,1 л
Трасса 7,6 (на круизе 90 км/ч строго и было всего один раз летом), а так при скрости 100/110 км/ч это чистая 10-ка и к бабке не ходи.

Корейские моторы таки одни из самых экономичных.

Рассказывай себе эту сказку на ночь!
Только вот, сколько халва не говори, во рту сладко не станет!

[STONE COLD]

Корейские моторы таки одни из самых экономичных.

Оказываеться самые лучшие моторы в Мире это корейские. Цирк вернулся.

[olegion]

в данный момент мы сравниваем сид и астру а ни шкоду мазду и т.д.   можно и американцы сравнивать с космическим расходом.

[Виталий Nikopol]

Denn, как владелец черато 1,6 могу авторитетно заявить - расход по городу 10-12 литров в зависимости от того, как тапку давить, на трассе 8-10. Экономичностью паспортных данных тут и не пахнет. Но едет весело, 126 коней вроде.

[Denn]

в данный момент мы сравниваем сид и астру а ни шкоду мазду и т.д.   можно и американцы сравнивать с космическим расходом.

Минуточку было утверждение "по поводу ай30 так проблемы тоже есть расход это первая проблема у корейцев."

Вот я и сравнил Хюндай/Киа с несколькими автомобилями. Очевидно, что расход у Хюндай (ДВС 1.6) одни из меньших.

Разговоры мол а у меня больше чем в паспорте, или там - а у кого то другого больше… так у меня почти столько сколько в паспорте, а на форуме Хюндай народ ездил по трассе с расходом меньшем чем в паспорте. Ну и что?

Еще раз не нужно сравнивать абсолютные показатели, нужно сравнивать относительные. Все производители приблизительно одинаково прибрехивают с показателями расхода. Поэтому относительная картина вполне реальна.

Оказываеться самые лучшие моторы в Мире это корейские. Цирк вернулся.

Читай внимательно. Я не говорил "лучшие"...
(Если цирк и вернулся, так только в Житомир )

Изменено: Denn, 04 Январь 2010 - 09:17

[Виталий Nikopol]

Для меня абсолютной является зависимость проеханных километров от количества залитого топлива в бак. Всё остальное - относительно.

[Denn]

А зачем мне его искать?
Я уже год как на таком езжу и поэтому в реале знаю какой у него "экономичный" расход!

Нет, я предложил тебе поинтересоваться расходом на авто-конкурентах.

Вообще глупо ожидать, что на паркетнике должен быть расход такой как на седане. Жаловаться на расход "Город: 10,5-12,1 л" для паркетника - ну это моветон.

И так...

Ты знаешь какой расход на Sportage 2.0 Nissan Qashkai 2.0 RAV4 2.0 Outlander 2.0?

Какой паркетник берет меньше топлива чем Туссон?

Изменено: Denn, 04 Январь 2010 - 09:15

[Muxa]

Прежде чем говорить что на киа- хюндай- форумах много больше негативных отзывов чем на опелёвском нужно понимать каково кол-во машин в эксплуатации. Поверте хундаёв и киа уже в РАЗЫ больше тех же опелей. По расходу - не путайте "городской цикл" и езду по городу - это АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ вещи. Даже расход на 90 нальзя брать за эталон и требовать от авто такого же расхода на трассе. Даже миллиметры хода педали газа очень сильно изменяют расход - это легко отследить по показаниям компа тогда как на тяге это движение педальки вообще не ощущается. Единственный большой минус корейцев это запчасти. Вернее то что не всегда они есть в наличии и ждать иногда приходится достаточно долго. По гарантии вообще интересно... Дело в том что раньше их собирали на западной украине и качество СБОРКИ зависело от постоянно менявшихся сборщиков - иногда нормально, иногда на предпродажке по пол машины перетягивали-перепаковывали. В прошлом году вся сборка переехала в Запорожье на завод другого владельца и вот тут возник казус - производитель поддерживает гарантию на СВОИ авто, а по старым предлагает обратиться к их поставщику которого уже просто не существует. Хотя это в большей степени проблема дилеров чем владельцев.

[STONE COLD]

да ПОЛЮБОМУ.. от твоих слов.. так и в цирке можно выступать...

[chits]

У моего дяди тиссон.полный привод 2.0. он инвалид и ездит очень медленно.расход в смешаном цикле выходит 9л. на сотню.
у меня в чери меньше 10 л.( 2.0 передний привод) по городу вообще никак .даже в воскресенье летом когда нет машин.
вчера целый день месил снег на летней резине.....вышел расход 15 л
рав 4 2.0 на ручке кушает мин 12л.
лексус рх 300 3.0 автомат......14 л....по бортовику.
мицубиси л200 и педжеро спорт самое малое 11 л.на сотню соляры.

Так что из всех паркетников Тиссон самый економный это факт!!!!
А из седанов самый економный 1.5 дизельный акцент. 5 л соляры в режиме такси!!!!таксер прямо на етаж живет.....1.5 года ездит и радуется!!!
самая прожорливая машина это субару импреза 2.0 авт(4 ст) 2006 г.в.............вчера у пацана средний расход 18 л.!!!!!
субару кавно тоесть немашина.

[STONE COLD]

Вывод: НУжно брать только Чери, Хундаи(Пьяная хонда) ))

[Zerocool]

У моего дяди тиссон.полный привод 2.0. он инвалид и ездит очень медленно.расход в смешаном цикле выходит 9л. на сотню.
у меня в чери меньше 10 л.( 2.0 передний привод) по городу вообще никак .даже в воскресенье летом когда нет машин.
вчера целый день месил снег на летней резине.....вышел расход 15 л
рав 4 2.0 на ручке кушает мин 12л.
лексус рх 300 3.0 автомат......14 л....по бортовику.
мицубиси л200 и педжеро спорт самое малое 11 л.на сотню соляры.

Так что из всех паркетников Тиссон самый економный это факт!!!!
А из седанов самый економный 1.5 дизельный акцент. 5 л соляры в режиме такси!!!!таксер прямо на етаж живет.....1.5 года ездит и радуется!!!
самая прожорливая машина это субару импреза 2.0 авт(4 ст) 2006 г.в.............вчера у пацана средний расход 18 л.!!!!!
субару кавно тоесть немашина.

Ох и насмешил ты нас своими историями про расходы топлива!
Как я уже говорил, у меня тоже Тюссон и я не понаслышке знаю какой там реальный расход, а насчет Субары скажу так, что у кента на работе Импреза 2,5 WRX. Если не отжигать по городу, расход по городу (бортовик) 9,4 литра. Так что не надо...

[ШВАРЦ]

Ох и насмешил ты нас своими историями про расходы топлива!
...у кента на работе Импреза 2,5 WRX. Если не отжигать по городу, расход по городу (бортовик) 9,4 литра. Так что не надо...

И это соответствует истине ?

[Denn]

Как я уже говорил, у меня тоже Тюссон и я не понаслышке знаю какой там реальный расход,...

Какой расход ты ожидал?
Ты знаешь какой расход на Sportage 2.0, Nissan Qashkai 2.0, RAV4 2.0, Outlander 2.0 и других аналогичных авто?
Какой паркетник берет меньше топлива чем Туссон?

Вывод: НУжно брать только Чери, Хундаи(Пьяная хонда) ))

Ну уж... между прошловечной (в смысле прошлый век) Астрой Ж и новой элантрой или ай30 выбор очевиден...

Изменено: Denn, 07 Январь 2010 - 16:36

[Muxa]

Ох и насмешил ты нас своими историями про расходы топлива!
Как я уже говорил, у меня тоже Тюссон и я не понаслышке знаю какой там реальный расход, а насчет Субары скажу так, что у кента на работе Импреза 2,5 WRX. Если не отжигать по городу, расход по городу (бортовик) 9,4 литра. Так что не надо...

Саш, на 2,0 ООА я по городу могу поддерживать средний расход и ок 10 и ок 18 - легко на одной и той же машине - и то и то - реальный расход.
Субару... есть такая - Легаси 2.0 на автомате, простой перевод в спорт режим (при прежнем нажимании гашетки) увеличивает средний городской расход на пару литров... Кстати расход в самое "заснеженное" время был ок 14 (обычный и спорт 50 на 50).

[STONE COLD]

Ну уж... между прошловечной (в смысле прошлый век) Астрой Ж и новой элантрой или ай30 выбор очевиден...

А характеристики небось тоже сможешь продемонстрировать в чем прошловечность заключаеться?
Факты давай.. В чем прошловечность двигателя?

Изменено: STONE COLD, 07 Январь 2010 - 17:35

[Denn]

А характеристики небось тоже сможешь продемонстрировать в чем прошловечность заключаеться?
Факты давай.. В чем прошловечность двигателя?

Факт: Астра Ж разработан и начал продаваться в прошлом столетии.
А в чем разница двигателя XER (новый) и XEP (старый) ... открой характеристики и посмотри сам.

Но речь не об этом... Я вот хочу услышать, какой паркетник жрет меньше чем Туссон. Ведь Хюндаевские ДВС (1.6, 2.0) таки одни из самых экономных. Паритет в паспортных показателях расхода топлива, которые я привел выше, все четко показывают. Хюндай брешет больше чем другие?

Изменено: Denn, 07 Январь 2010 - 20:20

[Мірик]

Но речь не об этом... Я вот хочу услышать, какой паркетник жрет меньше чем Туссон. Ведь Хюндаевские ДВС (1.6, 2.0) таки одни из самых экономных. Паритет в паспортных показателях расхода топлива, которые я привел выше, все четко показывают. Хюндай брешет больше чем другие?

хундайовскі дизеля економічні факт- хоча не самі самі.. а от бензинки маю друзів з сідами в одного дизель в одного бензин, коли разом збираємось бензинщик хаїть кореяпром за прожорливість а дизеліст нахвалює за економічність а тепер по факту корейці ніколи не були економічними і в паспортних даних безбожно брещуть ще більше як японці, коли у мене була АСТРА Ш 1,6 ми разом троє катались на Світязь 180 км в одну сторону, іхали ривками від 100 до 180 ітог моя астра зїла приблизно 6,5 літра на сотню( впринципі як завжди) дизельний сід 5,6 по бортовику а бензиновий аж 7,8 причому при заявлених здається 126 чи щось там таке конях безбожно відставав від дизельного сіда і астри з її 105 конями

[Denn]

а тепер по факту корейці ніколи не були економічними і в паспортних даних безбожно брещуть ще більше як японці,

Почему ты решил, что Хюндай "безбожно брещуть ще більше як японце"?
На каком основании такое можно утверждать? Ведь за заявленные паспортные данные расхода производитель отвечают своим именем и репутацией.
Твои частные примеры - это не аргумент - это просто отдельные случаи, обусловленные конкретными обстоятельствами (время, место, стиль вождения...) и строить обобщение на тех данный не правильно.

Если уж кто-то хочет приблизительно сравнить фактический расход на Сиде и Астре, то вначале нужно таки взять и сравнить, а потом писать.

Вот отзывы по расходу на Астре:
http://www.opel-club...h...=86954&st=0

А вот отзывы по расходу на Сиде:
http://ceed.org.ua/forum/2-38-78

По расходу Астры отзывов гораздо меньше чем по Сиду, но даже так, если бегло прочитать темы, то можно заметить, что Сидоводы чаще репортят расход до 10 литров (по городу).

Поэтому как минимум утверждение "расход это первая проблема у корейцев" - это глупость.

Изменено: Denn, 07 Январь 2010 - 21:47

[ШВАРЦ]

Denn, А сколько жрёт твой дизель ?

[Denn]

Denn, А сколько жрёт твой дизель ?

Октябрь-ноябрь -- 6.5-6.6.
Сейчас (мороз, прогревы, пробки, тянучки, парковки, буксовки) -- 7.1.
Это все езда по Киеву в будни по пробкам и выходные.

Изменено: Denn, 07 Январь 2010 - 22:03

[Мірик]

Вот отзывы по расходу на Астре:
http://www.opel-club...h...=86954&st=0

А вот отзывы по расходу на Сиде:
http://ceed.org.ua/forum/2-38-78

По расходу Астры отзывов гораздо меньше чем по Сиду, но даже так, если бегло прочитать темы, то можно заметить, что Сидоводы чаще репортят расход до 10 литров (по городу).

дуже розумно знайти відклик розходу на астрі в пробках в таку зиму, звичайну міську їзду а якщо я скажу що у мене на астрі розхід ніколи не виходив за 8,5-9,0 то що... я тобі привів реальний приклад трьох машин по одній дорозі і з однією швидкістю, від наїздників майже нічого не залежить так як їхали в основному на пятій передачі... причому я признаю економічність корейських дизелів факт але маю реальні приклади прожорливості бензинових!